Vorgestern wurde in Glashütte im Uhrenmuseum bei der Eröffnung der Sonderausstellung "125 Union Glashütte" das Jubliäumsmodell 1893 Johannes Dürrstein vorgestellt:

Werk: UNG-56. 01, Handaufzug, Gangreserve bis zu 60 h, Gangreserveanzeige Stunden, Minuten, Kleine Sekunde Datumsanzeige im Zifferblattfenster

Gehäuse: 18-karätiges Roségold oder Edelstahl, Saphirglasboden

Höhe: 12,25 mm

Durchmesser: 41 mm

Zifferblatt: weißer Emaillelack anthrazitfarbene arabische Ziffern gebläute Zeiger

Glas: beidseitig entspiegeltes und gewölbtes Saphirglas

Wasserdichtigkeit: wasserdicht bis zu einem Druck von 3 bar (entspricht 30 m)

Armband: braunes Leder mit Krokodilprägung, Dornschließe aus 18-karätigem Roségold oder Edelstahl

Limitierung: 125 Exemplare

Unverbindliche Preisempfehlung: 7.950,- Euro (nicht-limitierte Variante in Edelstahl mit schwarzem Lederband 2.350,- Euro)











weitere Infos und Livebilder hier: http://www.imattes.com/?p=5896

Die Uhr sieht sehr gefällig aus. Erinnert in Stahl ein wenig an die damals wirklich sehr schönen "Julius Bergter"-Modelle, die in Stahl auf 100 bzw. danach doch 200 Exemplare limitiert waren. Diese hatten jedoch Handaufzugwerke von der Mutter Glashütte Original mit Goldchatons und Schwanenhalsregulierung und eine Schraubenunruh, also wirklich sehr edel gemacht.

Diesmal wird das Werk wohl anderswo herstammen. Weiss jemand, was sich hinter der Werksbezeichnung UNG-56. 01 verbirgt? Offenbar ein Taschenuhrwerk in Savonetten-Variante.

Grüße,
Hannes

Handaufzug müsste man jetzt nicht unbedingt auf das Zifferblatt schreiben, findet man auch so heraus.
Gangreserve auf die Rückseite, dann fände ich es eine schöne Uhr.
Marquito

Ich bin wirklich nicht der Typ, der sagt: "früher war alles besser", aber ..... früher war alles besser.

mhanke hat geschrieben: ↑07 Dez 2017, 08:31 Ich bin wirklich nicht der Typ, der sagt: "früher war alles besser", aber ..... früher war alles besser.

kochsmichel hat geschrieben: ↑07 Dez 2017, 08:48

mhanke hat geschrieben: ↑07 Dez 2017, 08:31 Ich bin wirklich nicht der Typ, der sagt: "früher war alles besser", aber ..... früher war alles besser.

......und irgendwie auch schöner(Werk)!

haspe1 hat geschrieben: ↑07 Dez 2017, 07:49 Weiss jemand, was sich hinter der Werksbezeichnung UNG-56. 01 verbirgt?

Eine Platine des A07.161 (Valgranges mit Gangreserve) auf 30mm abgedreht, das Räderwerk des 7750 und die Sperrklinke des 6497/98-1 auf einer neuen Räderwerksbrücke. Bleibt als "Neuheit" die Gangreserve von 60h. Könnte durch runtertakten auf 3Hz zustande kommen.
Gruß
Richard

Der Kampf auf dem Zifferblatt, wohin mit den ganzen Anzeigen, geht weiter. Nicht jeder Versuch ist ein Treffer.

tourbillon69 hat geschrieben: ↑07 Dez 2017, 10:02
Eine Platine des A07.161 (Valgranges mit Gangreserve) auf 30mm abgedreht, das Räderwerk des 7750 und die Sperrklinke des 6497/98-1 auf einer neuen Räderwerksbrücke. Bleibt als "Neuheit" die Gangreserve von 60h. Könnte durch runtertakten auf 3Hz zustande kommen.
Gruß
Richard

Du Gemeiner, Du! Weihnachten ist doch die Zeit der Besinnlichkeit, Romantik, des Glaubens an das Reine, Gute und das Manufakturwerk ....

Ich werfe da mal ganz nonchalant ins Forum, wie die "ältere Union", also vor Swatch, das Jubiläum mit dem Namen "Dürrstein" verknüpft hat:





Ich vermeine da doch ein Haucherl von Unterschied zu erkennen ...

Marcus

mhanke hat geschrieben: ↑07 Dez 2017, 10:28 Ich werfe da mal ganz nonchalant ins Forum, wie die "ältere Union", also vor Swatch, das Jubiläum mit dem Namen "Dürrstein" verknüpft hat:





Ich vermeine da doch ein Haucherl von Unterschied zu erkennen ...

Marcus

"Haucherl"! Aber mich gemein heissen! Böser Du!

tourbillon69 hat geschrieben: ↑07 Dez 2017, 10:39

mhanke hat geschrieben: ↑07 Dez 2017, 10:28 Ich werfe da mal ganz nonchalant ins Forum, wie die "ältere Union", also vor Swatch, das Jubiläum mit dem Namen "Dürrstein" verknüpft hat:





Ich vermeine da doch ein Haucherl von Unterschied zu erkennen ...

Marcus

"Haucherl"! Aber mich gemein heissen! Böser Du!

Insgesamt betrachtet war das von Marcus gemein und unfair! Und dann noch mit Bildern zu unterlegen, da tun sich effektiv kleine Unterschiede auf.

Man könnte tatsächlich zu der Auffassung kommen: Früher war alles besser.

LG Peter

Wobei ich das fliegende Dürrstein-Tourbillon nie in echt gesehen habe. Wurde das überhaupt gebaut?

Dann oute ich mich mal: Ich finde die gar nicht mal so übel.

mhanke hat geschrieben: ↑07 Dez 2017, 13:30 Wobei ich das fliegende Dürrstein-Tourbillon nie in echt gesehen habe. Wurde das überhaupt gebaut?

Bei WatchProSite ist jedenfalls mal eine verkauft worden.