Sinn 1736 und 1746 FAZ- Edition

News & Tratsch zu Modellen, Firmen & Personen
Antworten
Benutzeravatar
kochsmichel
Beiträge: 27158
Registriert: 15 Feb 2006, 11:08

Sinn 1736 und 1746 FAZ- Edition

Beitrag von kochsmichel »

Light side of the mood!
mfz
Beiträge: 992
Registriert: 03 Feb 2009, 19:57

Re: Sinn 1736 und 1746 FAZ- Edition

Beitrag von mfz »

Hallole,

sicher nicht mehr supergünstig, aber - in der Version ohne Werbemännchen - in meinen Augen wirklich schöne Uhren. Sowohl Zeiger als auch Farbe sind originell und trotzdem ästhetisch (was ja oft bei Sondereditionen nicht umbedingt zusammen kommt).

Doch, ja, von mir bekommen sie ein Plus.

Ade
franz
Benutzeravatar
MPG
Beiträge: 4385
Registriert: 20 Dez 2006, 21:00
Wohnort: bei Hamburg
Interessen: Fotgrafie, Autos, Uhren, Musik
Tätigkeit: Geschäftsführer IT

Re: Sinn 1736 und 1746 FAZ- Edition

Beitrag von MPG »

Die Zeigerform ist jetzt nicht so meins.
Die sonstige Uhr finde ich sehr gelungen.
Viele Grüße
--Michael--

Wer nur Jux machen will, den kann man nicht ernst nehmen.
Benutzeravatar
PinkFloyd
Beiträge: 11317
Registriert: 15 Feb 2006, 11:29

Re: Sinn 1736 und 1746 FAZ- Edition

Beitrag von PinkFloyd »

Die Zeiger sehen aus wie von Schraubendrehern. :shock:
Beste Grüße
... FAILURE IS NOT AN OPTION
gatewnrw
Beiträge: 4632
Registriert: 09 Apr 2006, 16:09
Wohnort: NRW
Interessen: die 3. Halbzeit

Re: Sinn 1736 und 1746 FAZ- Edition

Beitrag von gatewnrw »

mfz hat geschrieben: 29 Dez 2017, 13:09 Hallole,

sicher nicht mehr supergünstig, aber - in der Version ohne Werbemännchen - in meinen Augen wirklich schöne Uhren. Sowohl Zeiger als auch Farbe sind originell und trotzdem ästhetisch (was ja oft bei Sondereditionen nicht umbedingt zusammen kommt).

Doch, ja, von mir bekommen sie ein Plus.

Ade
franz
+1 Volle Zustimmung! Insbesondere die Zeiger finde ich sehr gelungen, kann man kaufen. 40 mm hätten allerdings auch genügt.

LG Peter
yi lu ping an 20200216

mingtian mingtian ni de wei xiao
jiang shi bian ya chun hua
Benutzeravatar
3fe
Beiträge: 10412
Registriert: 18 Nov 2009, 16:20
Wohnort: Kanton Schwyz
Interessen: Niemals ohne Uhr!

Re: Sinn 1736 und 1746 FAZ- Edition

Beitrag von 3fe »

Was soll denn da noch alles kommen?

NZZ, SZ, BILD .... :whistling:

Die Zeiger sind grauslich.
Beste Grüsse
Jörg


If you see a toilet in your dream, do not use it. It's a trap.
mfz
Beiträge: 992
Registriert: 03 Feb 2009, 19:57

Re: Sinn 1736 und 1746 FAZ- Edition

Beitrag von mfz »

Nun,
offensichtlich haben die Zeiger polarisierende Wirkung.
Nicht die schlechteste Voraussetzung um bei beiden Seiten im Gedächtnis zu bleiben.
Gerade im Vergleich mit der Serienversion gewinnt die FAZ aber mE doch sehr deutlich.

Ade
franz
Benutzeravatar
Heinz-Jürgen
Beiträge: 12454
Registriert: 27 Mär 2006, 18:03
Wohnort: Ruhrgebeat

Re: Sinn 1736 und 1746 FAZ- Edition

Beitrag von Heinz-Jürgen »

Mir gefallen sie auch gut. Weil es aber ohne ein „Aber“ hier nicht geht :mrgreen: :

Für eine Dresswatch sind mir 36mm zu klein und 42mm zu groß.
Grüße aus dem Pott

Heinz-Jürgen

🎼 All you need is laugh
Benutzeravatar
kochsmichel
Beiträge: 27158
Registriert: 15 Feb 2006, 11:08

Re: Sinn 1736 und 1746 FAZ- Edition

Beitrag von kochsmichel »

Heinz-Jürgen hat geschrieben: 30 Dez 2017, 06:47 Mir gefallen sie auch gut. Weil es aber ohne ein „Aber“ hier nicht geht :mrgreen: :

Für eine Dresswatch sind mir 36mm zu klein und 42mm zu groß.
Exakt!
Light side of the mood!
mfz
Beiträge: 992
Registriert: 03 Feb 2009, 19:57

Re: Sinn 1736 und 1746 FAZ- Edition

Beitrag von mfz »

hat eigentlich schon mal jemand so ein Alcantara-Band ausprobiert?

franz
gatewnrw
Beiträge: 4632
Registriert: 09 Apr 2006, 16:09
Wohnort: NRW
Interessen: die 3. Halbzeit

Re: Sinn 1736 und 1746 FAZ- Edition

Beitrag von gatewnrw »

kochsmichel hat geschrieben: 30 Dez 2017, 11:46
Heinz-Jürgen hat geschrieben: 30 Dez 2017, 06:47 Mir gefallen sie auch gut. Weil es aber ohne ein „Aber“ hier nicht geht :mrgreen: :

Für eine Dresswatch sind mir 36mm zu klein und 42mm zu groß.
Exakt!
Mag für H-J und Dich zutreffen, vom Geschmack und Arm, A B E R so exakt ist das nun mal nicht! Meine RO hat 36 mm, meine DJ ebenfalls (nur prominente Beispiele, keine Calatrava, keine Patrimony, jeweils alte Modelle).

Bei den 42 mm war ich vor Euch mit 40 mm, insofern kann ich da bedingt zustimmen (ab 20 cm Armumfang: nöö).

Edit Modi: Zitat repariert
yi lu ping an 20200216

mingtian mingtian ni de wei xiao
jiang shi bian ya chun hua
Benutzeravatar
Heinz-Jürgen
Beiträge: 12454
Registriert: 27 Mär 2006, 18:03
Wohnort: Ruhrgebeat

Re: Sinn 1736 und 1746 FAZ- Edition

Beitrag von Heinz-Jürgen »

gatewnrw hat geschrieben: 30 Dez 2017, 13:45
kochsmichel hat geschrieben: 30 Dez 2017, 11:46
Heinz-Jürgen hat geschrieben: 30 Dez 2017, 06:47 Mir gefallen sie auch gut. Weil es aber ohne ein „Aber“ hier nicht geht :mrgreen: :

Für eine Dresswatch sind mir 36mm zu klein und 42mm zu groß.
Exakt!
Mag für H-J und Dich zutreffen, vom Geschmack und Arm, A B E R so exakt ist das nun mal nicht! Meine RO hat 36 mm, meine DJ ebenfalls (nur prominente Beispiele, keine Calatrava, keine Patrimony, jeweils alte Modelle).

Bei den 42 mm war ich vor Euch mit 40 mm, insofern kann ich da bedingt zustimmen (ab 20 cm Armumfang: nöö).
Die DJ 36 wirkt durch ihre Gehäuseform und das Stahlband deutlich größer am Handgelenk. Ist m. E. nicht zu vergleichen.

Edit Modi: Zitat repariert
Grüße aus dem Pott

Heinz-Jürgen

🎼 All you need is laugh
Antworten