ohne "Girlandieren", in der schlichten Alltags-Umgangssprache:Don Tomaso hat geschrieben: ↑17 Feb 2018, 10:49Ich habe zugegebenermaßen manchmal Probleme, deine Postings zu verstehen, du hast eine Neigung zum sprachlichen Girlandieren... Meinst du, die YM und die GS seien gleich teuer? 6.500 $ vs 10.000 €. Und die YM eher eine Dresswatch als die GS? Nee, oder?gatewnrw hat geschrieben: ↑16 Feb 2018, 12:06Im Moment mal wieder Rolex Yachtmaster 16622, Pt-Lünette und Pt-Blatt:Don Tomaso hat geschrieben: ↑15 Feb 2018, 17:46 Seh ich auch so. Bei der Schönen wäre Lume wie Stollenreifen an einem Jaguar (ich meine nicht die umgelabelten Tata-Kisten).
ob die nun unter die Schönen einzureihen wäre, lasse ich mal dahingestellt, aber sie verfügt über vernünftiges Lume, von der Preisbasis (neu) bewegen wir uns in etwa gleichen Regionen, etwas dressiger finde ich die Rolex schon.
...
LG Peter
Aber wie dem auch sei, der Ticker ist, wie er ist. Mir gefällt die GS.
Edit: Ach so, 5-stellige Referenz, also richtig alt. Und die hat neu mal 6.500 $ gekostet?
Fragestellung ob die 5stellige YM unter die "Schönen" einzureihen wäre (Du hast die Seiko dorthin befördert), ich stelle die YM daneben. Aussage zur YM: Leuchtmasse vorhanden, die alte YM bewegte sich in diesem Preisrahmen (neu oder ganz, ganz neuwertig, auch die wollte kein Rolex-Jünger haben!).
Die Aussage YM = mehr Dresswatch entspricht persönlichem Geschmack, hier meinem.
Keine Aussage, die Seiko ist / wäre schlecht, sie gefällt, die Seikoqualität GS in dieser Preisregion ist unstrittig, das fehlende Leuchtmittel wäre für mich ein Punkt, weiterzugehen.
Und nun empfinde das Ganze hier nicht als "belehrend" oder "niedermachend".
Aber: € waren es schon, nicht irgendwelche $.
LG Peter