Chopard L.U.C Quattro

[kochsmichel]

https://watch-insider.com/chopard/chopa ... aselworld/

(c) von ebenda

[gatewnrw]

insgesamt schön, ohne Gangreserveanzeige mit nur "12" oben vllt. noch schöner

LG Peter

[Heinz-Jürgen]

„Wow“, war mein erster Eindruck!

Aber dann bei den Specs: 43mm

Nicht nur zu groß für den anderen Kollegen, sondern m. E. schon allgemein zu aufdringlich für solch eine Uhr.

[alinghi74]

Ja da hättens 1-2mm weniger auch getan.

[jeannie]

Wieso "Quattro"? Ich seh fünf Zeiger.

[Ralf]

Kennst Du das Funktionsprinzip wirklich nicht oder willst Du nur rumtrollen?

[Heinz-Jürgen]

Wieso "Quattro"? Ich seh fünf Zeiger.

Da nützt auch keine Brille was. Die Uhr hat 4 Federhäuser.

[gatewnrw]

Wieso "Quattro"? Ich seh fünf Zeiger.

Da nützt auch keine Brille was. Die Uhr hat 4 Federhäuser.

auch mit ohne Brille wäre da nichts zu sehen - ist halt nur die Vorderseite - und wenn hinten ein Metallboden wäre - dito

LG Peter

[jeannie]

Kennst Du das Funktionsprinzip wirklich nicht oder willst Du nur rumtrollen?

Ich frage wieso Quattro (oder darf man hier keine Fragen mehr stellen ) und du kannst nur Troll?

Hans-Jürgen hat ganz einfach geantwortet. Danke Hans-Jürgen.

[MCG]

Kennst Du das Funktionsprinzip wirklich nicht oder willst Du nur rumtrollen?

Ich frage wieso Quattro (oder darf man hier keine Fragen mehr stellen ) und du kannst nur Troll?

Hans-Jürgen hat ganz einfach geantwortet. Danke Hans-Jürgen.

Nun, das Werk gibt glaub schon an die 20 Jahre. Hies schon immer Quattro. Ralf dachte wahrscheinlich die kann nicht an Dir vorüber gegangen sein...

[Ralf]

... (oder darf man hier keine Fragen mehr stellen ) ...

Du hast eine Frage gestellt, das darfst du. Ich habe auch eine Frage gestellt, ich darf das nämlich auch. Du musst meine Frage nicht beantworten, aber dann solltest du erst recht auch mir das Recht zugestehen, deine Frage nicht zu beantworten.

...und du kannst nur Troll? ...

Nein, die Frage war schon etwas komplexer, eine mögliche Alternative hatte ich genannt.

Nur mal so am Rande, das Thema Chopard Quattro mit vier Federhäusern hatten wir auch schon hier im Forum, z.B. 2013, ein Threadtitel war da Erfahrung mit 4 Federhäuser? LUC 1.98. Da ist vor allem die umfangreiche Erklärung von Hauke zum Thema mehrerer Federhäuser erwähnens- und merkenswert gewesen (auch wenn ich seine Meinung zu Gangreserveanzeigen bei Automatikuhren nicht teile).

[gatewnrw]

als "Mitteltroll" stelle ich hier ein :

es gibt keine dummen Fragen, nur dumme Antworten

nicht jeder muß alles wissen, kennen und sich an alles erinnern

auch die gebotenen Alternativen in der Frage / Antwort lassen das "rumtrollen" prominent stehen

Es ist nur eine Uhr, ne schöne mit einer Anzeige zu viel

die 43 mm sind nicht störend

ich plädiere unverändert auf eine "12"

LG Peter

[lottemann]

Bei 38 mm Durchmesser wäre das eine Uhr, für deren Aufschlag auf dem
Sekundärmarkt, ich wohlmöglich ernsthaft Geld zur Seite legen würde.
So ...


...

Schade.

Michael

[gatewnrw]

grundsätzlich hast Du zu cirka 50 % recht, die ewige Diskussion über die Größe einer sog. Dresswatch,

man denke auch bitte an die etwas stärkeren Leutchen mit Handgelenksumfängen von mehr als 20 cm,

mein angesammeltes Zeug aus den 30ern, 40ern und teilweise 50ern ist aus heutiger Sicht fast untragbar geworden, zumal in Gold/Double, das tragen nicht mal mehr "Mädchen".

Also, sollen wir uns auf etwas zwischen 36 und 42 mm einigen? Und somit diese Uhr als nicht mehr konform aus unserem Blickwinkel verbannen?

Starten wir doch mal wieder eine Umfrage zu diesem Thema ...

LG Peter

[MPG]

Entscheidend ist, wie die Uhr am Arm wirkt.
Das, und nichts anderes muss man beurteilen.

Und da wirkt bspw meine Antea39 deutlich größer als die bspw. 41mm Dan Henry (weswegen ich die 44mm habe).