Bell & Ross BR V2-93 GMT

[kochsmichel]

http://forums.timezone.com/index.php?t= ... sg_7534357

(c) von ebenda

[kochsmichel]

https://www.hodinkee.com/articles/bell- ... t-hands-on

[gatewnrw]

sieht ordentlich aus, hat ein gutes Innenleben, GMT-Funktion als "Extra", ist durchaus attraktiv bepreist mit 3,5 K US-$, könnte man in Erwägung ziehen.

LG Peter

[luminor]

Ich muss sagen, brauchbare und stimmige Reiseuhr!

[mhanke]

Ehrlich gesagt sehe ich da keine Reiseuhr, wenn man doch wieder - wie bei jeder anderen Uhr - die Hauptzeiger an die aktuelle Zeitzone anpassen muss, einschließlich Anhalten der Unruh. Das ist eine "Bleib-daheim-Uhr" im Gegensatz zu einer "Fahr-weg-Uhr". Für ein ETA 2893 dreieihalbtausend Dollar verlangen ist m.E. frech. Da müsste der Rest (Gehäusebau, Zifferblatt) schon außerordentlich hochwertig sein. Nur mal so zum Vergleich: Für den Preis bekommt man die Tudor Black Bay in Stahl-Gold mit eigenem Werk und COSC-Zertifikat.

Marcus

[Guntram]

Ehrlich gesagt sehe ich da keine Reiseuhr, wenn man doch wieder - wie bei jeder anderen Uhr - die Hauptzeiger an die aktuelle Zeitzone anpassen muss, einschließlich Anhalten der Unruh. Das ist eine "Bleib-daheim-Uhr" im Gegensatz zu einer "Fahr-weg-Uhr".

Danke, Marcus!!

Eins meiner Lieblings-Themen. Hier geht's ja noch, weil immerhin "nur" GMT auf der Uhr steht und eine Drehlünette vorhanden ist - das kann man immerhin nutzen, wenn man am Schreibtisch quer über den Globus kommunizieren muss und wissen möchte, wie spät es beim Gesprächspartner gerade ist. Am idiotischsten finde ich es, wenn dann auf solchen Modellen "Aviator", "Pilot", "World Traveller" oder so'n Quatsch steht... dann wird auch noch suggeriert, dass diese Uhr zum Reisen besonders nützlich wäre, und das ist natürlich völliger Blödsinn.