Im Ernst, warum sollte ein Firma stillistische Anleihen bei dem Modell einer Marke nehmen die ganz klar tiefer positioniert ist? Ganz einfach: weil es gut ist! Bin grundsätzlich der Meinung, dass gutes Design nicht teuer sein muss, und andersrum, dass nicht alles was teuer ist, gutes Design beinhaltet!
Das wäre ja so, als würde Porsche für das Design des nächsten 911 das Hyundai Coupe abkupfern. Ja genau! Ein anderer "Premiumhersteller" hat es doch vorgemacht: Das Design des neuen 3er bei Mitsubishi abgekupfert.
liqueur hat geschrieben:
Im Ernst, warum sollte ein Firma stillistische Anleihen bei dem Modell einer Marke nehmen die ganz klar tiefer positioniert ist? Ganz einfach: weil es gut ist! Bin grundsätzlich der Meinung, dass gutes Design nicht teuer sein muss, und andersrum, dass nicht alles was teuer ist, gutes Design beinhaltet!
Das wäre ja so, als würde Porsche für das Design des nächsten 911 das Hyundai Coupe abkupfern. Ja genau! Ein anderer "Premiumhersteller" hat es doch vorgemacht: Das Design des neuen 3er bei Mitsubishi abgekupfert.
Ich behaupte ja auch nicht, daß:
Teuer = Gut und Teuer = Schön
Aber ich denke, daß eine Anleihe bei einer relativ preiswerten Marke wie Mido für das Marketing schwerlich zu transportieren sein wird.
Ich muß aber zugeben Marketingmäßig eher unbeschlagen zu sein.
Über Chris Bangle und die von ihm versaubeutelten BMWs möchte ich nicht sprechen!
Super. Dann kann ich meine Mido Ocean Star ja wieder auflegen ... Ich war immer schon der Meinung, das ist eine schöne Uhr. Ich habe sie in weiss - gibt es die von Porsche auch in weiss - wen würde das wundern
Gruss Rainer. Und: Das Gute missfällt uns, wenn wir ihm nicht gewachsen sind.
... Ich war immer schon der Meinung, das ist eine schöne Uhr. Ich habe sie in weiss - gibt es die von Porsche auch in weiss - wen würde das wundern