gatewnrw hat geschrieben: ↑15 Jul 2018, 18:28Um meine mißverständliche Aussage etwas zu begradigen: ich habe das Design von UN immer sehr gemocht, nebst der verbauten Technik!!!
Da gibt's m.M. wenig zu begradigen: Ich selber bin zwar nicht Besitzer einer Uhr von UN, aber grosser Fan der Marke. In diesem Fall hier wurde der Wunsch nach Eigenständigkeit wohl einfach etwas über den praktikablen Nutzen gestellt; und geht man davon aus, dass in der Realität kaum jemand mit einer 7'900-Franken-Uhr auch wirklich tauchen gehen wird, ist das grundsätzlich ja auch verschmerzbar (obschon ich persönlich der Meinung bin, dass auch das hochgerüstetste SUV immer noch auf einem Feldweg fahren können muss). Ob nun der Endkonsument ebenfalls den Wunsch hegt, endlich eine Taucheruhr zu tragen, die dem gängigen Bild etwas widerspricht, ist eine andere Geschichte. Hier im Forum sehen wir ja auch regelmässig, dass manchmal eine Uhr als zu nahe an der Submariner kritisiert wird, während zu exotische Designs auch wieder nicht grenzenlos akzeptiert werden.
Ich persönlich würde die neue Diver aus drei Gründen nicht in die persönliche Wahl nehmen wollen: sie ist mir etwas zu teuer (beim Tourbillon mit Emaille-Blatt hat man auch bewiesen, wie aggressiv man Preise machen kann), an die rote Null werde ich mich nie gewöhnen und Kautschuk gehört bei mir ans Band, definitiv aber nicht ans Gehäuse.
- wobei sie zumindest teilweise einheitlich und passend sind, was bei UN nicht selbstverständlich ist... UND, sie gefallen mir sogar. 
) genutzt werden wird, ist die damit verbundene Einschränkung m.E. zu vernachlässigen. Auf jeden Fall ein Farbtupfer im Einheitsbrei.
