Neuer Chrono von Habring²

[kochsmichel]

http://forums.timezone.com/index.php?t= ... sg_7550144

(c) von ebenda

[MPG]

erster Eindruck: schön !
zweiter Eindruck: ziemlich leer unten
Da würde ein Datum möglicherweise helfen.

[gatewnrw]

erster Eindruck: schön !
zweiter Eindruck: ziemlich leer unten
Da würde ein Datum möglicherweise helfen.

volle Zustimmung!

LG Peter

[Radiopirat]

Schön... stehe aber mehr auf die Foudroyante 2010 mit Sekundensprung und mit dem neuen Werk drin.

[TSID]

So könnte ein gelungener Nomos Chrono aussehen. Top.

Mit Datum nahe dran an perfekt.

[Heinz-Jürgen]

So könnte ein gelungener Nomos Chrono aussehen.

Genau das wollte ich auch schreiben.

[walter]

Dürfte als Handaufzug auch eher flach bauen.
Hübsch
Walter
P.S.: Das mächtige blaue Teil ist Bestandteil der Chronographenkupplung, oder ?

[Thomas H. Ernst]

P.S.: Das mächtige blaue Teil ist Bestandteil der Chronographenkupplung, oder ?

Das ist der Schaltnocken, das Kupplungs-Schwingtrieb ist weiter rechts neben dem Zentrumsrad sichtbar.

[haspe1]

Schöne Uhr, stimme den Vorpostern zu, würde von der Blattgestaltung gut zu Nomos passen und obwohl ich lieber mit ohne Datum sehe, fehlt untenherum vielleicht irgend etwas.

Was noch erwähnt werden könnte: Für die nicht ganz alten (oder fachkundigen) Menschen enthält die Uhr auch eine Quiz-Frage, nämlich: Weshalb sind die Stoppminuten-Indizes bei 3 und 6 Minuten länger, als die anderen? Früher wurde auch bei 9 Minuten gerne ein längerer gemacht.

Die Antwort dürfte schwer und leicht zugleich sein, denn einerseits kennen nur wenige aus der Generation "Wisch-Handy" eine Telefonzelle von innen, andererseits lässt sich die richtige Antwort mit dem Wisch-Handy ergoogeln.

Wirklich brauchen tut diese 3-Minuten-Spezial-Intervalle heute wohl keiner mehr, ausser er/sie kocht gerne 3-Minuten-Eier. Aber sie bringen etwas Abwechslung aufs Blatt.

[MCG]

Schöne Uhr, stimme den Vorpostern zu, würde von der Blattgestaltung gut zu Nomos passen und obwohl ich lieber mit ohne Datum sehe, fehlt untenherum vielleicht irgend etwas.

Was noch erwähnt werden könnte: Für die nicht ganz alten (oder fachkundigen) Menschen enthält die Uhr auch eine Quiz-Frage, nämlich: Weshalb sind die Stoppminuten-Indizes bei 3 und 6 Minuten länger, als die anderen? Früher wurde auch bei 9 Minuten gerne ein längerer gemacht.

Die Antwort dürfte schwer und leicht zugleich sein, denn einerseits kennen nur wenige aus der Generation "Wisch-Handy" eine Telefonzelle von innen, andererseits lässt sich die richtige Antwort mit dem Wisch-Handy ergoogeln.

Wirklich brauchen tut diese 3-Minuten-Spezial-Intervalle heute wohl keiner mehr, ausser er/sie kocht gerne 3-Minuten-Eier. Aber sie bringen etwas Abwechslung aufs Blatt.

Denke der 9 min Strich wurde aus ästethischen Gründen weggelassen...

[Richard Habring]

So könnte ein gelungener Nomos Chrono aussehen.

Genau das wollte ich auch schreiben.

Danke seht!
Nur so aus Neugier: Was genau findet Ihr daran "Nomos"?

Danke und beste Grüsse
Richard

[Heinz-Jürgen]

So könnte ein gelungener Nomos Chrono aussehen.

Genau das wollte ich auch schreiben.

Danke seht!
Nur so aus Neugier: Was genau findet Ihr daran "Nomos"?

Danke und beste Grüsse
Richard

Ein wenig erinnert sie an die Tangente. Natürlich gibt es viele Unterschiede, aber Euer Zifferblattdesign erfreut halt diejenigen, die auch die Tangente mögen und sich schon lange einen Nomos-Chrono wünschen. Mehr wollte ich zumindest mit meinem Post nicht sagen.

Und wenn die Glashütter noch lange rumhampeln, wer weiß, vielleicht kaufe ich dann Eure. Sie ist nur in der unteren Hälfte wirklich etwas nackt.

[Quadrilette172]

Was ich mich frage ist, obs nicht attraktivere (wenigstens nach meinem Geschmack) Werke für so eine eigentlich schöne Uhr gäbe. Oder sind die Einstandspreise von anderen, vergleichbaren Werken dergestallt, dass so was dann nicht mehr realisierbar bzw. verkäuflich ist? Oder kreigt man andere Werke gar nicht?

[Heinz-Jürgen]

Ist das A11 nicht ein Manufakturwerk von Richard?

[Quadrilette172]

Wenn ich mir die Optik so anschaue, dann sieht das Werk für mich aus wie ein "geschlachtetes" Automaticwerk....

....für mich jedenfalls sind zumindest optisch schon sehr starke Ähnlichkeiten vorhanden, hier als Bsp. die von Sinn verwendete Version:




Aber natürlich kann ich mich täuschen. Es bleit aber für mich so oder so der Eindruck eines "geschlachteten" Automticwerkes (ja, ich weiss, das Werk wurde schon auf Handaufzug umgebaut und angepasst, aber das Grunddesign bleibt und man sieht halt, dass die da ursprünglich ein Rotor drauf war...) und das gefällt mir halt nicht.

Natürlich steckt im Habring Werk eingies an Arbeit und Überarbeitung, aber das Grunddesign bleibt halt.

Ausserdem....ich will niemandem etwas unterstellen, aber hat man als "Kleinhersteller" überhaupt die Kapazität ein wirklich eigenes Chronowerk zu entwickeln