Ebel Discovery

[mr2680]

Mir gefällt einiges an der Uhr. Band, Lünette, Zeiger und Position vom Datum.
Irgendetwas stört mich bei der Beschriftung, weiss aber nicht genau was? Vielleicht das Logo auf der 12? Oder die Grösse des Markennamens? Oder das rot?
Ich komm nicht drauf...

[Andi]

Und heute erstmals gesehen:

Ui, die sieht aber wirklich schön aus

Ist komplett an mir vorbei gegangen

[Heinz-Jürgen]

Ja. Sieht auf dem Live-Bild viel besser aus!

[Hertie]

Die gefällt mir ganz gut.
Ich hatte schon einige Ebel und konnte bei Anmutung und Qualität nicht wirklich meckern.

[Roger Ruegger]

Gibt's jetzt auch in Brongse.

[MCG]

Gibt's jetzt auch in Brongse.

Model-Gesicht
Altert irgendwann nachhaltig...

[gabriel]

Wirklich sehr schön!

[gatewnrw]

Wirklich sehr schön!

im gezeigten Neuzustand zweifelsfrei, den Alterungsprozeß möchte ich aber nicht miterleben!

Die von Roger gezeigte Stahlversion mit Stahlband kommt sehr gut rüber, der Preis ist iO (auch wenn Sellita drin sein sollte).

LG Peter

der anfängt über Ebel nochmals nachzudenken

[gatewnrw]

Wirklich sehr schön!

im gezeigten Neuzustand zweifelsfrei, den Alterungsprozeß möchte ich aber nicht miterleben!

Die von Roger gezeigte Stahlversion mit Stahlband kommt sehr gut rüber, der Preis ist iO (auch wenn Sellita drin sein sollte).

LG Peter

der anfängt über Ebel nochmals nachzudenken

ETA 2824-2 oder alternativ Quarz, gab/gibt es auch (seit längerem) mit glatter Lünette, Präferenz aus meiner Sicht die bereits gezeigte. Schön, das EBEL diese Serie nun grundlegend erneuert.

LG Peter

[s'Peterle]

Die Discovery ist nix für meinen Geschmack.
Die barocke äußere Anmutung mag für mich nicht so sehr mit den modernen Zeigern korrespondieren, und die Kombinations von Schrauben (Dingsbümmer für Peter) und Drehlünette finde ich ebenfalls seltsam und unpassend.

Die von Kochsmichel verlinmkte hingegen finde ich ganz hübsch und typisch Ebel.

Ich auch, aber die Ausrichtung der Schraubenschlitze würde mich verrückt machen.

wenn Du jetzt noch "S-schlitze" durch "D-bümmer" ersetzt, dann bin ich voll bei Dir.

LG Peter

ich habe noch zwei Ebel im Bestand, Nr. 1 hat nichts mit den eirigen Gehäusen gemein, Nr. 2 ist eirig und beherbert ein ElPrimero 400

beides könnte man gelten lassen

Aber früher haben die das mit den Schraubenköpfen hin bekommen

[kapuzineraeffchen]

Und heute erstmals gesehen:

Ich habe sie heute nur in der Auslage gesehen. Zumindest durch das Schaufenster sieht das Zifferblatt etwas sehr weiß aus. Joghurtbecherweiß.
Das Gehäuse gefällt mir allerdings sehr und in Bronze ist sie der Hammer.

[MCG]

Und heute erstmals gesehen:

Ich habe sie heute nur in der Auslage gesehen. Zumindest durch das Schaufenster sieht das Zifferblatt etwas sehr weiß aus. Joghurtbecherweiß.
Das Gehäuse gefällt mir allerdings sehr und in Bronze ist sie der Hammer.

Das weisse Zifferblatt stört mich jetzt nicht. Aber das Gehäuse in Bronze, dass du ansprichst, das habe ich auch gesehen. Das, das ich gesehen habe, war ziemlich abgefuckt

[kapuzineraeffchen]

Das weisse Zifferblatt stört mich jetzt nicht. Aber das Gehäuse in Bronze, dass du ansprichst, das habe ich auch gesehen. Das, das ich gesehen habe, war ziemlich abgefuckt

Ich kann mir das vorstellen. Durch die Relieflünette könnte die Patina eher ranzig wirken, da sie so ungleichmäßig entsteht. Das wäre schade, denn es ist eine schöne Uhr.

Ich könnte mir vorstellen, dass ein glatteres Gehäuse mit weniger unruhigen Flächen prinzipiell etwas schöner patiniert. Z.B. in der Art des IWC-Fliegerchrono, der großen Flieger oder der neuen 1858-Modelle von Montblanc.

[bauks]

Für 790€ kann man wohl einen "Schnapper" machen: https://www.amazon.de/dp/B07XBSCYKT

Mich überzeugt sie aber auch für 790€ nicht wirklich - zumindest nicht in weiß obwohl die Ablesbarkeit m.E. besser ist.

[gatewnrw]

Auch die Anzeige kann nicht überzeugen

Automatik / Batterie liegt bei

77 % Polyester

etc.

Man könnte an einen Anbieter aus Fernost denken ...

LG Peter

so schlecht isse nich - die schwarze zum höheren Preis von 1750 kommt besser