C.95 hat geschrieben: ↑30 Okt 2018, 09:27 Das Design dieser Retro SMITHS ist erkennbar anders, als das der damals beworbenen Uhr ?!

Was ist realistisch, die damalige - zeitnahe - Werbung oder das heutige Marketing ?!

Xeper hat geschrieben: ↑30 Okt 2018, 07:46 ... Die hätte man jetzt aber wirklich in 36 mm anbieten können.

kochsmichel hat geschrieben: ↑30 Okt 2018, 12:38

Xeper hat geschrieben: ↑30 Okt 2018, 12:34

kochsmichel hat geschrieben: ↑30 Okt 2018, 08:16 Die Uhr komm zum Jahresende auch in einer 36mm-Version

Das hört sich interessant an. Die Uhr schreit für mich förmlich nach einem Natostrap.

Geht dieses Design irgendwie auf Smith zurück? Oder ist es einfach nur eine Rolex Explorer Kopie? Wäre dann irgendwie weniger toll.

Eine "Hommage" ist es...eine "Hommage"

Andi hat geschrieben: ↑15 Dez 2018, 09:20 Irgendwie wird hier aber auch mit zig verschiedenen Maß gemessen.

Schaffen wird hier mittlerweile umjubelt und gefeiert, Smiths bekommt gleich einen Dämpfer

Heinz-Jürgen hat geschrieben: ↑15 Dez 2018, 10:11

Andi hat geschrieben: ↑15 Dez 2018, 09:20 Irgendwie wird hier aber auch mit zig verschiedenen Maß gemessen.

Schaffen wird hier mittlerweile umjubelt und gefeiert, Smiths bekommt gleich einen Dämpfer

Naja, Schaffen macht Design-Anleihen und Eddie baut nach. Ich finde beides legitim und „umjubelt und gefeiert“ kann ich bei Wilhelms „watch-watcher-edition“ nicht erkennen. Ist doch ein Unterschied, ob ich mich mit einem Mitglied mitfreue, oder eine „Neuerscheinung“ diskutiere.

haspe1 hat geschrieben: ↑27 Feb 2020, 14:07 Mir gefällt die Timefactors Smiths Everest PRS-25 recht gut, auch oder eventuell weil sie eine Explorer Ref. 1016-Hommage ist. Ich könnte sie mir gut am Stahlband als "Daily Rocker" vorstellen. Besonders gefällt mir an dieser Uhr, dass es sie in 36 mm Durchmesser gibt und dass da die Zeigerlängen recht gut passen. Zumindest ist keiner der Zeiger zu kurz.

Und im Gegensatz zu Rolex, die 1 Mio. Uhren oder so im Jahr herstellen, wäre man mit der Smiths relativ exklusive unterwegs, zumindest, was die Stückzahl betrifft. .

Eines gefällt mir an dieser Uhr jedoch nicht ganz und das ist dieses "Solid link stainless steel "rivet" bracelet" mit seinen vorstehenden Stiften.

Soweit ich es auf der Timefactors-Homepage sehe, hat die 40mm-Version ein oysterähnliches Band, das mir für diese Uhr gut gefallen würde, aber 40 mm sind zu groß für mich und nicht stimmig gegenüber dem Vorbild und zudem hat dieses Band an der 40mm-Uhr diese extrem dicke Schließe, die auch nicht das gelbe vom Ei zu sein scheint.

Deshalb also meine Frage an die Gemeinde: Kennt Ihr eine Alternative für die 36mm-Variante im Oyster-Stil? Der kritische Punkt wären ja die Anstoß-Glieder, die man wohl nicht passend zur Smiths bekommen kann. Und ein Band ohne passende, an die Gehäuseform angepasste Anstoßglieder (wie die meisten Mash-Bänder etc.) gefällt mir erst recht nicht zu dieser Uhr, da wäre dann das "Rivet"-Band noch das kleinere Übel.

Falls Ihr Tips oder Vorschläge dazu habt, bitte sehr!

Hannes

Heinz-Jürgen hat geschrieben: ↑27 Feb 2020, 18:39

haspe1 hat geschrieben: ↑27 Feb 2020, 14:07 Mir gefällt die Timefactors Smiths Everest PRS-25 recht gut, auch oder eventuell weil sie eine Explorer Ref. 1016-Hommage ist. Ich könnte sie mir gut am Stahlband als "Daily Rocker" vorstellen. Besonders gefällt mir an dieser Uhr, dass es sie in 36 mm Durchmesser gibt und dass da die Zeigerlängen recht gut passen. Zumindest ist keiner der Zeiger zu kurz.

Und im Gegensatz zu Rolex, die 1 Mio. Uhren oder so im Jahr herstellen, wäre man mit der Smiths relativ exklusive unterwegs, zumindest, was die Stückzahl betrifft. .

Eines gefällt mir an dieser Uhr jedoch nicht ganz und das ist dieses "Solid link stainless steel "rivet" bracelet" mit seinen vorstehenden Stiften.

Soweit ich es auf der Timefactors-Homepage sehe, hat die 40mm-Version ein oysterähnliches Band, das mir für diese Uhr gut gefallen würde, aber 40 mm sind zu groß für mich und nicht stimmig gegenüber dem Vorbild und zudem hat dieses Band an der 40mm-Uhr diese extrem dicke Schließe, die auch nicht das gelbe vom Ei zu sein scheint.

Deshalb also meine Frage an die Gemeinde: Kennt Ihr eine Alternative für die 36mm-Variante im Oyster-Stil? Der kritische Punkt wären ja die Anstoß-Glieder, die man wohl nicht passend zur Smiths bekommen kann. Und ein Band ohne passende, an die Gehäuseform angepasste Anstoßglieder (wie die meisten Mash-Bänder etc.) gefällt mir erst recht nicht zu dieser Uhr, da wäre dann das "Rivet"-Band noch das kleinere Übel.

Falls Ihr Tips oder Vorschläge dazu habt, bitte sehr!

Hannes

Hallo, Hannes!

Im UF gibt es viele Beiträge zu Bandalternativen. Der Faden dort heisst „ Was haltet ihr von der neuen SMITHS EVEREST PRS-25 - 36MM VERSION“. In Beitrag 160 z. B. zeigt einer eine an einem Steinhart-Band.

Kannst ja mal ein wenig stöbern dort. Ich war selbst mal in Versuchung und hatte den Faden da schon entdeckt.