IWC - Neue Fliegeruhren 2019

[kochsmichel]

http://watchesbysjx.com/2018/12/sihh-20 ... TA9ZGQjkOE

(c) von ebenda

[Heinz-Jürgen]

Wassn los hier? Alle so geflashed?

[gatewnrw]

Nö, ist überhaupt nicht mein Beuteschema (wenn dann Kaliber 89)

LG Peter

[Heinz-Jürgen]

Wahrscheinlich denken alle darüber nach, welches Aktienpaket sie verkaufen sollen, um die 235 Riesen für den Tourbillon locker machen zu können.

[mr2680]

Mein Höschen bleibt trocken. Das einzige was mich aus SH zur Zeit anmacht, die blaue 3716 aus der Jubi Kollektion.

Gruss
Marco

[Quadrilette172]

Gar nicht mal so schön Ich kriege den up Daumen nicht umgedreht .

[u2112]

Das sind ja erstmal nur die "Randgruppen"-Modelle aus der Kollektion - aber grundsätzlich lässt das hoffen. Die einfachen Chronos jetzt in 41mm und mit dem neuen Inhouse-Kaliber, das geht in die richtige Richtung (wobei ich Bronze nicht brauche). Die 3777 waren doch schon ziemlich wuchtig am Handgelenk.

Der Top Gun-Doppel gefällt mir sehr gut, durch den roten Akzent auch deutlich besser ablesbar als die 3786 - aber beim Doppel-Modul haben sie offenbar die Umstellung auf die Inhouse-Kaliber nicht hinbekommen. Preislich wie immer beim Doppel sehr ambitioniert mit 14.400 Euro (wobei der Vorgänger vor 10 Jahren auch schon bei 10.300 Euro lag), aber das dürfte sich dann am Markt auch relativ schnell in verträglicheren Bereichen einpendeln.

Bei Monochrome gibt es dazu noch Live-Bilder:

https://monochrome-watches.com/pre-sihh ... 815-price/

Zum Vergleich der alte TG Doppel in 46mm und die limitierte Version in 44mm:



Definitiv auf der Liste ...

Die Timezoner sind irgendwie nicht so meins - man versucht halt, aus den damals eingekauften Patenten was zu machen. Aber der Vintage-Lume passt nicht so richtig und 14.100 Euro sind auch zu viel.

Ich bin gespannt auf die Klassik-Modelle, wenn die auch wieder etwas schrumpfen und die Inhouse-Werke kriegen, dann wäre das ein Schritt nach vorne.

Gruß,
Christian

[walter]

Die Spitfire in der richtigen Toti-Anordnug (3-6-9) könnte mich in Reizen.
Aber so nicht.
Der Rest..njet
Walter

[Don Tomaso]

Das Tourbillon brauchte ja auch zwingend einen Glasboden...

[Roger Ruegger]

Hier noch ein paar weitere Bilder der heute freigegebenen vier Uhren:





Im Vergleich zum Pressebild verfügt der Prototyp zusätzlich über einen roten "Spitfire" Schriftzug unter dem Datumsfenster.


Und auch hier handelt es sich um Vorserienmodell, das fertige Produkt dürfte matter ausfallen, wenn man die Aquatimer im selben Material mit vergleicht.





Tourbillon in Aktion: https://www.youtube.com/watch?v=8r1TH6YwGC0

[kochsmichel]

Danke, Roger!

[stere]

nix für mich aber danke fürs Zeigen!

stere

[tapsa911]

Puh... grenzwertig die Wecker

[mhanke]

Schwarze Leuchtmasse ist doch schon längst wieder out, oder? Der Fliegerchrono im Valjoux-Outfit befindet sich nach dem Deppendatum schon wieder langsam auf dem Weg zum Ursprung. Bald kommt das Originalmodell wieder, mit großem Brimborium als Spitfire-Exupéry angeboten ...

Das Tourbillon ist designmäßig so ziemlich das liebloseste Zusammengestoppel, das ich von IWC bisher gesehen habe. Die Platzierung der Mondphase und die daraus resultierende, wirre Anordnung der unnötig überdimensionierten Ziffern ist eine Katastrophe.

Die Zeitzonenuhr finde ich eigentlich ganz nett, aber vierzehntausend Euro? Ehrlich?

Marcus

[archimagirus]

...kalt wie ein Fisch
Warum IWC jetzt auch so stark auf Bronze setzt verstehe ich nicht Klar werden die auch ein paar Möhren verkaufen, aber eher nix für den 'Typischen' IWC Kunden der letzten Dekade.
Spätestens wenn der Grünspan an der Manschette muffelt , wird das Teil wieder verkloppt.
Einen echten Hype auf Bronze gibt es nur bei Panerai (oder die Bartorelli bei AP wenn man die bei einer so geringen Stückzahl nennen darf)
Alle anderen Hersteller sind schon inflationär auf dem Zweitmarkt zu finden.
Ich war kurz daran mir eine 377724 zu erwerben, die mir auf den ersten Fotos sehr gut gefiel. Auch dieser Flieger finde ich alles andere als gelungen
-Eierfarbene Vintagelume
-viele glänzende Polituren
-zu Groß (unförmig)

Was ich auch nicht verstehe warum man das neue Chronokaliber so konstruiert hat das die Tots und Datum wie beim altbekannten 7750 daher kommen.
Und warum baut man eigentlich heute keine 'schönen' Chronos ohne Datum mehr. Tricompax oder als Duograph , ist doch nicht soooo schwierig .
Früher konnten Sie's doch auch in schön.
Das Argument ,der Kunde will ein Datum, was viele Firmen immer betonen glaube ich nicht. Heute schaut doch jeder öfters auf Handy als auf seine Luxus Möhre.