SIHH 2019: IWC Spitfire

[walter]

lustig... wenn man einfach die gleichen Uhren wie vor 15 Jahren rausbringt sind alle happy

stere

Das nennt man Retro
Walter

[Richard Habring]

Ich hätte mich ja wirklich über ein "eigenes" Werk gefreut:


Beste Grüsse
Richard

[Andi]

Ich hätte mich ja wirklich über ein "eigenes" Werk gefreut:


Beste Grüsse
Richard

Nur noch die Schrauben anmalen, schon ist es eine Eigenkreation

[Andi]

Ich finde es aber immer erstaunlicher mit wie wenig Mühe der Hersteller dem vermeintlichen Kunden immer mehr in die Tasche greifen möchte.
Wahnsinn!

[stere]

aber ich glaube im letzten Jahr bei B&M gelesen zu haben, dass die Werke (wars Vaucher???) jetzt im Riechemont Konzern im Einsatz sein sollen....man hat mit einer rel. kleinen Marke Erfahrungen mit dem Werk gesammelt und rollt das jetzt grösser aus.

Für den (potenziellen) Kunden ist das natürlich nicht so schön...

stere

[MCG]

aber ich glaube im letzten Jahr bei B&M gelesen zu haben, dass die Werke (wars Vaucher???) jetzt im Riechemont Konzern im Einsatz sein sollen....man hat mit einer rel. kleinen Marke Erfahrungen mit dem Werk gesammelt und rollt das jetzt grösser aus.

Für den (potenziellen) Kunden ist das natürlich nicht so schön...

stere

Ne, die haben doch ihre eigene Werk Schmiede Valfleurier (ich verwechsle das auch immer)
Valfleurier ist die ETA der Richmont Gruppe.
Ich finde nicht, das daran etwas auszusetzen ist...

[rank]

Ich sehe das jetzt auch nicht als Problem. Das 69 ersetzt das 7750 für gerade mal wenige hundert Euro mehr. Für die, die noch mehr wollen, hat IWC noch ein anderes Chronowerk im Programm. Abgesehen davon gibt es ja auch andere, die Werke abgeben (Breitling, Tudor z.B.) Wirtschaftlich ist das sicher sinnvoll. Eins würde mich dennoch interessieren:
Das Werk hat in der IWC ja einen beidseitigen Klinkenaufzug und ein Kolonnenrad. Ist das bei dem Baume genauso?

[rank]

Vielleicht hätte ich auch noch mal beachten sollen , dass es hier um das Dreizeigerwerk geht ,nicht um den Chrono

[C.95]

Ich hätte mich ja wirklich über ein "eigenes" Werk gefreut:


Beste Grüsse
Richard

Eine ernüchternde Info, denn bei einem Besuch in Schaffhausen vor ca. einem Jahr wurde den Besuchern vorgegaukelt, dass es eine real existierende IWC Entwicklung sein soll ?!

Leider sei einen Besichtigung der Entwicklung dazu noch nicht möglich.

Nun wird klar, warum das nicht möglich war !

[MCG]

Vielleicht hätte ich auch noch mal beachten sollen , dass es hier um das Dreizeigerwerk geht ,nicht um den Chrono

[MCG]

Ich hätte mich ja wirklich über ein "eigenes" Werk gefreut:


Beste Grüsse
Richard

Eine ernüchternde Info, denn bei einem Besuch in Schaffhausen vor ca. einem Jahr wurde den Besuchern vorgegaukelt, dass es eine real existierende IWC Entwicklung sein soll ?!

Leider sei einen Besichtigung der Entwicklung dazu noch nicht möglich.

Nun wird klar, warum das nicht möglich war !

Es ist das IWC „Brot & Butter“ Werk. Was erwartest Du?

[C.95]

Ich hätte mich ja wirklich über ein "eigenes" Werk gefreut:


Beste Grüsse
Richard

Eine ernüchternde Info, denn bei einem Besuch in Schaffhausen vor ca. einem Jahr wurde den Besuchern vorgegaukelt, dass es eine real existierende IWC Entwicklung sein soll ?!

Leider sei einen Besichtigung der Entwicklung dazu noch nicht möglich.

Nun wird klar, warum das nicht möglich war !

Es ist das IWC „Brot & Butter“ Werk. Was erwartest Du?

Einfach => Nicht verascht zu werden !

[Thomas H. Ernst]

Valfleurier ist die ETA der Richmont Gruppe.

Das ist korrekt.

Val-Fleurier ist der Werkehersteller für alle Richemont Marken. Wer die Entwicklungsarbeit leistet ist damit nicht gesagt. Im vorliegenden Fall lag diese tatsächlich mehrheitlich bei einer Gruppe von IWC Leuten. Abgesehen davon gibt es je nach Nutzer spezifische Anpassungen.

[Richard Habring]

Valfleurier ist die ETA der Richmont Gruppe.

Das ist korrekt.

Val-Fleurier ist der Werkehersteller für alle Richemont Marken. Wer die Entwicklungsarbeit leistet ist damit nicht gesagt. Im vorliegenden Fall lag diese tatsächlich mehrheitlich bei einer Gruppe von IWC Leuten. Abgesehen davon gibt es je nach Nutzer spezifische Anpassungen.

Die seinerzeitige Weiterentwiclung des 2892-2 zum 2892-A2 lag auch tatsächlich mehrheitlich bei einer Gruppe von IWC-Leuten.

Ne, die haben doch ihre eigene Werk Schmiede Valfleurier (ich verwechsle das auch immer)
Valfleurier ist die ETA der Richmont Gruppe.
Ich finde nicht, das daran etwas auszusetzen ist...

An der Sache selbst nicht aber an der Bezeichnung "inhouse".

[archimagirus]

An der Sache selbst nicht aber an der Bezeichnung "inhouse".

'Inhouse' hat heut zu Tage die gleiche Begrifflichkeit wie 'Manufaktur'