Sieht gut aus. Viel Spaß damit.

Der Vollständigkeit halber:

Roger Ruegger hat geschrieben: ↑17 Jan 2020, 16:05 Der Vollständigkeit halber:

Stundenzeiger kastriert, nicht zu gebrauchen.

Andi hat geschrieben: ↑17 Jan 2020, 17:13
Stundenzeiger kastriert, nicht zu gebrauchen.

Zifferblatt zu dunkel.

Thomas H. Ernst hat geschrieben: ↑17 Jan 2020, 18:38

Andi hat geschrieben: ↑17 Jan 2020, 17:13
Stundenzeiger kastriert, nicht zu gebrauchen.

Zifferblatt zu dunkel.

Das ist mir ja noch garnicht aufgefallen

Ist aber alles in allem eine sehr schöne Uhr (genau wie die Longines Legend Diver), nur diesen kastrierten Stundenzeiger in der Nacht, völliger Blödsinn.

Licht an

Wenigstens das Dreieck im Ceramic-Inlay hätten sie bei Rado doch mal mit Leuchtmasse versehen können.

Red hot chili hat geschrieben: ↑20 Jan 2020, 21:51 Wenigstens das Dreieck im Ceramic-Inlay hätten sie bei Rado doch mal mit Leuchtmasse versehen können.

verstehe ich jetzt nicht. Ich bin sicher ich habe Lume shots gesehen mit Leuchtmasse im Dreieck...

MCG hat geschrieben: ↑20 Jan 2020, 23:05

Red hot chili hat geschrieben: ↑20 Jan 2020, 21:51 Wenigstens das Dreieck im Ceramic-Inlay hätten sie bei Rado doch mal mit Leuchtmasse versehen können.

verstehe ich jetzt nicht. Ich bin sicher ich habe Lume shots gesehen mit Leuchtmasse im Dreieck...

Ja, bei der modernen 45er Variante ist das auch so, nicht allerdings so bei der Vintage-angehauchten 42 Version.
Die muss (leider) gänzlich ohne Lume auf dem Drehring auskommen.
Eine Sache die ich echt nicht verstehe.
Ansonsten hätte ich mit der 42 CC ja eventuell sogar noch irgendwann warm werden können (in Blau).
Aber so......???
Eher nicht.

Na ja, die Uhr ist “retro“, da passt die Lünette ohne Leuchtelemente schon gut.

Don Tomaso hat geschrieben: ↑22 Jan 2020, 19:58 Na ja, die Uhr ist “retro“, da passt die Lünette ohne Leuchtelemente schon gut.

Retro können andere Uhren durchaus auch, siehe z.B. die BP Barakuda usw. usw., und dennoch schaft man es dort den Uhren die Vintageoptik weitestgehend zu belassen und sie dennoch mit den heutigen technischen Möglichkeiten auszustatten.
Schade das man bei Rado dazu anscheinend nicht in der Lage war.

Ist aber auch letztendlich egal, denn jene Uhr reizt mich jetzt nicht derart das ich einen Kauf auch nur im Ansatz in Erwägung ziehen würde.

Don Tomaso hat geschrieben: ↑22 Jan 2020, 19:58 Na ja, die Uhr ist “retro“, da passt die Lünette ohne Leuchtelemente schon gut.

Also wenn sie sonst Leuchtmasse hat - und das hat sie - sehe ich nicht ein, wieso die 12-er Markierung keine hat... Vintage hin oder her...

Dasselbe Problem haben und hatten ja mehrere "Vintage"-Relaunches, ich denke da nur an die SuperOcean Heritage von Breitling.

Marcus

MCG hat geschrieben: ↑22 Jan 2020, 20:39

Don Tomaso hat geschrieben: ↑22 Jan 2020, 19:58 Na ja, die Uhr ist “retro“, da passt die Lünette ohne Leuchtelemente schon gut.

Also wenn sie sonst Leuchtmasse hat - und das hat sie - sehe ich nicht ein, wieso die 12-er Markierung keine hat... Vintage hin oder her...

Hat die Lünette denn Leuchtmasse oder ist das auf den Bildern eine Reflexion vom Blatt?

Edit: Das ist eine Reflexion der Indizes des Blattes auf dem Rehaut. Klare Sache.