Eine durchaus adrett anzuschauende Uhr

https://www.iwc.com/en/watch-collection ... -good.html

a huuuuge watch - so sad

Ich habe 21cm Handgelenksumfang , aber diese 45mm Dosen machen einfach keinen Spass mehr. Ich muss die Uhr nicht ständig spüren.
Was mir dazumal bei Einführung dieser großen Uhren noch durchwegs Spass machte (weil neu) und ich solche Trümmer daher einige Jahre auch gerne trug, so empfinde ich sie mittlerweile als eher lästig und aufdringlich.

Meine ehemalige Lieblingsmarke Nr.1 schafft es seit Jahren einfach nicht mehr, ein Modell rauszuhauen, bei dem ich im positiven Sinne wieder mal zusammenzucken würde. So ist es nur ein kurzer gelangweilter Blick und das Modell ist abgehakt.

+1

darüber hinaus: vulkanisiertes Gummi überm Gehäuse

Wie lange wird das bei Beanspruchung halten?

LG Peter

ach ja, vergessen: ist was für die Vitrine

Da bin ich ganz bei Hertie, einfach nicht tragbar. 16,9 in der Höhe, finde ich noch viel schlimmer wie die 45mm. Ich verstehs einfach nicht...

Mein Bruder hat die Galapagos mit 44 mm - geht sowohl bei ihm als bei mir. Liegt vermutlich an der Bauart mit kurzen Hörnern. Da trägt sich ehrlich gesagt die DSOTM klobiger.
Die Beschichtung hält bei ihm nun auch schon einige Jahre.

PinkFloyd hat geschrieben: ↑13 Feb 2019, 21:28 Mein Bruder hat die Galapagos mit 44 mm - geht sowohl bei ihm als bei mir. Liegt vermutlich an der Bauart mit kurzen Hörnern. Da trägt sich ehrlich gesagt die DSOTM klobiger.
Die Beschichtung hält bei ihm nun auch schon einige Jahre.

Danke für die Rückmeldung. Bei Gummibeschichtungen bin/werde ich immer mißtrauisch, einige Leute, die befragt wurden, hatten ihre Uhren schnell abgesetzt und leider keine Antworten gegeben.

LG Peter

abgesehen vom Gummi, insgesamt zu groß, zu hoch. Interessant Deine Aussage zu den "kurzen Hörnern", die das tragbarer machen

Ich hatte die Galapagos auch, aber den Gummi vertraute ich nicht. . Irgendwo kursierte ja auch ein Foto von einer etwas gerockten Uhr, welche fürchterlich aussah.
Aber wie man an PinkFloyds Aussage erkennt, wird die Haltbarkeit durch das persönliche Trageverhalten den Ausschlag geben.

Was mich aber am meisten stört ist, dass die überzogenen Uhren Staubmagneten sind. Und da ich sie nicht gerne ständig unter fließendem Wasser halten möchte, war der Abgang leider schnell besiegelt.

Hertie hat geschrieben: ↑14 Feb 2019, 21:41 Was mich aber am meisten stört ist, dass die überzogenen Uhren Staubmagneten sind. Und da ich sie nicht gerne ständig unter fließendem Wasser halten möchte, war der Abgang leider schnell besiegelt.

Das ist mir bei einigen UN Modellen auch aufgefallen...

Der Staub ist bei den alten Modellen tatsächlich ein Problem. Vielleicht ist das bei den neuen Modellen besser, könnte ja sein, dass die Kautschuk-Mischung verändert wurde. Weiß ich aber nicht. Falls mal die Gelegenheit besteht, schaue ich mir die Uhr mal an. Rein optisch finde ich die schon sehr ansprechend.

Nicht zu diesem Aquatimer-Modell, sondern generell: Gestern habe ich beim heimischen IWC-Konzi in die Auslage geblickt und im IWC-Bereich folgende Information gelesen: "IWC-Aquatimer: -40%".

So ein Rabatt-Schild habe ich in diesem Geschäft noch für keine Uhrenmarke und Modell-Linie gesehen. Ich habe nicht nachgefragt, aber es schien so, als würde der Rabatt für alle (lagernden) Aquatimer-Modelle gelten. Bemerkenswert.

Haben die zufällig auch eine mit weißem Zifferblatt?

Marcus

mhanke hat geschrieben: ↑15 Feb 2019, 13:20 Haben die zufällig auch eine mit weißem Zifferblatt?

Marcus

Falls sich Deine Frage auf meine Rabatt-Aussage bezog: In der Auslage waren 4 Modelle, glaube ich, alle mit schwarzem Zifferblatt. Ob sie auch welche mit weissem haben bzw. reduziert haben, weiss ich aktuell nicht. Könnte aber nachfragen, wenn Du ein konkretes Modell im Auge hast.

Hannes

Bilder: https://diveintowatches.com/2019/02/16/ ... -hands-on/

Jetzt ist es bewiesen. Untragbar, der Klopper.