Hab erst gedacht, ne neue G-Shock...





und mehr Infos https://monochrome-watches.com/grand-se ... ary-price/

Seiko bei Ceramic noch viel lernen muss.

Seiko versucht mit allen Mitteln, ihre Preise hochzutreiben. Durchaus eine schöne Uhr für jene, denen sie gefällt. Aber € 21'600 ist dann doch ein wenig abgehoben und unterm Strich sogar eklatant teurer als die legendäre und auf 100 Stück limitierte Spacewalk, die damals um die $ 10'000 bepreist war (und heute auf gewissen Plattformen für 75'000 auftaucht). Aber sehr wahrscheinlich ist die Denke, dass sich die Käufer eines LE GT-R dann locker auch noch eine Grand Seiko GTR ins Handschuhfach packen lassen. Wenn das nur mal aufgeht.

@ Red hot chili: Weshalb du meinst das? Angelehnt an frühere Modelle auch dieses ist - eventuell verleugnen wollte man den Ursprung nicht? Und doppeltes Gehäuse gut gegen Beschädigungen ist, die frühere Argumentation war. Geändert wurde?

Seit den ersten, zögerlichen Schritten von Keramikgehäusen sind viele Jahre, gar Jahrzehnte ins Land gegangen. Heute sind diese wenn schon nicht unbedingt gewöhnlich, aber doch schon alltäglich. Die Zahl der gebrochenen Gehäuse dürfte in etwa jenem Anteil an Stahlgehäusen entsprechen, welche nach Unfällen (Fahrrad, zum Beispiel) zwar nicht zerbrochen, aber doch so beschädigt worden sind, dass ein Ersatz unumgänglich wurde.

Die grob an das Titangehäuse geschraubten Keramikseiten wirken wie die Zusatzpanzerplatten an einem Kampfpanzer. Und dazu machen sie das ganze Gehäuse unnötig groß, wie der Blick auf die Rückseite sehr verdeutlicht.

Aber schon der Nissan GT-R überzeugte eher durch andere Werte als sein Design, vor allem, wenn man ihn mit den Nissans der ZX- und SX-Reihen vergleicht ...

Marcus

mhanke hat geschrieben: ↑20 Apr 2019, 14:06
Aber schon der Nissan GT-R überzeugte eher durch andere Werte als sein Design, vor allem, wenn man ihn mit den Nissans der ZX- und SX-Reihen vergleicht ...

Das Auto ist optisch durchaus noch akzeptabel. Die gezeigte Uhr in meinen Augen allerdings überhaupt nicht. Wohl zu viel Sake getrunken und dann auf‘s Zifferblatt gekotzt... Furchtbar.

Radiopirat hat geschrieben: ↑20 Apr 2019, 11:41 @ Red hot chili: Weshalb du meinst das?

Im Grunde hat Marcus dazu schon alles gesagt was es dazu zu sagen gibt.
Die Technologie ist einfach schon um so vieles weiter als das was Seiko mit jenen Uhren zustande bringt.
Und scheußlich aussehen tut es schlussendlich dann auch noch.

mhanke hat geschrieben: ↑20 Apr 2019, 14:06 Seit den ersten, zögerlichen Schritten von Keramikgehäusen sind viele Jahre, gar Jahrzehnte ins Land gegangen. Heute sind diese wenn schon nicht unbedingt gewöhnlich, aber doch schon alltäglich. Die Zahl der gebrochenen Gehäuse dürfte in etwa jenem Anteil an Stahlgehäusen entsprechen, welche nach Unfällen (Fahrrad, zum Beispiel) zwar nicht zerbrochen, aber doch so beschädigt worden sind, dass ein Ersatz unumgänglich wurde.

Die grob an das Titangehäuse geschraubten Keramikseiten wirken wie die Zusatzpanzerplatten an einem Kampfpanzer. Und dazu machen sie das ganze Gehäuse unnötig groß, wie der Blick auf die Rückseite sehr verdeutlicht.

Heinz-Jürgen hat geschrieben: ↑20 Apr 2019, 10:21 Hab erst gedacht, ne neue G-Shock...





und mehr Infos https://monochrome-watches.com/grand-se ... ary-price/

Ne, man bekommt 'nen G-Shock...

viele Anzeigen für (zu-) viel Geld, und nicht mal ein Keramikband dazu!

Weniger ist manchmal doch mehr.

LG Peter

Jetzt schafft es auch langsam eine der letzten mir sympathischen Marken sich selber ins lächerliche Aus zu stellen

Andi hat geschrieben: ↑21 Apr 2019, 19:34 Jetzt schafft es auch langsam eine der letzten mir sympathischen Marken sich selber ins lächerliche Aus zu stellen

+1

Was genau ist an einem globalen Großkonzern wie Seiko sympathisch? Fast 14.000 Mitarbeiter mit 3 Mrd. EUR Jahresumsatz. Die allseits beliebte Rolex kackt dagegen ab wie Voldemort gegen Sauron.

Wo sind bloss die antikapitalistischen Feindbilder hin? Jeannie?