leider auf November 2020 verschoben...

MCG hat geschrieben: ↑24 Sep 2019, 13:44

Terri hat geschrieben: ↑24 Sep 2019, 13:36 Etwas sehr verspielt wie ich finde ... aber tragen wird man sie wohl sowieso nicht, mehr was für Sammler und Vitrine.

Naja, zumindest hat "Bond" 2020 etwas anderes am Arm - finde ich schon interessanter



Copyright und Quelle: http://www.jamesbondlifestyle.com

Gruß,
Andreas

Ist das nicht eben diese?

Das Logo schaut schwer nach Blancpain aus....

Dieser Paul hat geschrieben: ↑01 Jan 2020, 12:41 Lieber Jürgen, meine Schwiegermutter heißt Ursula, habe Sie jedoch noch nie undressed gesehen

Vielleicht besser für dein Seelenheil

Auf der Suche nach Diskussionen zur neuen Bond Uhr bin ich hier gelandet. Ich habe die letzten Jahre ab und zu hier ins Forum geschaut, aber war nie angemeldet. Mir gefallen Uhren sehr, mein Budget ist aber stark limitiert, weshalb es nur alle paar Jahre eine Neuanschaffung gibt und ich mich nicht als Sammler bezeichnen würde.

Nach langer Zeit habe ich mich mal wieder auf der Omega Website verirrt da ich mir eine neue Seamaster kaufen will. Bis jetzt habe ich nur eine Diver von ca 2005 welche meine Alltags-Uhr ist.
Die unlimitierte Bond gefällt mir sehr und das Milanese Band passt super, genauso wie das Nato Band. Jedoch kann ich auf die 007 Indizien verzichten, genauso wie auf Titan.

Der Preis ist hoch, keine Keramik Lünette, kein Datum. Ich will sie mir in echt ansehen, aber bei diesem Preis ist ein Kauf eher unwahrscheinlich (bin etwas überrascht, dass ich eine Rolex Submariner (Stahl, ohne Datum) für weniger Geld bekomme).
Generell verstehe ich nicht wieso Omega die Preise fast jährlich anhebt (auf dem Standard Sortiment). Versuchen sie rückläufige Verkaufszahlen zu kompensieren oder wollen sie einfach höher ins Luxussegment? So wahnsinnig viel hat sich ja nicht an den Uhren geändert (Co-Axial Uhrwerk gibt es ja auch schon seit ein paar Jahren).

remus hat geschrieben: ↑17 Aug 2020, 20:46 ...das Milanese Band passt super, genauso wie das Nato Band. Jedoch kann ich auf die 007 Indizien verzichten, genauso wie auf Titan.

Der Preis ist hoch, keine Keramik Lünette, kein Datum. Ich will sie mir in echt ansehen, aber bei diesem Preis ist ein Kauf eher unwahrscheinlich (bin etwas überrascht, dass ich eine Rolex Submariner (Stahl, ohne Datum) für weniger Geld bekomme).
Generell verstehe ich nicht wieso Omega die Preise fast jährlich anhebt (auf dem Standard Sortiment). Versuchen sie rückläufige Verkaufszahlen zu kompensieren oder wollen sie einfach höher ins Luxussegment? So wahnsinnig viel hat sich ja nicht an den Uhren geändert (Co-Axial Uhrwerk gibt es ja auch schon seit ein paar Jahren).

Die blöde Antwort lautet: weil sie's können. Allein schon, dass diese Uhr bei Dir Begehrlichkeiten weckt, zeigt, dass sie damit nicht ganz falsch liegen.
Wenn es nämlich nur um eine "gute Uhr" mit halbwegs akzeptablem Preis ginge, würdest Du jederzeit bei Seiko, Mido oder Longines (o.ä.) fündig werden. Die Omega ist nämlich nicht 5-20-mal "besser" als diese Uhren (und das sage ich als absoluter Omega Fan).

remus hat geschrieben: ↑17 Aug 2020, 20:46(Co-Axial Uhrwerk gibt es ja auch schon seit ein paar Jahren).

Die wurden allerdings stetig weiter entwickelt und sind nicht mehr mit den Coaxial-Kalibern der Anfangszeit zu vergleichen.

maxbill hat geschrieben: ↑18 Aug 2020, 12:44 Die blöde Antwort lautet: weil sie's können. Allein schon, dass diese Uhr bei Dir Begehrlichkeiten weckt, zeigt, dass sie damit nicht ganz falsch liegen.
Wenn es nämlich nur um eine "gute Uhr" mit halbwegs akzeptablem Preis ginge, würdest Du jederzeit bei Seiko, Mido oder Longines (o.ä.) fündig werden. Die Omega ist nämlich nicht 5-20-mal "besser" als diese Uhren (und das sage ich als absoluter Omega Fan).

Begehrlichkeiten wecken bei mir viele Uhren
Du hast völlig recht, sie können es, es gibt genug Leute die solche Preise bezahlen können.
Zurzeit tendiere ich zur Oris Divers Sixty-Five. Wenn ich mal wieder in die Stadt gehe will ich sie mir in echt anschauen.

Willkommen im Forum! Die Omegas sind schon tolle Uhren, und für einen kleinen Aufpreis gegenüber Rolex hast Du etwas Besonderes, das muss es einem wert sein. Wenn das Budget begrenzt ist, bekommst Du sehr gute Gebrauchte, da würde ich mal gucken.

remus hat geschrieben: ↑18 Aug 2020, 17:09

maxbill hat geschrieben: ↑18 Aug 2020, 12:44 Die blöde Antwort lautet: weil sie's können. Allein schon, dass diese Uhr bei Dir Begehrlichkeiten weckt, zeigt, dass sie damit nicht ganz falsch liegen.
Wenn es nämlich nur um eine "gute Uhr" mit halbwegs akzeptablem Preis ginge, würdest Du jederzeit bei Seiko, Mido oder Longines (o.ä.) fündig werden. Die Omega ist nämlich nicht 5-20-mal "besser" als diese Uhren (und das sage ich als absoluter Omega Fan).

Begehrlichkeiten wecken bei mir viele Uhren
Du hast völlig recht, sie können es, es gibt genug Leute die solche Preise bezahlen können.
Zurzeit tendiere ich zur Oris Divers Sixty-Five. Wenn ich mal wieder in die Stadt gehe will ich sie mir in echt anschauen.

Ein jeder Hinsicht ein sehr gelungenes Teil!

So. Hatte jetzt auch etwas Quality Time mit der Bond-Uhr, die leider weiterhin No Time to Show on the Big Screen hat.

Danke Roger, schön geschrieben und prima bebildert!
Brane

Interessant wie sich hier die Meinungen teilen. In jedem Fall weiß man, dass die Regisseure sich schon etwas dabei gedacht haben,
diese Uhr zu verwenden. Es gibt natürlich für Anzugträger bessere Optionen, aber man kennt es ja. Wer mehr bietet, der bekommt den Auftrag.

Ich find sie toll...

…und das ist die Hauptsache
In diesem Sinne, auch hier an dieser Stelle nochmals herzlichen Glückwunsch!

kochsmichel hat geschrieben: ↑20 Aug 2021, 11:37 Ich find sie toll...

.... und das ist auch gut so.