Ich finde sie schick Es soll ja Member hier geben, die blaue Uhren attraktiv finden (auch wenn sie neuerdings auch mal mit grünen Uhren gesehen wurden )
stere
"If you think you are too old to rock'n'roll then you are!" Lemmy
MCG hat geschrieben: ↑23 Jan 2020, 10:46
Schön, danke!
In der Tat lecker; auch wenn mir die kleine Sekunde zu weit innen liegt...
Auch der neue Rotor und das "goldige" Federhaus gefallen...
Sehr schön, dass das flachste Automatikkaliber seiner Zeit jetzt - nach nur fünfundzwanzig Jahren - in einer wirklich flachen Uhr verbaut wird. Mir gefällt diese Reihe sehr gut, wenn auch die Bilder wieder einmal beweisen, wie sehr die Ablesbarkeit der polierten Dauphinezeiger vor dunklem Hintergrund vom richtigen Lichteinfall abhängig ist.
Marcus
"Auf Komplikationen fallen eigentlich nur einfache Gemüter herein" - CF
Das 670 sollte niemals das flachste gewesen sein, wenn ich mich nicht irre (hihi)
Das Longines 990 war 0,3 mm flacher, das Buren 128o noch ein Zehntel mehr (aber
ohne Zentralsekunde), oder habe ich etwas übersehen?
Heinz-Jürgen hat geschrieben: ↑23 Jan 2020, 13:34
Kleine Sekunde?
die verlinkte Mondphase hat eine kleine Sekunde bei der "9".
Viele Grüße
Andreas
.... die meiner Meinung nach entbehrlich wäre. Auch wenn sie sehr dezent umgesetzt wurde. Zerstört leider die Symmetrie einer sonst sehr gelungenen Uhr.
Das Zifferblatt-Design erinnert mich an einige Modelle aus der Seiko Presage Linie und nicht an die Cellinis.
Das Datum tritt so schön in den Hintergrund, daß man es hätte weglassen dürfen. (Wie auch die kleine Sekunde bei der Mondphasen-Version.)
Das Gehäuse erscheint sehr groß, oder ist das ein "T-Rex-Ärmchen"-Effekt?
Das Uhrwerk ist gemessen am Gehäusedurchmesser zu klein.
Bei all den Maßangaben wird im Artikel nichts darüber erwähnt, daß ein Werk mit etwas über 25mm (11,5 Linien) in einem Gehäuse von 40mm Durchmesser sitzt. Da hat Zenith sicher einen sehr wertigen Werkhaltering verbaut, obwohl das Gehäuse 3-teilig gefertigt ist! Dafür spricht auch der relativ niedrige Aufschlag für die Goldversion.
Im Vergleich zur derzeit omnipräsenten Forumszenith enttäuschen diese Modelle.
Don Tomaso hat geschrieben: ↑23 Jan 2020, 17:02
Symmetrie wird massiv überschätzt. Hübsche neue Uhren. Hab ich euch meine eigentlich schon gezeigt?
Ja, hast Du. Aber mach ruhig weiter, ich mag die Defy auch.
Die hier bebilderte Dreizeiger gefällt aber ebenfalls, wobei das Datum mit der „falschen“ Hintergrundfarbe hier viel prominenter wirkt bzw. mehr ins Auge sticht als bei der Defy Classic. Ist bei Deiner irgendwie harmonischer.
Albert H. Potter hat geschrieben: ↑23 Jan 2020, 18:09
Das Zifferblatt-Design erinnert mich an einige Modelle aus der Seiko Presage Linie und nicht an die Cellinis.
Das Datum tritt so schön in den Hintergrund, daß man es hätte weglassen dürfen. (Wie auch die kleine Sekunde bei der Mondphasen-Version.)
Das Gehäuse erscheint sehr groß, oder ist das ein "T-Rex-Ärmchen"-Effekt?
Das Uhrwerk ist gemessen am Gehäusedurchmesser zu klein.
Bei all den Maßangaben wird im Artikel nichts darüber erwähnt, daß ein Werk mit etwas über 25mm (11,5 Linien) in einem Gehäuse von 40mm Durchmesser sitzt. Da hat Zenith sicher einen sehr wertigen Werkhaltering verbaut, obwohl das Gehäuse 3-teilig gefertigt ist! Dafür spricht auch der relativ niedrige Aufschlag für die Goldversion.
Im Vergleich zur derzeit omnipräsenten Forumszenith enttäuschen diese Modelle.
Gruß!
Peter
diesem Kommentar ist nichts hinzuzufügen, auf den Punkt! Ich schreibe trotzdem: 2 bis 3 mm kleiner, Datum weg, dann = Uhr begehrenswert.
LG Peter
yi lu ping an 20200216
mingtian mingtian ni de wei xiao
jiang shi bian ya chun hua
Zenith Elite Classic & Elite Moonphase
Es soll ja Member hier geben, die blaue Uhren attraktiv finden (auch wenn sie neuerdings auch mal mit grünen Uhren gesehen wurden 
)
Hübsche neue Uhren. Hab ich euch meine eigentlich schon gezeigt? 
