Goldene Unruh 2020

[o.v.e]

Richtig, lohnen soll es sich ja nicht nur für die Uhrenhersteller, sondern vor allem auch für den Verlag.

[cool runnings]

Also ich mache immer bei der Uhrenwahl mit. Motiviert werde ich jedes Mal durch das fast selbstlose email von Stowa. Die vergessen auf keinen bisherigen Kunden. Ob ich bei der Wahl auch eine Stowa wähle, bleibt mein Geheimnis...

Stowa ist aber sehr gut im Motivieren seiner Anhänger, sonst würden sie nicht so viele Spitzenplätze belegen. Mein Hauptmotiv für die Teilnahme: Ich wähle so, dass die Hersteller sehen, dass es Kunden gibt, die eher zeitlos-klassisches Uhrdesign schätzen und weniger schrilles Bling-Bling. Und ich hege Sympathie für kleine, engagierte Nischenhersteller (Stichwort Dornblüth).

Ob ich und ähnlich gesinnte etwas bewirken, ist schwer zu sagen. Falls nein, nehme ich es nicht tragisch, denn alle Uhren, die ich liebe und haben möchte, wurden zum Glück schon gebaut. Aber nicht in den letzten 30 Jahren (mit Ausnahme des IWC Fliegerchronos Ref. 3706), sondern in den 40-ern, 50-ern, 60-ern, z.B. IWC WWW und Mark 11 und Ingenieur Ref. 666 und Ref. 817, Heuer Carrera, Zenith Chronometer Cal. 135 und Omega Chronometer Cal. 30 T2 RG.

Es gilt also für mich „nur“, solche Uhren in gutem Zustand erschwinglich zu finden, anständig revisiern zu lassen (das wird mir schwer gemacht) und mich den Rest meines Lebens an ihnen zu freuen. Wenn den Herstellern dann und wann eine neue Uhr mit ähnlich viel Charakter in moderater Grösse zu einem akzeptablen Preis gelingt, ist das für mich ein schöner Zusatz-Bonus, der mich erfreut, aber nicht notwendig für mich ist.

Witzigerweise ist es mit Sportwagen bei mir ähnlich: Alle, die mir sehr gefallen, wurden schon in den 50‘ern, 60‘ern, 70‘ern hergestellt (naja, fast alle). Der Preis ist da aber sekundär, ich kann mir so gut wie keinen davon ernsthaft leisten.

Offenbar ist mein Geschmack ziemlich „retro“.

Hannes

Stowa .... Sportwagen .... das kenne ich noch in einem anderen Zusammenhang.

[Thomas H. Ernst]

Stowa .... Sportwagen .... das kenne ich noch in einem anderen Zusammenhang.

[haspe1]

Stowa .... Sportwagen .... das kenne ich noch in einem anderen Zusammenhang.

Ich kenne diesen Zusammenhang nicht. Aber offensichtlich hat mein Beitrag dazu animiert, einen der in diesem Forum so beliebten Insider-Witze zu veröffentlichen.

Und die Qualität eines Uhrenforums ist ja bekanntlich umso höher, je mehr Beiträge von möglichst wenigen Lesern verstanden werden können. Oder doch nicht?

Quote repariert
Der ADmin

[Heinz-Jürgen]

Stowa .... Sportwagen .... das kenne ich noch in einem anderen Zusammenhang.

Ich kenne diesen Zusammenhang nicht. Aber offensichtlich hat mein Beitrag dazu animiert, einen der in diesem Forum so beliebten Insider-Witze zu veröffentlichen.

Und die Qualität eines Uhrenforums ist ja bekanntlich umso höher, je mehr Beiträge von möglichst wenigen Lesern verstanden werden können. Oder doch nicht?

https://forum.watchtime.ch/viewtopic.php?f=5&t=15273

Noch ne Quote repariert
Nochmal der Admin

[mike_votec]

Och, der hat doch schon einen sooooo langen Bart...

[Heinz-Jürgen]

Och, der hat doch schon einen sooooo langen Bart...

Ich wollte ja nur zur Aufklärung und dazu beitragen, dass keiner denkt, hier gebe es Insider.

[stere]

super recherchiert

Man... schon wieder fast 13 Jahre her

stere

[Thomas H. Ernst]

Ich kenne diesen Zusammenhang nicht. Aber offensichtlich hat mein Beitrag dazu animiert, einen der in diesem Forum so beliebten Insider-Witze zu veröffentlichen.

Das ist kein Forums-Insider, das stand ganz offiziell als Interview in einem Uhrenmagazin abgedruckt.

[Heinz-Jürgen]

Stowa .... Sportwagen .... das kenne ich noch in einem anderen Zusammenhang.

Ich kenne diesen Zusammenhang nicht. Aber offensichtlich hat mein Beitrag dazu animiert, einen der in diesem Forum so beliebten Insider-Witze zu veröffentlichen.

Und die Qualität eines Uhrenforums ist ja bekanntlich umso höher, je mehr Beiträge von möglichst wenigen Lesern verstanden werden können. Oder doch nicht?

https://forum.watchtime.ch/viewtopic.php?f=5&t=15273

Noch ne Quote repariert
Nochmal der Admin

Und das am Montagmorgen. Sorry

[cool runnings]

Insider-Geschichten wird es immer wieder geben. Das ist zum einen dadurch bedingt, dass es dieses Forum schon recht lange gibt, sich viele von hier schon persönlich getroffen haben - privat, auf Veranstaltungen oder bei Uhrenstammtischen - und zum anderen auch auf anderen Kanälen kommunizieren.

[haspe1]

Stowa .... Sportwagen .... das kenne ich noch in einem anderen Zusammenhang.

Ich kenne diesen Zusammenhang nicht. Aber offensichtlich hat mein Beitrag dazu animiert, einen der in diesem Forum so beliebten Insider-Witze zu veröffentlichen.

Und die Qualität eines Uhrenforums ist ja bekanntlich umso höher, je mehr Beiträge von möglichst wenigen Lesern verstanden werden können. Oder doch nicht?

https://forum.watchtime.ch/viewtopic.php?f=5&t=15273

Noch ne Quote repariert
Nochmal der Admin

Danke sehr Heinz-Jürgen, dass Du dir die Mühe gemacht hast, mich und einige andere jetzt quasi auch zu "Insidern" einer Geschichte von 2007 zu machen. Verstehe. Wer weiß, ob Jörg Schauer auch heute noch einen Sportwagen fährt und falls ja, den, mit dem er 2007 zum Treffen gebraust ist, um seine Meinung kundzutun?

Wie auch immer, mein Beitrag erfolgte ganz unabhängig und in Unwissenheit dieser Geschichte und den sonstigen Schauer-Sportwagen-Ambitionen.

Ich habe auch prinzipiell gar nichts gegen eine "Insider-Meldung" dann und wann, aber wenn diese zu viele werden, dann sind einige Beiträge des Forums eben nur mehr für wenige verständlich und relevant.

Und die anderen denken sich vielleicht: Was kann/soll ich damit nun anfangen?

Hannes

[archimagirus]

Das ist kein Forums-Insider, das stand ganz offiziell als Interview in einem Uhrenmagazin abgedruckt.

...jetzt kennen wir auch die Zielgruppe des UM ....klärt sich alles auf hier ...

[Thomas H. Ernst]

Das ist kein Forums-Insider, das stand ganz offiziell als Interview in einem Uhrenmagazin abgedruckt.

...jetzt kennen wir auch die Zielgruppe des UM ....klärt sich alles auf hier ...

Es war nicht das UM.