Habt ihr diese neue Luminor schon gesehen?
....hübsch, finde ich.


https://www.panerai.com/ch/de/collectio ... -44mm.html
CHF 5400

Meno hat geschrieben: ↑17 Jul 2020, 22:54 CHF 5400

Sehe ich da eine Trendwende in der Bepreisung?

Ich weiß nicht, 100m WD, Preßboden, Federstege statt verschraubter Stege wie früher. Für mich die selbe irrige Richtung, die Panerai auch mit der Due geht und dann so viel Geld verlangen...

Dann lieber die, gibt es auch in blau. hat ein schickes Automatikwerk und ein Bandschnellwechselsystem.

Ich kann mir nicht helfen, aber für mich sehen die alle gleich aus.
Unterschiede erkennt wohl nur ein Insider.

Aber schick ist sie schon, die Uhr von THE

Für mich sehen die alle sch.... aus.

nee, die von Thomas gezeigte hat ein Datum (sieht damit echt besch...den aus), sry, gröber wollte ich nicht werden.

LG Peter

safesurfer hat geschrieben: ↑18 Jul 2020, 18:56 Für mich sehen die alle sch.... aus.

+1

Sooo viele PAM-Fans mit so vielen wertvollen Beiträgen... da lernt man wirklich was Neues

khs3770 hat geschrieben: ↑18 Jul 2020, 08:47 Ich weiß nicht, 100m WD, Preßboden, Federstege statt verschraubter Stege wie früher. Für mich die selbe irrige Richtung, die Panerai auch mit der Due geht und dann so viel Geld verlangen...

Es wundert mich auch, dass so massive Luminor nur noch 100 WD sind. Ich betrachte die neuen PAMs als Dresswatches, ziehe aber die älteren Modelle vor. Rein subjektiv. Denn objektiv sind 100m genug, es geht sowieso keiner mit einem eleganten Lederband tauchen und eine Federstege tut ihren Job - wie bei dutzenden anderen Uhren auch - sehr gut.

Der Söder trägt doch hier so ein Gerät, oder?


(Quelle: Sven Simon/imago images)

Mir gefallen beide, wobei mir an jener vom Thomas der blaue Sekundenzeiger etwas stört.

3fe hat geschrieben: ↑18 Jul 2020, 20:59 Der Söder trägt doch hier so ein Gerät, oder?


(Quelle: Sven Simon/imago images)

Ohne kommt er nicht ins P1.

Meno hat geschrieben: ↑18 Jul 2020, 20:38 Es wundert mich auch, dass so massive Luminor nur noch 100 WD sind. Ich betrachte die neuen PAMs als Dresswatches, ziehe aber die älteren Modelle vor. Rein subjektiv. Denn objektiv sind 100m genug, es geht sowieso keiner mit einem eleganten Lederband tauchen und eine Federstege tut ihren Job - wie bei dutzenden anderen Uhren auch - sehr gut.

Ich lege halt als Maßstab meine damalige 219 (Luminor Base Destro) an, was die für knapp 3,5k€ an Ausstattung bot. Gut, war nur ein schnödes Unitas drin und kein super duper Manufakturkaliber, aber ich fand es halt gefälliger im Gesamtpaket mit dem Wechselband.
Meine Radiomir 8 days schafft ja immerhin auch 100m, hat einen verschraubten Glasboden und ist ja eingentlich mehr so dress watch.

Die ganzen anderen Kommentare (sehen alle gleich aus) passen bestimmt auch bei vielen anderen Marken sehr gut, aber jeder wie er (in Fäkalsprache) mag.
Ich bin halt seit einigen Jahren bei der Marke (bis auf die 190) raus, weil bei der Modell-/Uhrwerksflut keiner mehr durchblickt. Dazu das Thema Vintage Lume und in Sachen Service liest man ja auch nur Mittelprächtiges...

Hertie hat geschrieben: ↑18 Jul 2020, 21:10 Mir gefallen beide, wobei mir an jener vom Thomas der blaue Sekundenzeiger etwas stört.

Federstege, nur 100 m WD, alles nicht sehr erheblich, blauer Sekundenzeiger, unwichtig, das Datum stört hier massiv (obwohl es so klein ist!), also warum nicht gleich weglassen (und das nicht nur aus meiner Sicht als Datumskritikaster)! Dazu der Flaschenbügelverschluss, bei beiden gezeigten für mich störend, lieber würde ich bei beiden die Zwiebelkrone sehen (wenn es denn eine ist?).

Und falls die neu vorgestellt auch eine 47 mm Tellermine ist, dann lieber nicht.

Und das hat nichts mit Fäkalsprache zu tun, sicherlich kann man andere Uhren auch vom Design als Scxxe bezeichnen, PAM spaltet die Lager so wie Rolex es mal tat, ob PAM das so lange wie Rolex aushält ziehe ich ein wenig in Zweifel.

Peter