Speedy 310.30.42.50.01.002 ?

[Matthias S.]

https://drive.google.com/file/d/1PflRrI ... EtCuM/view

[MCG]

interessant, danke! bei der oberen Variante, sehe ich unter ydial: „applied Omega Logo - diamond polished“ - bei den Bildern aber nicht. Bin gespannt…

[Peter1070]

Puh, endlich ist die Katze aus dem Sack, auch wenn ich sie so auf der Omega-Website so nicht gefunden habe. Aber zum Glück nicht so schlimm und so teuer, wie befürchtet.
habt Spaß
peter

[safesurfer]

Ahhh endlich - eine Variante der Speedy! Das wird die Branche wie ein Beben erschüttern...

[MCG]

Ahhh endlich - eine Variante der Speedy! Das wird die Branche wie ein Beben erschüttern...

Na komm jetzt! Mit dem applizierten Omega Logo, dem neuen Werk und dem Stepdial, könnte das wirklich gut kommen... *freu freu*..

[Thomas H. Ernst]

interessant, danke! bei der oberen Variante, sehe ich unter ydial: „applied Omega Logo - diamond polished“ - bei den Bildern aber nicht. Bin gespannt…

Die mit Saphirglas hat das applizierte Logo, die mit Hesalithglas nicht. Sieht man auf den Fotos.

[Peter1070]

steinigt mich dafür: leider kein Glasboden mehr.
habt Spaß
peter

[MCG]

steinigt mich dafür: leider kein Glasboden mehr.
habt Spaß
peter

Doch! Diejenige mit Saphirglas hat auch einen Glasboden!

[MCG]

interessant, danke! bei der oberen Variante, sehe ich unter ydial: „applied Omega Logo - diamond polished“ - bei den Bildern aber nicht. Bin gespannt…

Die mit Saphirglas hat das applizierte Logo, die mit Hesalithglas nicht. Sieht man auf den Fotos.

Hoffe das Saphirglas sieht gut aus!

[Peter1070]

steinigt mich dafür: leider kein Glasboden mehr.
habt Spaß
peter

Doch! Diejenige mit Saphirglas hat auch einen Glasboden!

Puh, zum Glück! Hoffe, du hast recht.
Peter

[MCG]

steinigt mich dafür: leider kein Glasboden mehr.
habt Spaß
peter

Doch! Diejenige mit Saphirglas hat auch einen Glasboden!

Puh, zum Glück! Hoffe, du hast recht.
Peter

Steht im obigen Datenblatt...

[Hertie]

Die Preise galoppieren auch bei der Speedy ziemlich hurtig dahin.
Aber sie gefällt mir, besonders die Rückkehr zum Step-Dial wurde schon lange Zeit, denn das flache Standardblatt verstärkte die Fadinesse . Das wirkt so grausig billig wie das Daytonablatt der Vor-Keramik-Serie.

[MuellerB]

Sehr schönes Gesamtpaket. Ein zeitgemäßes Werk mit guten Updates, Stepdial und ein paar nette Details. Den Preis finde ich hoch, aber im Vergleich zum Wettbewerb nicht überzogen.
Was ich mir jetzt noch wünschen würde: Eine Variante mit dem Zirconiumcarbid Keramikgehäuse der GSOTM inkl. entsprechendem Keramikband, Keramikblatt oder gar dem Pt-Blatt. Natürlich mit einem Tachymeterring und einer Krone mit Lume. Das wär es für mich.

[pasquale]

Mir gefällt die Speedy ja sowieso.
Finde jetzt persönlich auch nicht, dass bei der vorherigen das Blatt "grausig billig" aussieht

Aber das Stepdial gefällt mir sehr gut
Gibt der Uhr (nach einer ersten Begutachtung auf Fotos) schon eine gewisse Raffinesse.

Beim Werk weiss ich noch nicht, was ich davon halten soll. Also dass da jetzt auch ein Co-axial drin ist.
Markenpolitisch bestimmt nichts als konsequent. Aber vo der Historie her

Eine Frage an die Speedy-Kenner.
Auf der Rückseite steht ja immer noch "Flight qualified by NASA..."
Musste die Uhr mit/wegen dem neuen Werk da auch neu 'zertifiziert' werden?
Ist mir schon bewusst, dass das des Marketings Willens auf den Uhren steht. Aber die Uhren mit 321 / 861 (und auch mit 1861??) waren doch schon auch tatsächlich zugelassen für die Raumfahrt-Missionen?
Oder geht es da mehr um die Uhr als Ganzes und was genau dann darin tickt ist weniger relevant?

[Peter1070]

@MCG, sorry hab ich (noch) nicht gesehen. Lese da nur was vom Stahlboden und dessen Innschriften. Der ist ja auch im Bild.
Peter