Ich hatte bisher zwei fünf- und eine sechsstellige Referenz(en) von der Marke, deren Namen hier nicht genannt werden darf
, und muss sagen, dass alle drei (16610LV, 14060M, 214270) optisch und haptisch einen wertigen Eindruck auf mich gemacht haben – sieht man einmal vom Klapper-Oyster bei den beiden Fünfstelligen ab. Dieses passt konzeptionell jedoch gut an eine Toolwatch, als die Sub und Ex seit jeher ja beworben werden, und es ist robuster, als es anfangs wirkt, und verrichtet alltäglich zuverlässig und unaufdringlich seinen Dienst, solange sich nicht jener oben erwähnte Unbekannte mit 200 cm und 100 kg mit dem Allerwertesten draufsetzt.
Wer es weniger „toolig“ und dafür edler mag, ist mit den Metallbändern der sechsstelligen Referenzen natürlich besser bedient.
Am Rande: HANDarbeit beim UhrenHANDwerk gibt es nach meiner Kenntnis sogar bei traditionsreichen und hochgelobten Schweizer HH-Marken (zu denen *****
sich bekanntlich nicht zählt) nur sehr wenig bis gar nicht im fünfstelligen Bereich – ich rede jetzt allerdings von Schweizer Franken.
PS: Hat hier gerade jemand LANGE gerufen?