https://www.uhrenkosmos.com/patek-phil ... Of_WEFaLFE

Ein Grossteil der Patek-Kollektion gefällt mir ja nicht, auch wenn sie uhrmacherisch speziell bis hervorragend sein sollen. Aber die Aquanaut und die (Stahl) Nautilus fand und finde ich immer grossartig, auch wenn mir 30 k für eine Stahluhr definitiv zu viel wären. Jetzt will Patek sich scheinbar nach "unten" abgrenzen (herrlich wo man unten definieren kann) und die Margen durch Edelmetallmodelle aufbessern. Patek Phiippe ist garantiert nicht auf meine Sympathie angewiesen, aber irgendwie wirkt das gerade sehr unsympathisch...

Falls das stimmt (ich glaube es nicht! Ich denke das ist einfach ein billiger Click-Bait!) dann lange ich mir einfach an den Kopf!
Genau dieses Modell drängt sich ja im Stall förmlich auf! Es wurde ja so genau so definiert - ist quasi die Essenz der Modellreihe! Es macht in meiner Welt null Sinn dieses Modell einzustellen, in keiner Art und Weise!

Warum? Ist doch auch auf anderen Kanälen kommuniziert. Kommt sicher ein Folgemodell dieses Jahr, was dann als LP dem Marktpreis der aktuellen 5711 entspricht

stere

stere hat geschrieben: ↑23 Jan 2021, 17:37 Warum? Ist doch auch auf anderen Kanälen kommuniziert. Kommt sicher ein Folgemodell dieses Jahr, was dann als LP dem Marktpreis der aktuellen 5711 entspricht

stere

Das könnte sein, wenn PP die Referenznummer für die Stahlversion (aus einem Grund) ändert. Wäre dann aber immer noch ein Click-Bait, dann aber seitens PP...

Nein, das ist keine Fake-News.

Sehen wir es real:

- die Edelmetallversionen gibt es weiterhin
- auch 5712 und Konsorten werden weiter produziert
- PP kann selbst nicht an diesem 5711-Stahl-Hype partizipieren - denn die Karre auf einmal teurer machen, geht ja auch nicht in dem Maße

Also wird die Kiste zu gemacht. Wer will kann sich was vom Listenpreis her Teureres holen, da hat PP dann auch was von. Und gewinnt mehr Kunden - denn die bisherigen Warter denken sich dann "in Gottes Namen, hol ich mir halt eine andere..."

ROLEX macht es doch ähnlich - die Stahl-Daytona ist auch nur ein Zugpferd für die Bi oder die Vollgold-Modelle. Viele sagen sich da "ok, bei dem Preis auf dem Graumarkt kann ich mir auch was Edelmetalliges kaufen..." - und ROLEX hat wieder mehr verdient...

Aus unternehmerischer Sicht ist es sicher sinnvoll, das Stahlmodell einzustellen. Aber wie Markus schon meinte: Die STAHL-Nautilus ist eine der Ikonen schlechthin. Klar, in Gold und Platin auch ganz nett aber eben nicht die Uhr, die damals den Markt aufgemischt hat.

Wenn sie wirklich eingestellt und nicht nur durch eine neue Referenz ersetzt wird, heisst dass für mich dass Patek auf seine Historie pfeift und maximal Geld scheffeln will. Ist ihr gutes Recht, aber a) haben sie's ja eigentlich nicht nötig und b) mag ich's irgendwie nicht glauben.

1. Weltprobleme.......

Andi hat geschrieben: ↑23 Jan 2021, 17:51 1. Weltprobleme.......

Das sowieso

https://www.watchprosite.com/patek-phil ... 611271129/

Titan?

Pete hat geschrieben: ↑23 Jan 2021, 18:01 Titan?

Das Titan-Gerücht halte ich für FakeNews.

Ich verlinke ja nur ungern ins Konsonantenforum, aber Gerrit bringt es auf den Punkt (#284):

https://www.r-l-x.de/forum/showthread.p ... 021/page15

Und ja: Die 5712 in Stahl gibt es weiterhin!

MCG hat geschrieben: ↑23 Jan 2021, 17:32 Genau dieses Modell drängt sich ja im Stall förmlich auf! Es wurde ja so genau so definiert - ist quasi die Essenz der Modellreihe!

Auf jeden Fall

Paulchen hat geschrieben: ↑23 Jan 2021, 20:55

MCG hat geschrieben: ↑23 Jan 2021, 17:32 Genau dieses Modell drängt sich ja im Stall förmlich auf! Es wurde ja so genau so definiert - ist quasi die Essenz der Modellreihe!

Auf jeden Fall

Sorry, diktiert habe ich was anderes… und gelesen eigentlich auch...

MCG hat geschrieben: ↑23 Jan 2021, 17:32 Falls das stimmt (ich glaube es nicht! Ich denke das ist einfach ein billiger Click-Bait!) dann lange ich mir einfach an den Kopf!

Ich glaube kaum dass Gisbert Brunner auf Clickbaits aus ist. Seine Seite ist ja auch werbefrei.