Ich hab glaub nirgends von den PP Produkten gesprochen, mir ging es nur um den scheinheiligen Auftritt von PP (aka Marketing).10buddhist hat geschrieben: ↑25 Jan 2021, 18:21 @Pete, Markus und Andi:
Ich mag das Sternen-Geschwurbel um Familienwerte, Tradition etc. auch so gar nicht, dennoch habe ich den Eindruck, dass ihr die Uhren mit dem Marketing und dem hochgehypten Markt verwechselt.
Die Nautilus- (und – mit Abstrichen – die Aquanaut-) Modelle sind in meinen Augen ein designtechnischer Geniestreich, der seinesgleichen sucht, und die Verarbeitung von Gehäuse, Band und Zifferblatt ist nach meinem Eindruck auf höchstem Niveau. Ich halte es für abslout berechtigt, hier von modernen Klassikern zu sprechen, die eben ihren Preis kosten, den man, wenn man das nicht will oder kann, auch nicht bezahlen muss.
Über die in die Jahre gekommenen Brot- und Butterwerke mag man geteilter Meinung sein, ebenso über die schlichte Schließe der Nautilus.
Aber dennoch: Werke wie Schließe erfüllen ihren Zweck und unterstreichen den Retro-Charme beider Modellreihen.
Auch wenn die Langematik meine „Traumuhr“ bleibt, die am Beginn meines persönlichen Uhrenwahns steht, so ist die 5712/1A für mich in ihrer Gesamtheit die vollkommenste Uhr, die ich je hatte. Und ich bin mit Superlativen stets sparsam.
Die Produkte von PP - wie auch die von VC, Lange, Breguet, AP, und vielen anderen - sind „top notch“!
Setz mal das Bärwurz ab...
wäre mit dem Klammerbeutel gepudert, wenn er sich komplett vom angeblich so schnöden Stahl trennen würde.
Ich bin da ganz bei Markus. An der Qualität von Patek seinem Philippe gibt's nix zu meckern, auch wenn technisch andere mehr leisten. Es sind schöne Uhren. Und unternehmerisch kann ich die Familie Stern auch verstehen. Aber dann soll man sich halt im Marketing-Gelaber wenigstens ein bisschen zurückhalten, wenn man eine Uhr einstampft die revolutionär war - eben aufgrund des Designs UND der Tatsache dass sie ein Stahl- und kein Edelmetall-Modell war. 
