lottemann hat geschrieben: ↑07 Apr 2021, 15:01
Und nochmal meine Frage. Der "Gewinner" der JCB-Auktion, was
hat der hinterher davon? Ist er Eigentümer des Titels "einzig echter
Besitzer" des Bildes?
(das sich ja jeder herunterladen und damit ebenfalls besitzen kann)
Und wenn ja, wie bekloppt kann man sein? Und wenn nein, was eignet
er dann?????
...
Naja, jeder kann relativ viel. Und solang es den Besitzer nicht in seinen Möglichkeiten mindert, stört es auch wenig bis gar nicht, wenn jemand anders was damit macht. Manchmal ist das Mitnutzen legal, manchmal nicht. Wenn ich ins Konzert gehe und bezahle, dann ist das legal. Wenn sich nun jemand vorne vor das Tor stellt und dort gratis mithört, dann stört dass meinen Besitz >Konzert anhören dürfen< nicht. Trotzdem bezahle ich, weil ich es gegenüber den auftretenden Musikern für fair halte.
Wenn, dann gehe ich (meistens) in Konzerte, bei denen nur eine sehr kleine Minderheit versteht, warum man da hingeht. Die grosse Mehrheit würde Geld dafür zahlen, es nicht anhören zu müssen. Kostprobe:
https://jasonmoran.bandcamp.com/album/g ... t-big-ears , wie gesagt, auf eigene Gefahr. Also, erst mal darf jeder soviel bezahlen, wie er mag und wofür er mag, einzige Bedingung: der/die Andere will verkaufen. Von 100% realen Dingen, z.B. was zu essen, bis zu 100% virtuellen Dingen, z.B. ein Idee. Ganz unabhängig vom Nutzen. Der Nutzen von meinem Konzertbesuch, oder Musik-Download, oder ... ist "I feel good", das reicht doch.
Das eigentliche Problem sehe ich, das es da Ecken gibt, die klar zeigen, dass die Verteilung von Vermögen dermassen schräg ist, dass da unvorstellbare Summen gezahlt werden, für "I feel good", die Menschen auf halbwegs normalem Weg gar nicht ausgeben können, und andererseite Eltern nicht wissen, wie sie ihre Kinder bis zum Monatsende satt bekommen sollen. Oder wie sie sich selbst satt bekommen sollen. Da gibt es zwar die Theorie, das mehr bei den Armen ankommt, wenn sie es ausgeben, als wenn sie es auf der Bank bunkern. Nur - offensichtlich - reicht das, was da dann weiter unten noch durch tropft nicht. Also entweder
- sie schmeissen noch viel, viel mehr Geld zum Fenster raus
oder
- wir sorgen dafür, dass von dem Zeug viel mehr unten ankommt.
Falls es gelänge beides zu kombinieren würde mich das nicht stören, sondern das Gegenteil stattfinden.
