In meinen Augen wieder mal eine gelungene Variante des 3-Brücken Toubillions…

Mit <130k auch noch verhältnismässig günstig…

https://monochrome-watches.com/girard-p ... FLk6XgFAcw




Aber natürlich zu gross (und zu teuer) für mich…

Aston Martin wird auch irgendwie rumgereicht, wie ein Wanderpokal

stere

stere hat geschrieben: ↑01 Jun 2021, 20:18 Aston Martin wird auch irgendwie rumgereicht, wie ein Wanderpokal

stere

Wie alle anderen Luxusboliden ja auch…
Zumindest sieht nur der Kenner, dass es eine Partnerschafts-Uhr ist…

trotz alledem

uhrentechnisch immer noch faszinierend

Design aus meiner Sicht gelungen

Danke für's Zeigen.


LG Peter

Kann mich bitte jemand aufklären, was eine "flying bridge" ist???

lottemann hat geschrieben: ↑02 Jun 2021, 12:33 Kann mich bitte jemand aufklären, was eine "flying bridge" ist???

Nun ja, Michael, „Flying“ ist vielleicht etwas übertrieben…

Aber ist schon nett gemacht:

Dann sollen sie "cute", "neat" oder wasweissichwas schreiben.
"Flying" oder "fliegend" ist es, wenn es einseitig gelagert ist. Oder was mache ich falsch?

lottemann hat geschrieben: ↑02 Jun 2021, 14:34 Dann sollen sie "cute", "neat" oder wasweissichwas schreiben.
"Flying" oder "fliegend" ist es, wenn es einseitig gelagert ist. Oder was mache ich falsch?

Ich denke, erst mal garnichts (falsch ausgedrückt), das 3 Brücken Tourbillon von GP stand m.W. Immer schon für sich! Dafür bräuchte es nicht diesen nicht korrekten Zusatz.

"Fliegend" ist es wohl nie gewesen, außer es knallte auf den Boden.

LG Peter

lottemann hat geschrieben: ↑02 Jun 2021, 14:34 Dann sollen sie "cute", "neat" oder wasweissichwas schreiben.
"Flying" oder "fliegend" ist es, wenn es einseitig gelagert ist. Oder was mache ich falsch?

Darum „flying“ und nicht flying…