Welche Uhr habt Ihr im Moment am Arm?

[Hertie]

Die guten alten 70er Jahre.

Der Hertie mit seinem alten Glump Musste gerade irgendwie an den Keller meiner Oma denken, bei der auch immer mal wieder eingemachtes von früher auftauchte. "Ach, wusste gar nicht dass ich da noch eingemachte Rüben habe! Die gibt's dann morgen. Sind garantiert noch gut". Jeden Tag Überaschungsmenü

Aber: Schöner Wecker. Ich glaube, morgen kommt bei mir mal die Sparversion davon wieder an den Arm.

Danke euch. Nein photogeshopped wurde nix, die sieht noch recht passabel aus, zumindest für einen nicht Rolex-Profi wie mich. Und die Lünetteneinlage wurde auch mal getauscht. Ob und wie oft sie poliert wurde oder eben nicht, ist mir ziemlich schnuppe. Solche fanatischen Spielchen spiele ich gar nicht mit. Klapper-Rolexe sind einfach qualitativ etwas unterdurchschnittliche Uhren mit einem schönen Vintage-Charme. Der Hype selbst Ist ist eben durch Hardcore-Typen entstanden, welche ich eher aus dem Weg gehe.

Würden die Ewigen Kalender, Rattrapanten, Tourbillons und andere Komplikationen im Reparatur- und Servicefall keine Löcher ins Budget reissen, würde ich das Rolexzeug sofort abstoßen und nur jene Uhren tragen . Ich träume noch immer von einer eierlegenden Wollmilchsau bis 30000 Euronen und 30 Jahre Vollkasko-Garantie. Die Garantie mit schnellem Service wäre mir wesentlich wichtiger als der Anschaffungspreis.

@Pete
Meinst du diese Sparversion ? Die ist auch nett, aber ebenfalls schon überteuert für den Gegenwert.

[mezdis]

[Pete]

@Pete
Meinst du diese Sparversion ? Die ist auch nett, aber ebenfalls schon überteuert für den Gegenwert.

Nee, Hertie. Noch nicht mal die. Ich meinte die noch sparsamere Variante der kleinen Schwester. Von Jörg gekauft und immer noch Freude dran. Damals für relativ kleines Geld. Die heutigen Preise sind auch bei den Vintage Tudor jenseits von Gut und Böse.



Und von dem Rolex-Detailfimmel habe ich mich auch schon anstecken und mir dadurch die Freude an einer nicht perfekten 16700 vermiesen lassen. Aber ich arbeite dran

[cool runnings]

Wow!

Überlege ja immer wieder mal, ob ich mir nicht einen Smith-Nachbau von Eddy Platts laufen soll. Aber sowas würde mir viel mehr gefallen.

[Hertie]

@Pete
Meinst du diese Sparversion ? Die ist auch nett, aber ebenfalls schon überteuert für den Gegenwert.

Nee, Hertie. Noch nicht mal die. Ich meinte die noch sparsamere Variante der kleinen Schwester. Von Jörg gekauft und immer noch Freude dran. Damals für relativ kleines Geld. Die heutigen Preise sind auch bei den Vintage Tudor jenseits von Gut und Böse.



Und von dem Rolex-Detailfimmel habe ich mich auch schon anstecken und mir dadurch die Freude an einer nicht perfekten 16700 vermiesen lassen. Aber ich arbeite dran

Wunderbar. Ich mag die alten Tudors fast lieber als Rolex. Sie stehen vom schönen Vintage-Charakter um nichts nach, ziehen aber noch nicht solch sonderbare Gestalten an ,welche meinen, Rolex habe die Uhr erfunden. Mir gefällt die Tudor-Sub sehr gut.

[Meno]

Wunderbar. Ich mag die alten Tudors fast lieber als Rolex. Sie stehen vom schönen Vintage-Charakter um nichts nach, ziehen aber noch nicht solch sonderbare Gestalten an ,welche meinen, Rolex habe die Uhr erfunden. Mir gefällt die Tudor-Sub sehr gut.

Mir gefallen sie ebenfalls

[10buddhist]

Die alte Ex ist natürlich ein Evergreen (Ist das eine 114270?), dennoch finde ich die Proportion Gehäusedurchmesser zu -höhe unvorteilhaft. Auf mich wirkte sie live zu „knubbelig“, obwohl ich 36 mm GHD gerade noch gut tragen kann, weswegen ich die aktuelle (Nach-)Nachfolgerin bevorzugen würde. Aber wie so vieles ist auch das Geschmacksache, und dieselbe Uhr mag an einem anderen Handgelenk ganz anders aussehen.

Ja, 114270. Damals kurz nach dem Produktionsende noch beim Grauen gekauft. Das mit den Proportionen wundert mich. Klar ist, sie keine schlanke Dresswatch aber gerade durch die Gestaltung mit dem wie ich finde eleganten Oyster-Gehäuse und der abfallenden Lünette wirkt sie noch verhältnismässig flach. Für mich die perfekte Mischung aus sportlich und notfalls auch als Dresswatch tragbar wenn man gerade nichts anderes zur Hand hat.

Du hast sicher recht, sie ist, insgesamt betrachtet, eine schöne Uhr, und ich bin da wohl ein bisschen pingelig.

An der Nachfolgerin haben mich erst die zu kurzen Zeiger gestört, mittlerweile gefällt sie mir auch besser aber für meine Handgelenke zu gross und ich mag die Anordnung der Schrift auf der 114270 eigentlich lieber. Rolex-Nerd-Kleinkram, ich weiss

Das ging mir genauso, weswegen ich die frühe Version verkauft habe. Ich schleiche aber immer wieder mal um die „modellgepflegte“ herum, die zu meinem Erstaunen aktuell beim Konzi nur mit Warteliste zu bekommen ist und wie „die üblichen Verdächtigen“ beim Grauen über Liste gehandelt wird.

[10buddhist]

(...) Ich meinte die noch sparsamere Variante der kleinen Schwester. Von Jörg gekauft und immer noch Freude dran. Damals für relativ kleines Geld. Die heutigen Preise sind auch bei den Vintage Tudor jenseits von Gut und Böse.

Lag die auch bei Omas eingemachten Rüben?

Und von dem Rolex-Detailfimmel habe ich mich auch schon anstecken und mir dadurch die Freude an einer nicht perfekten 16700 vermiesen lassen. Aber ich arbeite dran

Das klingt nach PTM-Syndrom im fortgeschrittenen Stadium .

Dann hast du sicher auch bemerkt, dass in meinem letzten Satz zwischen dem „m“ und dem Punkt ein Leerzeichen ist!

[10buddhist]

Die ist auch nett, aber ebenfalls schon überteuert für den Gegenwert.

Die ist ja unten auch noch nicht so zugetextet wie die 14060M.

Aber was meinst du mit „überteuert für den Gegenwert“? Wert ist ein gleichermaßen subjektiver wie objektiver Begriff.

Subjektiv kann mir eine Uhr das Doppelte des Listenpreises wert sein (oder noch mehr). Dafür kann ich sie kaufen oder es lassen.

Und objektiv sind vermutlich alle Uhren, die hier gezeigt, diskutiert und begehrt werden, nur einen Bruchteil dessen wert, den man für sie bezahlen muss.

Oder sehe ich das falsch?

[walter]

Mal wieder back to the roots

Walter

[luminor]

Meine erste Krone. 2001....
War wirklich perfekt, unauffällig und die eine Uhr die immer geht!

Merci! Ja, war auch meine erste Krone und überhaupt meine erste teure Uhr. Die, die bleibt. Weil sie eben immer geht. Sag bloss Du hast sie nicht mehr?

Schon lange nicht mehr. Mit der Uhr kam ich damals als Neuling ins alte Forum und musste gleich von THE lernen dass meine Uhr SEL hat. Dachte zuerst das sei was von Mercedes. Schade dass die alten Bilder weg sind. Jahre nach dem Verkauf habe ich sie dann bei einem eBay Kleinanzeigen Inserat aus Berlin zufällig wieder gesehen. Mein Name in den Papers. Leider hat das nicht geklappt. Übrigens kann ich mich erinnern dass die meisten Kommentare ausdrücklich die etwas pummeligere Form der 114270 gegenüber der 14270 bevorzugten!

[unnnamed]

[tapsa911]

Die guten alten 70er Jahre.

Wunderbare 5513, passt zu Dir!!

[Radex]

Immer noch Buntmetall:


Viele Grüße
Andreas

[pasquale]

Der Pulli passt leider nur bedingt