Welche Uhr habt Ihr im Moment am Arm?

[3fe]

Bei mir war heute fauler Dienstag

[mhanke]

Was die Leuchtmasse betrifft, da habe ich jetzt etwas von Dir dazugelernt. Nämlich, dass die grünliche C3 besser geleuchtet hat, als die neuere hochweiße C1. Ich hatte gedacht, dass die Leuchtkraft bei der C1 genau so gut, wie bei der C3 ist und dass den Unterschied nur diverse Farbpigmente ausmachen, die nach Gutdünken dazugemischt werden, aber die Leuchtkraft nicht beeinträchtigen.

Hallo Hannes,
hier ist eine Darstellung von Tritec mit der Leuchtintensität der verschiedenen Pigmente relativ zu C3 = 100%:



C1 liegt hier bei 31%. Das entspricht auch meinen mannigfaltigen Erfahrungen mit verschiedensten Zeigern und Zifferblättern. Allerdings ist diese Grafik auch schon einige Jahre alt. Sowohl Seiko als auch Rolex haben ihre eigenen Pigmente kontinuierlich verbessert und damit Tritec unter Druck gesetzt. Da gibt es jetzt drei verschiedene Qualitäten, und ich nehme an, die neuesten Pigmente in X1-Qualität werden wieder deutlich besser sein als ihre älteren Gegenstücke. Ich werde wirklich mal einen neuen Test machen müssen, der letzte ist schon vierzehn Jahre her.

Das neue "Old Radium" ist in der Grafik noch nicht drin. Dass bei der Guinand Zifferblatt und Zeiger so unterschiedlich rüberkommen, ist tatsächlich nur auf den Bildern so. Bei Tageslicht ist de facto kein Unterschied feststellbar. Ich denke schon, dass beide KOmponenten dieselben leuchtpigmente verwenden. Allerdings kann es sein, dass unterschiedliche Lacke und Binder zum Versiegeln verwendet wurden, oder auch, dass das Zifferblatt im Druck einen Untergrund aufweist, welcher das Aussehen der Leuchtziffern beeinflusst.

EDIT: Zufällig finde ich da noch einen jüngeren - aber auch schon acht Jahre alten - Bericht von mir, in welchem ich die Performance von klassischen C3- mit bunten bzw. weißen Pigmenten vergleiche:

https://www.watchprozine.com/horologica ... t/5356568/

Marcus

[C.95]

Was die Leuchtmasse betrifft, da habe ich jetzt etwas von Dir dazugelernt. Nämlich, dass die grünliche C3 besser geleuchtet hat, als die neuere hochweiße C1. Ich hatte gedacht, dass die Leuchtkraft bei der C1 genau so gut, wie bei der C3 ist und dass den Unterschied nur diverse Farbpigmente ausmachen, die nach Gutdünken dazugemischt werden, aber die Leuchtkraft nicht beeinträchtigen.

Hallo Hannes,
hier ist eine Darstellung von Tritec mit der Leuchtintensität der verschiedenen Pigmente relativ zu C3 = 100%:



C1 liegt hier bei 31%. Das entspricht auch meinen mannigfaltigen Erfahrungen mit verschiedensten Zeigern und Zifferblättern. Allerdings ist diese Grafik auch schon einige Jahre alt. Sowohl Seiko als auch Rolex haben ihre eigenen Pigmente kontinuierlich verbessert und damit Tritec unter Druck gesetzt. Da gibt es jetzt drei verschiedene Qualitäten, und ich nehme an, die neuesten Pigmente in X1-Qualität werden wieder deutlich besser sein als ihre älteren Gegenstücke. Ich werde wirklich mal einen neuen Test machen müssen, der letzte ist schon vierzehn Jahre her.

Das neue "Old Radium" ist in der Grafik noch nicht drin. Dass bei der Guinand Zifferblatt und Zeiger so unterschiedlich rüberkommen, ist tatsächlich nur auf den Bildern so. Bei Tageslicht ist de facto kein Unterschied feststellbar. Ich denke schon, dass beide KOmponenten dieselben leuchtpigmente verwenden. Allerdings kann es sein, dass unterschiedliche Lacke und Binder zum Versiegeln verwendet wurden, oder auch, dass das Zifferblatt im Druck einen Untergrund aufweist, welcher das Aussehen der Leuchtziffern beeinflusst.

EDIT: Zufällig finde ich da noch einen jüngeren - aber auch schon acht Jahre alten - Bericht von mir, in welchem ich die Performance von klassischen C3- mit bunten bzw. weißen Pigmenten vergleiche:

https://www.watchprozine.com/horologica ... t/5356568/

Marcus

Klasse Infos, vielen Dank

Tritium Leuchtmasse hatte nur eine Farbe :



Und Radium auch:

[Hertie]

[cool runnings]

[flyball]

Schönen guten Nachmittag miteinand! Das sind tolle Uhren, die hier trägt. Ich bin ganz neu im Forum und wollte mir mal ein paar neue Ideen und Anreize holen. Vielleicht findet sich ja etwas Schönes hier!

Zur Fragestellung (und meiner ersten Antwort in dem Forum! ): Heute trage ich ein Seiko-King-Doppelquarzwerk, weil es - so wie es sein sollte - ultrapräzise ist. Um die plus/minus vier Sekunden pro Jahr! Gestern trug ich eine Omega f300, die als Chronometer eingestuft ist und auf zwei bis drei Sekunden pro Monat genau ist. Ich weiß noch nicht, was ich morgen tragen werde, weil ich es immer spontan entscheide…ich habe es generell gern, wenn ein wenig Abwechslung ins Spiel kommt.

Schöne Grüsse an Herrn/Frau/Divers flyball zurück und Willkommen im Forum.
Wir freuen uns hier immer über Bilder.

Vielen Dank für das herzliche Willkommen! Und Herr Flyball, bitte. Wobei sich Frau Flyball auch für Uhren interessiert - umso mehr, wenn ich ihr eine schenke. hehe Bilder lade ich natürlich auch gerne hoch. Den ein oder anderen Uhrenträger beneide ich schon für die schönen Uhren! Tolle Bilder!!

[Quadrilette172]

Semi-Vintage oder Halbmodern

[MCG]

Semi-Vintage oder Halbmodern

Haben mir immer gefallen!

[haspe1]

Was die Leuchtmasse betrifft, da habe ich jetzt etwas von Dir dazugelernt. Nämlich, dass die grünliche C3 besser geleuchtet hat, als die neuere hochweiße C1. Ich hatte gedacht, dass die Leuchtkraft bei der C1 genau so gut, wie bei der C3 ist und dass den Unterschied nur diverse Farbpigmente ausmachen, die nach Gutdünken dazugemischt werden, aber die Leuchtkraft nicht beeinträchtigen.

Hallo Hannes,
hier ist eine Darstellung von Tritec mit der Leuchtintensität der verschiedenen Pigmente relativ zu C3 = 100%:



C1 liegt hier bei 31%. Das entspricht auch meinen mannigfaltigen Erfahrungen mit verschiedensten Zeigern und Zifferblättern. Allerdings ist diese Grafik auch schon einige Jahre alt. Sowohl Seiko als auch Rolex haben ihre eigenen Pigmente kontinuierlich verbessert und damit Tritec unter Druck gesetzt. Da gibt es jetzt drei verschiedene Qualitäten, und ich nehme an, die neuesten Pigmente in X1-Qualität werden wieder deutlich besser sein als ihre älteren Gegenstücke. Ich werde wirklich mal einen neuen Test machen müssen, der letzte ist schon vierzehn Jahre her.

Das neue "Old Radium" ist in der Grafik noch nicht drin. Dass bei der Guinand Zifferblatt und Zeiger so unterschiedlich rüberkommen, ist tatsächlich nur auf den Bildern so. Bei Tageslicht ist de facto kein Unterschied feststellbar. Ich denke schon, dass beide KOmponenten dieselben leuchtpigmente verwenden. Allerdings kann es sein, dass unterschiedliche Lacke und Binder zum Versiegeln verwendet wurden, oder auch, dass das Zifferblatt im Druck einen Untergrund aufweist, welcher das Aussehen der Leuchtziffern beeinflusst.

EDIT: Zufällig finde ich da noch einen jüngeren - aber auch schon acht Jahre alten - Bericht von mir, in welchem ich die Performance von klassischen C3- mit bunten bzw. weißen Pigmenten vergleiche:

https://www.watchprozine.com/horologica ... t/5356568/

Marcus

Hallo Marcus,

danke sehr für die informative Grafik über die Leuchtkraft verschiedener Pigmente. 31% von 100% für die weiße C1 ist ja wirklich viel weniger als 100% für die C3. Da drängt sich bei mir nun eine (laienhafte?) Frage auf: Wenn man eine weiße Leuchtmasse haben will, weshalb nimmt man dann nicht einfach die Variante BG W9 mit 95% Intensität, sondern die C1 mit 31%? Oder geht das mit der BG W9 doch nicht?

Vielen Dank,
Hannes

[Gustav_Ganter]

Zum herbstlichen Spaziergang

Schicke Uhr und Fotos

Ich meine, die gab/gibt es auch mit zwei Zeigern ohne Datum ?!

Vielen Dank

Mit zwei Zeigern und ohne Datum gab es die Nautilus (zumindest als Herrenmodell) wohl nur in dieser Version





Sie ist zwar speziell , aber ich trage sie bis heute sehr gerne.

[C.95]

Zum herbstlichen Spaziergang

Schicke Uhr und Fotos

Ich meine, die gab/gibt es auch mit zwei Zeigern ohne Datum ?!

Vielen Dank

Mit zwei Zeigern und ohne Datum gab es die Nautilus (zumindest als Herrenmodell) wohl nur in dieser Version





Sie ist zwar speziell , aber ich trage sie bis heute sehr gerne.

Aha, anders als erwartet, trotzdem interessant
Danke für die Info dazu.

[C.95]

Soeben abgeholt, bevor alle ausverkauft sind

Kommt aber erst morgen an den Arm, erst mal Fotos der ungetragenen Uhr.
Eine Rarität, denn nur sehr wenige meiner Uhren stammen direkt von einem Konzi ?!
Und kaum Wartezeit, bestellt und sehr zeitnah geliefert
Weitere Infos dazu folgen.

[Heinz-Jürgen]

Soeben abgeholt, bevor alle ausverkauft sind

Kommt aber erst morgen an den Arm, erst mal Fotos der ungetragenen Uhr.
Eine Rarität, denn nur sehr wenige meiner Uhren stammen direkt von einem Konzi ?!
Und kaum Wartezeit, bestellt und sehr zeitnah geliefert
Weitere Infos dazu folgen.

Gratuliere zur Lambda!

Aber das Blau...? Liegt das am Foto oder an meinem Tablet? Sollte das nicht dunkler sein?

[C.95]

Soeben abgeholt, bevor alle ausverkauft sind

Kommt aber erst morgen an den Arm, erst mal Fotos der ungetragenen Uhr.
Eine Rarität, denn nur sehr wenige meiner Uhren stammen direkt von einem Konzi ?!
Und kaum Wartezeit, bestellt und sehr zeitnah geliefert
Weitere Infos dazu folgen.

Gratuliere zur Lambda!

Aber das Blau...? Liegt das am Foto oder an meinem Tablet? Sollte das nicht dunkler sein?

Vielen Dank Heinz-Jürgen.

"Das Blau" ist u.a. durch die noch aufgeklebte Folie beeinträchtig und durch das Restlich des trüben Wetters.
Werde zu der Lambda weitere Fotos fertigen, ohne Folien und bei gutem Licht und das wahre blau wird deutlich werden.
Es wird dann ein anderes - realistisches - blau erkennbar werden !

Beste Grüße

Heiko

[10buddhist]

Gratuliere zur Lambda!

Aber das Blau...? Liegt das am Foto oder an meinem Tablet? Sollte das nicht dunkler sein?

Ich ahne ja, woran es liegen könnte ...