Welche Uhr habt Ihr im Moment am Arm?
Re: Welche Uhr habt Ihr im Moment am Arm?
@Andi, Dean, Jan: danke euch für die freundlichen Worte.
Andi, ich diene schon lange nicht mehr, aber manches legt man nimmer ab im Alter
Jan, die Titanvariante hat was, wirklich sehr sexy. Nur mit dem Stahlband bei meiner werde ich nicht wirklich warm, daher muss sie wieder ans Segeltuchband...
Habt eine schöne Adventszeit und bleibt gesund.
Andi, ich diene schon lange nicht mehr, aber manches legt man nimmer ab im Alter
Jan, die Titanvariante hat was, wirklich sehr sexy. Nur mit dem Stahlband bei meiner werde ich nicht wirklich warm, daher muss sie wieder ans Segeltuchband...
Habt eine schöne Adventszeit und bleibt gesund.
- Kai -
- Das Ziel ist im Weg -
- Das Ziel ist im Weg -
-
- Beiträge: 3795
- Registriert: 25 Aug 2006, 14:33
Re: Welche Uhr habt Ihr im Moment am Arm?
Ich bin Jahrelang um die FF rumgeschlichen und ich glaube das ist die Uhr die ich in Boutiquen und bei Konzis länger 'probegetragen' habe als so manches Modell in meiner Schublade tatsächlich am Arm hatte.
Aber Stahl/Stahl ist halt echt 'ne Herrenuhr
Als dieses Jahr dann das Titanband vorgestellt wurde und ich die FF dann in dieser Version probieren durfte war's geschehen sensationeller Tragekomfort trotz der Größe...Verarbeitung ist eh ohne Zweifel .....schon sehr fein das 'Paket'
dito
Tickende Grüße, Jan!
Re: Welche Uhr habt Ihr im Moment am Arm?
Wunderschön, Mart.mart hat geschrieben: ↑20 Dez 2020, 22:48 Für die Freunde des gepflegten Alteisens. Darin werkelt ein Movado Kaliber 261.
Falls jemand die Referenz kennt, dann gerne raus damit.
In "Die Movado History" von Fritz von Osterhausen ist sie nicht gelistet. Lediglich unter Nr. 204 ein Schwestermodell mit dezentraler Sekunde (Kaliber 470).
Re: Welche Uhr habt Ihr im Moment am Arm?
Das ist auch meine Meinung dazuChronoCop hat geschrieben: ↑21 Dez 2020, 10:25Wunderschön, Mart.mart hat geschrieben: ↑20 Dez 2020, 22:48 Für die Freunde des gepflegten Alteisens. Darin werkelt ein Movado Kaliber 261.
Falls jemand die Referenz kennt, dann gerne raus damit.
In "Die Movado History" von Fritz von Osterhausen ist sie nicht gelistet. Lediglich unter Nr. 204 ein Schwestermodell mit dezentraler Sekunde (Kaliber 470).
Und anscheinend in Top Zustand.
Re: Welche Uhr habt Ihr im Moment am Arm?
Danke Euch.C.95 hat geschrieben: ↑21 Dez 2020, 11:59Das ist auch meine Meinung dazuChronoCop hat geschrieben: ↑21 Dez 2020, 10:25Wunderschön, Mart.mart hat geschrieben: ↑20 Dez 2020, 22:48 Für die Freunde des gepflegten Alteisens. Darin werkelt ein Movado Kaliber 261.
Falls jemand die Referenz kennt, dann gerne raus damit.
In "Die Movado History" von Fritz von Osterhausen ist sie nicht gelistet. Lediglich unter Nr. 204 ein Schwestermodell mit dezentraler Sekunde (Kaliber 470).
Und anscheinend in Top Zustand.
Ja, vor 3-4 Jahren bereits in super Zustand zu mir gekommen und vor Kurzem hat das Werk etwas Zuwendung erhalten.
- Hertie
- Beiträge: 10762
- Registriert: 15 Feb 2006, 10:56
- Interessen: alles was friedlich tickt
- Tätigkeit: Sandwichopfer - zuständig für alles
Re: Welche Uhr habt Ihr im Moment am Arm?
Weisse Weihnachten
Gast-Member Nr.1 - am 15.2.2006 virtuell bereits im Schlafsack vor der Türe wartend.
- MCG
- Beiträge: 23550
- Registriert: 21 Aug 2006, 23:12
- Wohnort: Mostindien
- Interessen: Mech Uhren, Sport, Smart Roadster, HIFI, Art & Architektur
- Tätigkeit: Global Academic Program
Re: Welche Uhr habt Ihr im Moment am Arm?
Ups! Spalter! aber mir gefällt sie, Glückwunsch!
LG aus Mostindien - Markus
- cool runnings
- Beiträge: 21919
- Registriert: 16 Feb 2006, 09:01
- Wohnort: Baden
Re: Welche Uhr habt Ihr im Moment am Arm?
Finde ich auch.ChronoCop hat geschrieben: ↑21 Dez 2020, 10:25Wunderschön, Mart.mart hat geschrieben: ↑20 Dez 2020, 22:48 Für die Freunde des gepflegten Alteisens. Darin werkelt ein Movado Kaliber 261.
Falls jemand die Referenz kennt, dann gerne raus damit.
In "Die Movado History" von Fritz von Osterhausen ist sie nicht gelistet. Lediglich unter Nr. 204 ein Schwestermodell mit dezentraler Sekunde (Kaliber 470).
Viele Grüße Dean
Man darf in einer Demokratie zu allem eine Meinung haben - man muss aber nicht.
Dieter Nuhr
Man darf in einer Demokratie zu allem eine Meinung haben - man muss aber nicht.
Dieter Nuhr
- 10buddhist
- Beiträge: 2681
- Registriert: 09 Nov 2019, 20:49
Re: Welche Uhr habt Ihr im Moment am Arm?
Lieber Peter,gatewnrw hat geschrieben: ↑20 Dez 2020, 12:32 @Jürgen
die sind (fast) alle klein, zu dem Zeitpunkt überwiegend Alteisen aus den 30er/mehr 40er Jahren. Auch die 60er waren nicht durch Suppentöpfe georägt, Temption / Schauer fielen in den 70ern durch ihre Gehäuse(Größe) auf und aus dem Rahmen.
36 bis 42 sind bis auf einige Ausnahmen ausreichend, und die Ausnahme heißt nicht PAM sondern ... (stere weiß das!) Endurer.
LG Peter
mir gefallen ja inzwischen kleinere Uhren viel besser als große. Meine kleinste ist aktuell die güldene Urech (34 mm Gehäusedurchmesser), und die größte dürften die Sub (40 mm) und die Dan Henry sein (hat, meine ich, auch 40 mm, wirkt aber größer).
Einer flachen Handaufzugs-Portugieser sieht man ihre tatsächliche Größe (42 mm) hingegen nicht an, finde ich.
PS: Auch meine Antwort auf deine oben gestellte Ankreuzfrage lautet „JA!“
Gruß Jürgen
Uhren ⏰ war gestern! ☝️🧐
Uhren ⏰ war gestern! ☝️🧐
Re: Welche Uhr habt Ihr im Moment am Arm?
Einer flachen Handaufzugs-Portugieser sieht man ihre tatsächliche Größe (42 mm) hingegen nicht an, finde ich.10buddhist hat geschrieben: ↑21 Dez 2020, 18:49Lieber Peter,gatewnrw hat geschrieben: ↑20 Dez 2020, 12:32 @Jürgen
die sind (fast) alle klein, zu dem Zeitpunkt überwiegend Alteisen aus den 30er/mehr 40er Jahren. Auch die 60er waren nicht durch Suppentöpfe georägt, Temption / Schauer fielen in den 70ern durch ihre Gehäuse(Größe) auf und aus dem Rahmen.
36 bis 42 sind bis auf einige Ausnahmen ausreichend, und die Ausnahme heißt nicht PAM sondern ... (stere weiß das!) Endurer.
LG Peter
mir gefallen ja inzwischen kleinere Uhren viel besser als große. Meine kleinste ist aktuell die güldene Urech (34 mm Gehäusedurchmesser), und die größte dürften die Sub (40 mm) und die Dan Henry sein (hat, meine ich, auch 40 mm, wirkt aber größer).
Einer flachen Handaufzugs-Portugieser sieht man ihre tatsächliche Größe (42 mm) hingegen nicht an, finde ich.
PS: Auch meine Antwort auf deine oben gestellte Ankreuzfrage lautet „JA!“
Das kann ich bestätigen, aber es gibt auch fette 44 mm Portugieser mit Komplikations-Gedöns, die viel zu mächtig auftragen
Genau diese PURE ist optimal für mich .....
- 10buddhist
- Beiträge: 2681
- Registriert: 09 Nov 2019, 20:49
Re: Welche Uhr habt Ihr im Moment am Arm?
Wunderschön, Heiko! Welche Referenz ist das?C.95 hat geschrieben: ↑21 Dez 2020, 18:59 Einer flachen Handaufzugs-Portugieser sieht man ihre tatsächliche Größe (42 mm) hingegen nicht an, finde ich.
Das kann ich bestätigen, aber es gibt auch fette 44 mm Portugieser mit Komplikations-Gedöns, die viel zu mächtig auftragen
Genau diese PURE ist optimal für mich .....
Ganz besonders gelungen ist meiner Ansicht nach auch die rotgoldene Jubiläums-Portugieser aus dem Jahre 1993, die ich bei unserem Mini-Foren-Treff im Oktober in Frauenfeld bewundern durfte.
Gruß Jürgen
Uhren ⏰ war gestern! ☝️🧐
Uhren ⏰ war gestern! ☝️🧐
- MCG
- Beiträge: 23550
- Registriert: 21 Aug 2006, 23:12
- Wohnort: Mostindien
- Interessen: Mech Uhren, Sport, Smart Roadster, HIFI, Art & Architektur
- Tätigkeit: Global Academic Program
Re: Welche Uhr habt Ihr im Moment am Arm?
Das kann ich LEIDER - NICHT - bestätigen!!C.95 hat geschrieben: ↑21 Dez 2020, 18:59Einer flachen Handaufzugs-Portugieser sieht man ihre tatsächliche Größe (42 mm) hingegen nicht an, finde ich.10buddhist hat geschrieben: ↑21 Dez 2020, 18:49Lieber Peter,gatewnrw hat geschrieben: ↑20 Dez 2020, 12:32 @Jürgen
die sind (fast) alle klein, zu dem Zeitpunkt überwiegend Alteisen aus den 30er/mehr 40er Jahren. Auch die 60er waren nicht durch Suppentöpfe georägt, Temption / Schauer fielen in den 70ern durch ihre Gehäuse(Größe) auf und aus dem Rahmen.
36 bis 42 sind bis auf einige Ausnahmen ausreichend, und die Ausnahme heißt nicht PAM sondern ... (stere weiß das!) Endurer.
LG Peter
mir gefallen ja inzwischen kleinere Uhren viel besser als große. Meine kleinste ist aktuell die güldene Urech (34 mm Gehäusedurchmesser), und die größte dürften die Sub (40 mm) und die Dan Henry sein (hat, meine ich, auch 40 mm, wirkt aber größer).
Einer flachen Handaufzugs-Portugieser sieht man ihre tatsächliche Größe (42 mm) hingegen nicht an, finde ich.
PS: Auch meine Antwort auf deine oben gestellte Ankreuzfrage lautet „JA!“
Das kann ich bestätigen, aber es gibt auch fette 44 mm Portugieser mit Komplikations-Gedöns, die viel zu mächtig auftragen
Genau diese PURE ist optimal für mich .....
ich hätte schon lange eine Portugieser, wenn die nicht so bratpfannenmässig an meinem Handgelenk aussehen würden...
PS: inkl die neue 40.4mm Variante...
Nicht lachen...
LG aus Mostindien - Markus
Re: Welche Uhr habt Ihr im Moment am Arm?
Ref. 570310buddhist hat geschrieben: ↑21 Dez 2020, 20:11Wunderschön, Heiko! Welche Referenz ist das?C.95 hat geschrieben: ↑21 Dez 2020, 18:59 Einer flachen Handaufzugs-Portugieser sieht man ihre tatsächliche Größe (42 mm) hingegen nicht an, finde ich.
Das kann ich bestätigen, aber es gibt auch fette 44 mm Portugieser mit Komplikations-Gedöns, die viel zu mächtig auftragen
Genau diese PURE ist optimal für mich .....
Ganz besonders gelungen ist meiner Ansicht nach auch die rotgoldene Jubiläums-Portugieser aus dem Jahre 1993, die ich bei unserem Mini-Foren-Treff im Oktober in Frauenfeld bewundern durfte.
Ja, die Jubi hat eine sehr ähnliche Größe ....
Re: Welche Uhr habt Ihr im Moment am Arm?
Werde Minimalist, wie ich es auch anstrebeMCG hat geschrieben: ↑21 Dez 2020, 20:29Das kann ich LEIDER - NICHT - bestätigen!!C.95 hat geschrieben: ↑21 Dez 2020, 18:59Einer flachen Handaufzugs-Portugieser sieht man ihre tatsächliche Größe (42 mm) hingegen nicht an, finde ich.10buddhist hat geschrieben: ↑21 Dez 2020, 18:49
Lieber Peter,
mir gefallen ja inzwischen kleinere Uhren viel besser als große. Meine kleinste ist aktuell die güldene Urech (34 mm Gehäusedurchmesser), und die größte dürften die Sub (40 mm) und die Dan Henry sein (hat, meine ich, auch 40 mm, wirkt aber größer).
Einer flachen Handaufzugs-Portugieser sieht man ihre tatsächliche Größe (42 mm) hingegen nicht an, finde ich.
PS: Auch meine Antwort auf deine oben gestellte Ankreuzfrage lautet „JA!“
Das kann ich bestätigen, aber es gibt auch fette 44 mm Portugieser mit Komplikations-Gedöns, die viel zu mächtig auftragen
Genau diese PURE ist optimal für mich .....
ich hätte schon lange eine Portugieser, wenn die nicht so bratpfannenmässig an meinem Handgelenk aussehen würden...
PS: inkl die neue 40.4mm Variante...
Nicht lachen...
TUn werden dann normal und der Durchmesser wird belanglos, eine ganz neue Erfahrung. Diese TU ist eine Alternative, wenn der Durchmesser einer Portugieser nicht passt. Und, die Ur-Portugieser waren auch nur TUn die an den Arm geschnallt wurden