Welche Uhr habt Ihr im Moment am Arm?

[gatewnrw]

Nu hackt mal nicht auf ihm herum -

undeutliche Schrift ...

immer noch besser als

undeutliche Fotos,

gell!?



werft nicht gleich mit Steinen, die Uhr hat kein Saphirglas.

LG Peter

[Pete]

... als wäre das bei einem Arzt was Neues

Deswegen gilt mein grösster Respekt heute nach wie vor nicht Kinderherz- oder Neurochirurgen sondern Apothekern. Was die so entziffern können, unglaublich

[Pete]

Nu hackt mal nicht auf ihm herum -

undeutliche Schrift ...

immer noch besser als

undeutliche Fotos,

gell!?



werft nicht gleich mit Steinen, die Uhr hat kein Saphirglas.

LG Peter

Wenn Du schon beim Saphirglas gespart hast, hättest Du doch die Kohle wenigstens in ein passendes Band investieren können Ist das eine Uhr oder ein Ührchen? Will sagen: Durchmesser?

[gatewnrw]

Nu hackt mal nicht auf ihm herum -

undeutliche Schrift ...

immer noch besser als

undeutliche Fotos,

gell!?



werft nicht gleich mit Steinen, die Uhr hat kein Saphirglas.

LG Peter

Wenn Du schon beim Saphirglas gespart hast, hättest Du doch die Kohle wenigstens in ein passendes Band investieren können Ist das eine Uhr oder ein Ührchen? Will sagen: Durchmesser?

nee, ist immer noch das Originalband aus den (geschätzten) 60ern, das Teil ist ungetragen, ein Vitrinenstück, dafür ist das was wie gülden glitzert, wirklich gülden (also ein echtes Anlageobjekt).

Länge bis zu den Hörnern ca. 34/35 mm. War eher für meine Frau gedacht, die hat allerdings mit Mechanik nix am Hut, Quartz ist das einzig Wahre, frau erkennt, der Zeiger zuckt = Batteriewechsel.

LG Peter

[Quadrilette172]

....................

Erinnert mich ein wenig an meine eigene Schrift. Gemäss den Profs, die damit konfrontiert waren, habe ich das falsche Studium gewählt....eben von wegen Schrift uns so.....

[mhanke]

Wer von Euch hat sonst noch seine Uhr beim Jahreskalender-Jahreswechsel fotografiert, anstatt sich ein Glas Sekt zu Gemüte zu führen?

Es soll ja Leute geben, die den "Jahreswechsel" mit dem Ewigen etwas vorziehen, um dann zu Mitternacht sich ein Gläschen Sekt zu gönnen

stere

Hab ich nicht, aber ich kann schnell mal zurückdrehen, wenn Du willst ...

Marcus

[TSID]

Die Heuer und die IWC sind eine Wucht.

Heute einen Sekundärmarke.

Die kommt mir irgendwann auch noch in die Box und an den Arm.

Die fast perfekte Uhr. Go for it

Fast perfekt? Woran happert es denn? Und welche ist in deinen Augen denn perfekt?

[Pete]

Fast perfekt? Woran happert es denn? Und welche ist in deinen Augen denn perfekt?

Sie baut zu hoch. Etwas weniger dicklich und sie wäre wirklich perfekt. Die perfekte Uhr ist für mich mindestens 100 m wasserdicht, hat Datum und ne zweite Zeitzone und ein Chronometerwerk sowie ne schöne Pepsi-Lünette. Und ist keine Rolex. Sonst wäre die 16710 oder 16700 perfekt, aber da sieht das Gegenüber halt gleich was man am Arm hat. Die Explorer 2 ist auch dicht dran, aber Lünette und Schliff sind mir zu empfindlich, als dass ich mich trauen würde die Uhr zu rocken...

Wenn eine GMT in der Grösse der Blackbay 58 raus käme, würde ich unverzüglich bei meinem Konzessionär auf der Matte stehen

[stere]

Gibts da nicht eine Tag Heuer Aquaracer, die genau diese Bedingungen erfüllt?



stere

[Pete]

Gibts da nicht eine Tag Heuer Aquaracer, die genau diese Bedingungen erfüllt?



stere

Ja, die hatte ich auch schon in der engeren Wahl. Abgesehen davon, dass ich die Zeiger so naja fand, war sie knapp zu gross für meine Mädchenhandgelenke. Und im direkten Vergleich mit der Tudor Black Bay, wirkte die Tudor doch besser verarbeitet. Ich bin ja auch seit 2 Jahren sehr zufrieden mit der Uhr, abgesehen davon dass sie a) halt etwas dick ist und b) jetzt wegen dem Datumsfehler wohl zur Revision muss. Aber danach nehme ich sie gerne wieder zurück

[TSID]

Danke Dir für Deine Ausführungen Pete.

Heute erfreue ich mich an einer ebenfalls imperfekten Uhr, die zudem stark polarisiert:

[watch-watcher]

Heute einmal eine Budgetreferenz in rot.....Ich kann auch in rot.

[Hertie]

Schöne Uhr, Walter, und wunderbar in Szene gesetzt.


Heute eine derzeit nicht Lieferbare .

[Hertie]

Fast perfekt? Woran happert es denn? Und welche ist in deinen Augen denn perfekt?

Sie baut zu hoch. Etwas weniger dicklich und sie wäre wirklich perfekt. Die perfekte Uhr ist für mich mindestens 100 m wasserdicht, hat Datum und ne zweite Zeitzone und ein Chronometerwerk sowie ne schöne Pepsi-Lünette. Und ist keine Rolex. Sonst wäre die 16710 oder 16700 perfekt, aber da sieht das Gegenüber halt gleich was man am Arm hat. Die Explorer 2 ist auch dicht dran, aber Lünette und Schliff sind mir zu empfindlich, als dass ich mich trauen würde die Uhr zu rocken...

Wenn eine GMT in der Grösse der Blackbay 58 raus käme, würde ich unverzüglich bei meinem Konzessionär auf der Matte stehen

Ich finde die GMT tatsächlich - zumindest vom Preis/Leistungsverhältnis ( ich weiss, das gibt es bei Uhren nicht) - eine fast perfekte Uhr.

Die Haptik ist einfach phänomenal und stellt vieles in den Schatten, was wesentlich teurer ist. Als negativer Aspekt fällt mir die Datumsschaltung ein, bei welcher manche Probleme haben/hatten.

Wenn ich mich nicht irre , gab es ja mal eine Abhandlung in einem Uhrenmagazin, in welcher sinngemäß die ketzerische Frage gestellt wurde, warum man sich überhaupt eine extrem teurere Rolex kaufen sollte, wenn man die Tudor auch haben könnte.
Ich finde sie -an meinen Pratzen- auch ausgewogen. Die BB58 war mir leider optisch doch zu klein, so dass sie nach 3-tägiger Tragedauer wieder abwandern musste.
Wenn ich mir die Bandbreite der Uhren in der 3K-Klasse ansehe, kommt die GMT sicher unter die Top 5 . Aber wie immer, alles ist subjektiv.

[ChronoCop]

Seamaster PO LM Ti von 2012. Seit 2017 darf ich sie als Erbstück tragen:



Alles Gute f. MMXXI
Brane