Welche Uhr habt Ihr im Moment am Arm?

[topbaer-de]

Meine Uhr für's Wochenende (und Part 3 meines Ausflugs in diesen Thread bei den aktuellen Uhren) ist ein Uhrenmodell, das ich nicht vorstellen muss, weil das ein anderes Member, nämlich Guy, schon in perfekter Form vor einigen Jahren getan hat. Im ganzen Netz findet man keinen besseren Beitrag über diese Uhr und auch keine besseren Fotos. Einfach mal hier schauen. Ich hoffe, er hält sein Exemplar noch in Ehren. Es ist die Chopard L.U.C. Mark III Classic.

....

Tolle Uhr, Wusste gar nicht das es schon 2 im Forum gibt.....
Und ich hab vor 30min mich dabei ertappt, zufällig... auf chrono24 danach zu suchen... gibt sogar eine im Angebot...

Ich muss gestehen, das ist eine Uhr die mich auch noch sehr interessiert und bei der ich wohl noch schwach werden dürfte..
Herzlichen Glückwunsch und viel Spass damit...

michael

[TSID]

Altweibersommer geniessen:



plus

[UVox]

heute was fliegendes.

[o.v.e]

Nivada Automatic

[PinkFloyd]

Hallo Holger: Ganz phantastische Uhr. Klassische Schönheit, schlicht und elegant. Und hier lohnt mal der Glasboden. Toll!!

Könnte mir auch noch mal gefährlich werden.

Und stimuliert mich, doch mal wieder die sportliche Schwester, von mir doch bisweilen sträflich vernachlässigt und schon in Abschiebung befördert, doch mal wieder an den Arm zu legen:

[philipps]

Hallo Holger,

Meine Uhr für's Wochenende (und Part 3 meines Ausflugs in diesen Thread bei den aktuellen Uhren) ist ein Uhrenmodell, das ich nicht vorstellen muss, weil das ein anderes Member, nämlich Guy, schon in perfekter Form vor einigen Jahren getan hat. Im ganzen Netz findet man keinen besseren Beitrag über diese Uhr und auch keine besseren Fotos. Einfach mal hier schauen. Ich hoffe, er hält sein Exemplar noch in Ehren. Es ist die Chopard L.U.C. Mark III Classic.

tolle Uhr... hatte ich gestern Abend auch am Arm.



MfG Philipp

[tapsa911]

... bei sonnigen Herbstwetter, die weiße Explorer II



Gruß
Stephan

[Handaufzug]

Holger

Sehr schön anzuschauen! Gefällt mir sehr gut!

Das Modell ist aber auch die einzige Chopard von der ich auch die Front nicht unattraktiv finde.

Grüßle
Stefan

[playman205]

Es stimmt, die L.U.C.-Uhren sind in der Mehrzahl ausdrucksstark und lauter im Blattdesign als es für den europäischen Dresswatch-Geschmack normalerweise üblich ist. Abgesehen davon, dass ich gegen eine solche Gestaltung bei Neuuhren generell nichts habe (s.o. bei Zenith und ML ), finde ich es auch folgerichtig, dass sich Chopard auf diese Weise ein eigenes Gesicht in der Menge gibt. Niemand braucht eine zweite Variante von Patek Philippe, die erste reicht völlig aus.

Ich finde den ewigen Kalendar Lunar One z.B. auch optisch grandios (um den Thread nicht vom Ursprungsthema abzulenken, nur ein Link auf ein Bild Chopard L.U.C. Lunar One). Technisch ist er sowieso erste Sahne: Spontanes Umschalten aller Funktionen beim Jahreswechsel inkl. springendem Großdatum, problemlose Einstellmöglichkeit (auch rückwärts!!!, ohne den ewigen Kalender zu zerstören), extrem genaue Mondphase mit einem Tag Abweichung erst nach 122.000 Jahren. Ich bin nicht der allergrößte Fan von Kalenderkomplikationen (mir wäre es zu viel Arbeit, vor dem Tragen alles korrekt einzustellen und ich mag keine Uhrenbeweger), aber wenn ich so viel Geld übrig hätte, wäre das was für mich.

@Philipp: Irgendwie war mir das entgangen, dass Du auch eine hast. Wir sind auf dem Weg zur Forumsuhr.

@Kaasten:

Und stimuliert mich, doch mal wieder die sportliche Schwester, von mir doch bisweilen sträflich vernachlässigt und schon in Abschiebung befördert, doch mal wieder an den Arm zu legen

Ich habe Dir ja schon mehrfach gesagt, dass die Pro One mit der GP Sea Hawk und der BP FF eine der schönsten Sportuhren überhaupt ist. Es ist natürlich ein Nachteil, dass man das Mikrorotorwerk mangels Glasboden (bei einem Diver natürlich verständlich und richtig) nicht sieht. Aber dafür gibt es ja Fotos. Ich habe das gleiche Problem doch bei allen meinen Vintageuhren und komme mit der Betrachtung von Werkfotos hervorragend klar.

Holger

[Dan321]

Hallo Holger

Die Logik, welche hinter den drei Neuerwerben steht, kann ich gut nachvollziehen. Durch die starke Restriktion, welche klassisches Design (aka schönes Design ) verbietet, leidet die Optik aller drei Uhren meines Erachtens unverhältnismässig stark. Technisch gibt es - was bei deiner punkto Technik extrem stringenten Kauflogik zu erwarten war - selbstverständlich nichts auszusetzen. Von daher würde ich die Option prüfen, die Uhren mit ZB unten zu tragen.

Gruss daniel

[Don Tomaso]

... extrem genaue Mondphase mit einem Tag Abweichung erst nach 122.000 Jahren. ...
Holger

Nanana, ein paar Nullen zu viel?

[mhanke]

Lieber Holger, so nach und nach lässt Du meine "Alles Vintage"-Vorstellung von Dir zerbröckeln. Da verstecken sich doch mehr Neuuhr in Deinem Schatz als man es für möglich hält. Jedenfalls hast Du mit der Chopard wieder mal einen erlesenen Geschmack bewiesen!

@ Daniel: Die UN Diver gibt es auch in 40mm, so wie meine, zum Beispiel ...

... extrem genaue Mondphase mit einem Tag Abweichung erst nach 122.000 Jahren. ...
Holger

Nanana, ein paar Nullen zu viel?

Stimmt wohl, die Chopard-Mondphase geht - wie viele andere in dieser Qualitätskategorie - auf einen Tag pro 122 Jahre genau. Die derzeit genaueste Mondphasenanzeige ist die Zeigeranzeige des UN Astrolabiums, die - mathematisch - erst in 220.770 Jahren einen Tag daneben liegt. Im Dezember sah ich Oechslin mit einem Protoypen einer neuen "Ochs und Junior" am Arm, die diese Genauigkeit mit einer mehr konventionellen Mondphasenanzeigen kombiniert.

Marcus

[Dan321]

@ Daniel: Die UN Diver gibt es auch in 40mm, so wie meine, zum Beispiel ...

Tatsächlich? Ich konnte diese nicht im UN Katalog (2010) finden. Könntest du mir bitte die Ref angeben.

Gruss daniel

[playman205]

... extrem genaue Mondphase mit einem Tag Abweichung erst nach 122.000 Jahren. ...
Holger

Nanana, ein paar Nullen zu viel?

Na gut, ich formuliere um: "... extrem genaue Mondphase mit 1.000 Tagen Abweichung erst nach 122.000 Jahren ...". So besser?

Chopard motiviert mich offenbar zu Superlativen in jeder Beziehung.

Von daher würde ich die Option prüfen, die Uhren mit ZB unten zu tragen.

Ich hab's probiert, der Tragekomfort ist aber suboptimal.

Lieber Holger, so nach und nach lässt Du meine "Alles Vintage"-Vorstellung von Dir zerbröckeln. Da verstecken sich doch mehr Neuuhr in Deinem Schatz als man es für möglich hält. Jedenfalls hast Du mit der Chopard wieder mal einen erlesenen Geschmack bewiesen!

Eigentlich sind meine Uhren aus aktueller Produktion nur Ausweichentscheidungen, weil es bestimmte technische oder optische Details in Vintageuhren nicht oder nur unzureichend gibt und ich auf diese nicht verzichten möchte. Von daher sehe ich mich nach wie vor als Vintagemann, zu puristisch muss man das ja nicht sehen, das schadet nur dem Spaß.

Holger

[mhanke]

@ Daniel: Die UN Diver gibt es auch in 40mm, so wie meine, zum Beispiel ...

Tatsächlich? Ich konnte diese nicht im UN Katalog (2010) finden. Könntest du mir bitte die Ref angeben.

Gruss daniel

Ref. 263-55 Marine Diver, ist die Vorgängerin der "Maxi Diver". Ist zwar aus dem regulären Katalog verschwunden (die 40mm-Gehäuse werden jetzt als "Lady Diver" verbaut), ist aber nach wie vor bei den Händlern erhältlich. Optischer Unterschied: die kleinere Diver hat keinen Flankenschutz für die Krone:



Marcus