Welche Uhr habt Ihr im Moment am Arm?

[rank]

Ich will die IWCs nicht madig reden. Und Du kannst mich gerne korrigieren, wenn ich falsch liege: Aber im Gegensatz zur DSOTM sind bei den IWC-Modellen Drücker, Kronen, Schließen und Böden aus Stahl, nicht aus Keramik. DA finde ich die Omegas doch erheblich weiter vorn. Mal abgesehen vom Kaliber ...

Korrektur : Die Schliesse ist zwar aus Stahl, da gebe ich Dir recht, die anderen genannten Anbauteile sind aber aus Titan. Persönlich gefällt mir dieser Kontrast optisch sehr gut. Inwieweit jetzt ein Keramikdrücker eine größere technische Herausforderung bedeutet, mag ich nicht beurteilen, auch wenn ich mir vorstellen kann, das ein solcher in der Tat schwieriger herzustellen ist, als ein Titan-Drücker. Und na klar, ein 7750 ist kein 8400; aber zwischen einer 3789 und einer DSOTM liegen auch gebraucht noch einige Euros Im direkten Vergleich wäre dann die 3880 heranzuziehen, die ja über ein "Manufaktur"-werk verfügt und zumindest im Zweitmarkt auch vom Investitionsvolumen eher mit einer DSOTM vergleichbar wäre..

[rank]

... - mich würde wohl auch die Bauhöhe der IWC im Endeffekt stören. Deshalb wird es wohl auch die DSOM werden, wenn ich die anderen Uhren verkauft habe.

Omega DSOTM 16,4mm -17mm (Dirk, kannst Du mal nachmessen? )
IWC 3880...16,5mm
IWC 3789...15,9mm

[mrdata]

Frank Da müsste ich jetzt eine Schieblehre dazwischen halten. Das willst Du jetzt nicht wirklich von mir
Auf Sportswatchblogger wird sie mit 16,4mm angegeben. Gefühlt ist sie jedoch vieeeeeeeeeeeel flacher.
Eine wirkliche Alternative zur DSOTM gibt es nicht. Aber Deine IWC u. der Doppelchrono find ich schon auch richtig lecker u. begehrenswert!!

Viele Grüße, Dirk

[paimei]

Aus gegebenem Anlass - 5004-32
Bauhöhe 15.80 mm
cheers, k

[PinkFloyd]

Ich will die IWCs nicht madig reden. Und Du kannst mich gerne korrigieren, wenn ich falsch liege: Aber im Gegensatz zur DSOTM sind bei den IWC-Modellen Drücker, Kronen, Schließen und Böden aus Stahl, nicht aus Keramik. DA finde ich die Omegas doch erheblich weiter vorn. Mal abgesehen vom Kaliber ...

Korrektur : Die Schliesse ist zwar aus Stahl, da gebe ich Dir recht, die anderen genannten Anbauteile sind aber aus Titan. Persönlich gefällt mir dieser Kontrast optisch sehr gut. Inwieweit jetzt ein Keramikdrücker eine größere technische Herausforderung bedeutet, mag ich nicht beurteilen, auch wenn ich mir vorstellen kann, das ein solcher in der Tat schwieriger herzustellen ist, als ein Titan-Drücker. Und na klar, ein 7750 ist kein 8400; aber zwischen einer 3789 und einer DSOTM liegen auch gebraucht noch einige Euros Im direkten Vergleich wäre dann die 3880 heranzuziehen, die ja über ein "Manufaktur"-werk verfügt und zumindest im Zweitmarkt auch vom Investitionsvolumen eher mit einer DSOTM vergleichbar wäre..

Ich finde die IWCs auch schön. Keine Frage. Aber ich empfinde das so ein bisschen als faulen Zauber und ein bisschen unsauber rumgetrickst: Man will eine Keramik-Uhr auf den Markt bringen, ruft dafür einen äußerst ambitionierten Preis auf, kriegt dann aber die Kleinteile nicht hin oder zumindest nicht zu einem marktfähigen Preis und behilft sich mit Stahl- oder Titan aus dem Baukasten. Neee, das stört mich dann tatsächlich ...

Wirklich schwach werden könnte ich bei dem oben gezeigten Portugieser Chrono mit weißem Blatt
Wenn Du den mal abstoßen willst ... gerne pn an mich.

[rank]

Frank Da müsste ich jetzt eine Schieblehre dazwischen halten. Das willst Du jetzt nicht wirklich von mir

Bewahre.. wie konnte ich...

Wie dem auch sei. Die Dsotm ist natürlich toll, keine Frage. Bei der Omnipräsenz dieser Uhr in diesem Forum fällt es zudem schwer, sich ihrer Faszination zu entziehen..

Edit Modi: Zitat geflickt

[rank]

Ich finde die IWCs auch schön. Keine Frage. Aber ich empfinde das so ein bisschen als faulen Zauber und ein bisschen unsauber rumgetrickst: Man will eine Keramik-Uhr auf den Markt bringen, ruft dafür einen äußerst ambitionierten Preis auf, kriegt dann aber die Kleinteile nicht hin oder zumindest nicht zu einem marktfähigen Preis und behilft sich mit Stahl- oder Titan aus dem Baukasten. Neee, das stört mich dann tatsächlich ...

So, jetzt arbeite ich mal an meiner Omnipräsenz ist ja unglaublich, wie oft ich heute schreibe
Die Verwendung von Titandrückern und Böden ist vermutlich auch der Historie geschuldet. IWC hat 1986 mit der da Vinci als erster Hersteller ein Keramikgehäuse lanciert, die erste Keramik-Flieger folgte 1994. Vermutlich konnte man damals noch keine Drücker aus dem Material fertigen. Im Zuge der gestalterischen Kontinuität hat man es dann bis heute bei Titan belassen. Nur eine Vermutung natürlich. Doch wie schon weiter oben geschrieben: Ich mag den Kontrast,,:-) Im Übrigen gibt es zum nächsten SIHH 2016 wohl eine Überarbeitung der Fliegerkollektion. Ich nehme an, das da dann auch zum ersten Mal die neuen Einstiegskaliber Verwendung finden.

[mhanke]

... - mich würde wohl auch die Bauhöhe der IWC im Endeffekt stören. Deshalb wird es wohl auch die DSOM werden, wenn ich die anderen Uhren verkauft habe.

Omega DSOTM 16,4mm -17mm (Dirk, kannst Du mal nachmessen? )

Die 9300 Speedmaster professional mit Stahlgehäuse ist 16mm geradeaus dick - ich nehme an, für die DSOTM gilt dasselbe.

Die klassische Hesalit-Speedy misst übrigens 14,5mm, die 3313 Coaxial Speedmaster 14,22mm. Übrigens ist die Breitling Chronomaster 44 sogar noch etwas dicker als die neue Speedmaster, nämlich 16,5mm. Ja, ich messe alle Uhren mit der Schiebelehre.

Marcus

[safesurfer]

Frank Da müsste ich jetzt eine Schieblehre dazwischen halten. Das willst Du jetzt nicht wirklich von mir

Bewahre.. wie konnte ich...

Wie dem auch sei. Die Dsotm ist natürlich toll, keine Frage. Bei der Omnipräsenz dieser Uhr in diesem Forum fällt es zudem schwer, sich ihrer Faszination zu entziehen..

Edit Modi: Zitat geflickt

Bloß nicht messen! Meine Schuld - hab da was verwechselt.

[benaja8]

[mart]

Nach Revision und ausgiebigen Anpass-Schleifarbeiten am neuen Milanese-Band nun endlich am Arm...

[o.v.e]

Nicht zu fassen, wie lange hier keine Enicar zu sehen war. Was'n nu los?

[3fe]

... - mich würde wohl auch die Bauhöhe der IWC im Endeffekt stören. Deshalb wird es wohl auch die DSOM werden, wenn ich die anderen Uhren verkauft habe.

Omega DSOTM 16,4mm -17mm (Dirk, kannst Du mal nachmessen? )

Als würde Dirk ein Werkzeug an seine Uhr anlegen ....

Lieber hackt er sich die Hand ab.

[pasquale]

Etwas Farbe schadet nicht

Stimmt, ein klein wenig Farbe schadet nicht

Bitte entschuldigt meine Banausen-Frage:
Welche Referenz ist das?
Die ist wunderschön!

[mezdis]

Danke!
Das ist die Ref. 510203
http://www.iwc.com/en/collection/portugieser/IW5102/


Auch heute noch am Arm