Welche Uhr habt Ihr im Moment am Arm?

[akon]

Schon so früh am saufen???

Klaro, muss doch gefeiert werder, oder ?

[michalop]

heute diese



piotr

[olli1893]

Heute habe ich meine Omega am Arm



Muss ich vom Zertifikat auch noch ein Foto machen ?

[andreaseck]

Nicht verzagen, aufs Bildli klicken. Dann siehst's du's in Originalgrösse
und unverpixelt. Dann stimmts wieder.

(Achtung: beim drüberfahren ändert sich der Cursor _nicht_, darum ist
es nicht offensichtlich)

Deshalb habe ich es auch nicht gemerkt

Dann gehen die Bilder von der Qualität wieder.

Gruß
Andreas

[Thomas H. Ernst]

Da die Bilder auf 600 Pixel Breite runtergerechnet werden wenn sie größer sind, verlieren sie deutlich an Qualität. 600 Pixel sind vielleicht etwas wenig. 800 wäre wohl besser

Nee, nicht auf 600 Pixel sondern auf Bildschirmbreite - 600 Pixel. Wenn Du also eine Auflösung von z.B. 1024 x 768 hast wird jedes Bild das breiter als 424 Pixel (1024 - 600) auf diesen Wert herunter gerechnet. Hast Du eine Auflösung von 1600 x 1200 dürfen die Bilder schon 1000 Pixel breit sein ohne geschrumpft zu werden. Beim Draufklicken gibt es aber immer die volle Dröhnung.

Dies hat den Vorteil, das Leute mit kleinem Bildschirm nicht erschlagen werden und die mit der Kino-Leinwand den vollen Genuss erhalten.

Man könnte diese Funktion natürlich auch wieder entfernen da ich ja den automatischen Textumbruch drin habe und die immer gut lesbar sind. Allerdings müssen dann die Handy-Display Gucker wieder die Bilder scrollen.

Ist Eure Entscheidung wie wir das machen.

[Andi]

Wie es jetzt ist finde ich sehr gut.

Gruß Andi

@Thomas; schöne Signatur, gelle

[kochsmichel]

Wie es jetzt ist finde ich sehr gut.

Dem schließe ich mich vorbehaltlos an!

[akon]

Danke Thomas ! Ich habs schon bemerkt. Muss mir nur angewöhnen das Browserfenster ganz aufzuziehen, dann passt´s scho.

[Axel66]

...

Ist Eure Entscheidung wie wir das machen.

Ich finde es klasse so!

Heute übrigens etwas älteres japanisches am Arm:

[andreaseck]

Ist Eure Entscheidung wie wir das machen.

Na ja, zumindest 800x600 Pixel könnte man machen.
Dann sehen die Bilder auch ohne anzuklicken gut aus, und von
der Ladezeit geht es auch noch.

Gruß
Andreas

[indiana]

Ist Eure Entscheidung wie wir das machen.

Na ja, zumindest 800x600 Pixel könnte man machen.
Dann sehen die Bilder auch ohne anzuklicken gut aus, und von
der Ladezeit geht es auch noch.

Gruß
Andreas

dito

Grüße Werner

[bodiez]

Ist Eure Entscheidung wie wir das machen.

Na ja, zumindest 800x600 Pixel könnte man machen.
Dann sehen die Bilder auch ohne anzuklicken gut aus, und von
der Ladezeit geht es auch noch.

Gruß
Andreas

dito

Grüße Werner

Finde ich Klasse.

Gruss
Diez

[Axel66]

Ist Eure Entscheidung wie wir das machen.

Na ja, zumindest 800x600 Pixel könnte man machen.
Dann sehen die Bilder auch ohne anzuklicken gut aus, und von
der Ladezeit geht es auch noch.

Gruß
Andreas

Aber die Ladezeit hängt doch sowieso von der Orginalgröße ab, oder nicht?
Die Bilder werden ja erst nach dem Laden angepaßt, wenn ich das richtig verstehe.

Gruß,

Axel

[Thomas H. Ernst]

Aber die Ladezeit hängt doch sowieso von der Orginalgröße ab, oder nicht?
Die Bilder werden ja erst nach dem Laden angepaßt, wenn ich das richtig verstehe.

Das ist korrekt! Das Forum hat keinen Einfluss auf die externe Datei und muss sie erst mal laden. Daher sollte man auf die KBytes achten da gerade Imageshack nicht besonders flott geht.

[andreaseck]

Hallo Thomas

So wie es aussieht, hast Du die Bildgröße geändert.

Finde ich so jetzt besser

Vielen Dank.

Gruß
Andreas