Gefällt!
@All: Hat jemand eine Quelle für Lederbänder für das "alte Modell" mit El-Primero?
Gruß!
Klaus
Mir gefällt das mit f1.4 auch recht gut.C.95 hat geschrieben: ↑18 Aug 2017, 10:41 Einige der vielen Fotos in diesem Thread sind mit Unschärfe freigestellt, was mit sehr gut gefällt.
Bei dem lausigen Wetter habe ich mal probiert, welche Intensität sinnvoll ist, mit einem 50mm F0.95 an KB an der Nahgrenze.
F2,8 reicht mit dieser Kombi aus, habe ich dabei gelernt.
Nun, die meisten Uhren sind ja schon wiederholt durchgerauscht.Andi hat geschrieben: ↑18 Aug 2017, 13:19Mir gefällt das mit f1.4 auch recht gut.C.95 hat geschrieben: ↑18 Aug 2017, 10:41 Einige der vielen Fotos in diesem Thread sind mit Unschärfe freigestellt, was mit sehr gut gefällt.
Bei dem lausigen Wetter habe ich mal probiert, welche Intensität sinnvoll ist, mit einem 50mm F0.95 an KB an der Nahgrenze.
F2,8 reicht mit dieser Kombi aus, habe ich dabei gelernt.
Übrigens schöne Uhr
Der Automatikaufzug hat nicht mehr gewirkt, obwohl die im Werk sichtbaren Räder nach dem Rotor alle in Bewegung waren. Nur bis zum Federhaus war irgendwo eine Unterbrechung. 4 Monate bei EBEL in der Schweiz um € 990,-. Momentan läuft sie super mit Abweichung 0 sec./24h. Ich hoffe, das bleibt auch so!
Cool! Danke für die Antwort...Gyromaxi hat geschrieben: ↑18 Aug 2017, 14:33Der Automatikaufzug hat nicht mehr gewirkt, obwohl die im Werk sichtbaren Räder nach dem Rotor alle in Bewegung waren. Nur bis zum Federhaus war irgendwo eine Unterbrechung. 4 Monate bei EBEL in der Schweiz um € 990,-. Momentan läuft sie super mit Abweichung 0 sec./24h. Ich hoffe, das bleibt auch so!
Ein wahrlich edler Ticker, die JLC
Sehr schön, Hertie!
Das war die Patek für mich auch immer.
3fe hat geschrieben:
Doch. Wollten wir.986boxster hat geschrieben hat geschrieben: Den Preis wollt ihr nicht wissen .
Ihr habt es so gewollt . Alles in allem 3.035,- EUR. Dafür gibt's woanders ne neue Uhr . Aber letztlich hat man ja keine Wahl. Wer A sagt muss auch B sagen .walter hat geschrieben: Würde mich wirklich interessieren.
Und sei es nur, um das seit Erscheinen der Uhr latente Interesse final zu begraben.
Gerne auch als PN
Walter
Danke Stephan, die ist auch schon recht alt. Ref. 232 aus der SE 2006. Die momentan einzig verbliebene Panerai von vor einigen Wochen noch 5 Stück . Ich mag sie irgendwie mit diesem changierendem Blatt und den goldenen Zeigern. Zudem wirkt sie ziemlich unaufdringlich. Und vor allen Dingen....das hätte ich vor ein paar Jahren nieeeemals gemacht....hat sie den Vorzug gegenüber ihren Manufakturgenossen bekommen. Mir ist heute solides ETA lieber als die ganzen hochgelobten Drei-Zeiger-Manufakturwerke, welche -für mich- in der Praxis nur Nachteile bringen.
Herzlichen Dank Hertie!Hertie hat geschrieben: ↑18 Aug 2017, 18:38Danke Stephan, die ist auch schon recht alt. Ref. 232 aus der SE 2006. Die momentan einzig verbliebene Panerai von vor einigen Wochen noch 5 Stück . Ich mag sie irgendwie mit diesem changierendem Blatt und den goldenen Zeigern. Zudem wirkt sie ziemlich unaufdringlich. Und vor allen Dingen....das hätte ich vor ein paar Jahren nieeeemals gemacht....hat sie den Vorzug gegenüber ihren Manufakturgenossen bekommen. Mir ist heute solides ETA lieber als die ganzen hochgelobten Drei-Zeiger-Manufakturwerke, welche -für mich- in der Praxis nur Nachteile bringen.
http://www.panerai.com/de/kollektionen/ ... de=USPA-US
Danke für die Antwort! Nachdem Du schon angedroht hast, dass wir es gar nicht wissen wollen, habe ich in etwa mit ca. 2k-2k5 gerechnet. Ich habe noch irgendwie im Kopf, dass die Revi eines Datographen bei Lange so ca. 1200 kosten soll. Keine Ahnung ob das überhaupt stimmt. Das empfinde ich fast wieder... nein, ich sags jetzt nicht986boxster hat geschrieben: ↑18 Aug 2017, 17:573fe hat geschrieben:
Doch. Wollten wir.986boxster hat geschrieben hat geschrieben: Den Preis wollt ihr nicht wissen .Ihr habt es so gewollt . Alles in allem 3.035,- EUR. Dafür gibt's woanders ne neue Uhr . Aber letztlich hat man ja keine Wahl. Wer A sagt muss auch B sagen .walter hat geschrieben: Würde mich wirklich interessieren.
Und sei es nur, um das seit Erscheinen der Uhr latente Interesse final zu begraben.
Gerne auch als PN
Walter
Ehrliche Frage: Was hättet ihr geschätzt? Ich hatte selbst eher mit bis 2,5k gerechnet. Allerdings war hier auch ein erhöhter Aufwand angesetzt; normal wäre es wohl um die 2,5k gewesen...
Shiiiit, ich hätte blauäugige 2.5k geschätzt, weil Du indirekt noch betont hast, dass es teuer wäre... Sonst hät ich's bei PP auf 2k angesetzt...986boxster hat geschrieben: ↑18 Aug 2017, 17:573fe hat geschrieben:
Doch. Wollten wir.986boxster hat geschrieben hat geschrieben: Den Preis wollt ihr nicht wissen .Ihr habt es so gewollt . Alles in allem 3.035,- EUR. Dafür gibt's woanders ne neue Uhr . Aber letztlich hat man ja keine Wahl. Wer A sagt muss auch B sagen .walter hat geschrieben: Würde mich wirklich interessieren.
Und sei es nur, um das seit Erscheinen der Uhr latente Interesse final zu begraben.
Gerne auch als PN
Walter
Ehrliche Frage: Was hättet ihr geschätzt? Ich hatte selbst eher mit bis 2,5k gerechnet. Allerdings war hier auch ein erhöhter Aufwand angesetzt; normal wäre es wohl um die 2,5k gewesen...