Ja, mit den aktuellen Modellen ab Baujahr 2021 ist das dieser Frickelbude tatsächlich endlich mal gelungen. Ich habe deswegen einen Haufen von den Uhren gekauft, mein Haus-und-Hof-Konzi hat sie mir quasi nachgeworfen. Ich bin gespannt, ob sich die Marke am Markt etablieren kann. Mit viel Glück mache ich nicht allzuviel emotionalen und finanziellen Verlust, aber ein bißchen mulmig ist mir schon bei der Sache.
Doch. Genau das. Mir jedenfalls fällt es schwer, die Häufung solcher und vergleichbarer Aussagen von Dir anders zu werten. Vielleicht noch als Provokation oder als eine eigenwillige Art von Humor. Was soll's... Charbonnier est maître dans sa maison.
. Ich hab ja so ein paar grenzwertige Teile, die würden hier reines Hohngelächter auslösen 
.
Nur, damit ich das richtig verstehe: Welche der in der letzten Zeit in diesem Forum mehr oder minder regelmäßig aktiven Personen soll das sein? Mir ist wirklich nicht klar, welchen Baum Du so gerne anbellst. Das Geschmacks- und Meinungsbild hier ist doch sehr ausgewogen. Der Umgang zuweilen frotzelig, aber immer respektvoll.
Das ist bei Weinen, Autos, Immobilien und vielen, vielen anderen Dingen ganz ähnlich. Dort, wo "Luft im Markt" ist, haben sich schon immer Spekulanten getummelt. Soll sogar schon bei Tulpen vorgekommen sein.Und da sie eben kein Geld verbrennen wollen, infiltrieren sie den Uhrenmarkt und machen aus dem Hobby anderer ein reines Finanzinvestment.
Du meinst die Preisentwicklung auf dem Uhrenmarkt? Oder den Markt an sich? Letzteres könnte ich nicht nachvollziehen. Wenn man bedenkt, welche Entwicklungen sich allein im Bereich In-House-Werke in den letzten Jahren ergeben haben, wie viele Microbrands entstanden sind, wie viele "schlafende Marken" reaktiviert wurden - kurz: wie breit das Angebot insgesamt geworden ist, so muss man doch eher von einer äußerst positiven Entwicklung sprechen.Mit dem Ergebnis, dass sich der komplette Uhrenmarkt - aus meiner Sicht - äusserst negativ entwickelt hat.
Dass Rolex es mit der "künstlichen Verknappung" hält, ist für mich als Träger (und vielleicht ganz bescheidener Sammler) von Rolex-Uhren Freud' und Leid zugleich. Leid, weil ich weiß, dass ich die Pepsi GMT nicht bekommen werde, obwohl ich sie gern hätte. Freud', weil die Rendite auf eine 16610LV tatsächlich einfach phänomenal wäre (wenn ich denn gezwungen wäre, die Uhr als Investitionsgut zu betrachten).Rolex selbst ist da nicht schuld, auch nicht die Sammler.
Eititei. Selber austeilen und dann empfindlich werden? Hasch mich, ich bin der Frühling!Sorry, ich werde mich zukünftig diesbezüglich zügeln und keine derartigen Äusserungne mehr tätigen.Ein Uhrenforum wie dieses ist ja auch die falsche Plattform für solche nervenden Sticheleien, das kann ich gut nachvollziehen. Nix für ungut.
. Ich präsentiere meine Form der spekulativen Geldanlage im Uhrenbereich. Steigt sicher phänomenal im Wert. Detomaso Forza. Macht nen schlanken Arm 
. 
Du hast mich leider völlig missverstanden. Ich bin weder eingeschnappt noch dünnhäutig. Warum auch ? Ich habe lediglich eingesehen, dass ich mit meinen ständig wiederholenden Sticheleien anecke, und das vor allem auch im falschen Personenkreis und im falschen Forum. Hier kann ja niemand etwas dafür . Meine Entschuldigung war also durchaus ernst gemeint .SteveMcQueen hat geschrieben: ↑28 Feb 2021, 14:48
Eititei. Selber austeilen und dann empfindlich werden? Hasch mich, ich bin der Frühling!
@Jürgen10buddhist hat geschrieben: ↑27 Feb 2021, 22:39Ein ganz furchtbar langweiliger Ticker und sowas von mittelmäßig. Wenn da noch nicht „Rolex“ draufstehen würde, müsste man es draufschreiben.Hertie hat geschrieben: ↑27 Feb 2021, 21:08 Irgendwo vom Fließband gefallen. Sollten 41mm sein, aber mir kommt sie einfach etwas zu klein vor. Oder einfach nur zu langweilig ? Ich weiß es nicht mal genau.Aber nach 24-Stunden mal draufgeguckt und tatsächlich keinerlei Abweichung erkannt. Rolex bauen zwar eher nur einfache Ticker, aber die laufen mittlerweile wohl tatsächlich ziemlich präzise.
Merkwürdig allerdings, dass das Ding so präzise läuft – bestimmt ein Produktionsfehler.
Ach übrigens ... ich habe demnächst Geburtstag ... und wenn du noch ein Geschenk brauchst, würde ich mich ihrer notfalls erbarmen, bevor sie beim nächsten Mal unter einen Laster fällt ...
Nur für sorgfältig ausgewählte, sorgfältig getarnte RX-Fans, vllt . klappt das auch bei Dir (bissken weniger Urechsen und Nautilüsser), dann vielleicht ? Mir ging es weder um eine Entschuldigung noch um die Verhinderung von bissigen Bemerkungen. Ich wollte einfach mal verstehen, was der Hintergrund für selbige ist und an Deine innere Ausgewogenheit appellieren.Hertie hat geschrieben: ↑28 Feb 2021, 18:05
Du hast mich leider völlig missverstanden. Ich bin weder eingeschnappt noch dünnhäutig. Warum auch ? Ich habe lediglich eingesehen, dass ich mit meinen ständig wiederholenden Sticheleien anecke, und das vor allem auch im falschen Personenkreis und im falschen Forum. Hier kann ja niemand etwas dafür . Meine Entschuldigung war also durchaus ernst gemeint .
Über Geschmack kann man herrlich streiten, auch ohne Marken oder gar Personen herunterzuputzen.
danke, danke. Die Uhr ist, abgesehen von dem schief aufgeklebten Logo, gar nicht mal so schlecht. Hat ein Miyota 9100 drin (der Kaufgrund) und entspiegeltes Saphirglas (groß wie ein Bullauge). Läuft auch recht ordentlich. Design ist halt . Und mit 50mm nicht klein. Detomaso ist gar keine schlechte Marke. Hab glaube 6 Stück mittlerweile. Darunter eine mit Seiko Solarwerk und Tritiumröhrchen. Quasi Alleinstellungsmerkmal - ich hab bisher keine andere Uhr mit Solarwerk und Tritiumröhrchen gefunden. Passen alle prima zu meinem gelegentlich schrägen Geschmack .
Böse ist mein zweiter Vorname, Peter!gatewnrw hat geschrieben: ↑28 Feb 2021, 18:13
@Jürgen
ich tue es nur äußerst ungern, aber hier muss ich Dich korrigieren! (nicht böse sein)
Hertie wollte und konnte das nicht offenlegen, das ist die Zero Nummer der nächsten Generation OQ
Aber das bleibt erst einmal und b.a.w. unter uns.
LG Bide
