Welche Uhr habt Ihr im Moment am Arm?

[MCG]

Schönes Design, wobei mir die Zeiger etwas zu filigran wären.

Jo, zur pummeligen Inge Ref. 3227 passen die Zeiger überhaupt nicht, zum Glück nur PS

Nö, z.B. die Zeiger der Ref. 3303, dem Vorbild für die Ref. 3227 und auch diverse andere Ing. Modelle diese Ära waren mit sehr ähnlichen Zeigern ausgestattet.

So dünne Zeiger entsprechen halt zZ nicht dem zeitgenössischen Geschmack...
Und zum massiven Gehäuse würde etwas Adäquates schon auch besser passen, auch wenn man es damals so getragen hat...

[Heinz-Jürgen]

Jo, zur pummeligen Inge Ref. 3227 passen die Zeiger überhaupt nicht, zum Glück nur PS

Nö, z.B. die Zeiger der Ref. 3303, dem Vorbild für die Ref. 3227 und auch diverse andere Ing. Modelle diese Ära waren mit sehr ähnlichen Zeigern ausgestattet.

So dünne Zeiger entsprechen halt zZ nicht dem zeitgenössischen Geschmack...
Und zum massiven Gehäuse würde etwas Adäquates schon auch besser passen, auch wenn man es damals so getragen hat...

[Heinz-Jürgen]

Extra für HJ, the one, the only, the first...

Danke, Dirk! Auf Dich ist Verlass.

[tapsa911]

Nö, z.B. die Zeiger der Ref. 3303, dem Vorbild für die Ref. 3227 und auch diverse andere Ing. Modelle diese Ära waren mit sehr ähnlichen Zeigern ausgestattet.

So dünne Zeiger entsprechen halt zZ nicht dem zeitgenössischen Geschmack...
Und zum massiven Gehäuse würde etwas Adäquates schon auch besser passen, auch wenn man es damals so getragen hat...

[C.95]

Jo, zur pummeligen Inge Ref. 3227 passen die Zeiger überhaupt nicht, zum Glück nur PS

Nö, z.B. die Zeiger der Ref. 3303, dem Vorbild für die Ref. 3227 und auch diverse andere Ing. Modelle diese Ära waren mit sehr ähnlichen Zeigern ausgestattet.

So dünne Zeiger entsprechen halt zZ nicht dem zeitgenössischen Geschmack...
Und zum massiven Gehäuse würde etwas Adäquates schon auch besser passen, auch wenn man es damals so getragen hat...

Ah, erstaunlich, deswegen einige Fragen dazu:

- Wer definiert den "zeitgenössischen Geschmack" ?

- Wo kann ich diese Definition finden ?

- Ich war bisher überzeugt, dass "zeitgenössischer Geschmack" z.B. für Damenbekleidung, etc. eine geringfügige Bedeutung haben könnte, aber sonst ....

- Modeerscheinungen waren und sind mir grundsätzlich absolut egal.

- Die monetäre Performance dieser damaligen Uhren mit den zu dünnen Zeigern hat sich bisher (noch) nicht dem "zeitgenössischen Geschmack" unterworfen.

Der letzte Aspekt ist ein für mich durchaus interessanter Parameter.

[MCG]

Nö, z.B. die Zeiger der Ref. 3303, dem Vorbild für die Ref. 3227 und auch diverse andere Ing. Modelle diese Ära waren mit sehr ähnlichen Zeigern ausgestattet.

So dünne Zeiger entsprechen halt zZ nicht dem zeitgenössischen Geschmack...
Und zum massiven Gehäuse würde etwas Adäquates schon auch besser passen, auch wenn man es damals so getragen hat...

Ah, erstaunlich, deswegen einige Fragen dazu:

- Wer definiert den "zeitgenössischen Geschmack" ?

- Wo kann ich diese Definition finden ?

- Ich war bisher überzeugt, dass "zeitgenössischer Geschmack" z.B. für Damenbekleidung, etc. eine geringfügige Bedeutung haben könnte, aber sonst ....

- Modeerscheinungen waren und sind mir grundsätzlich absolut egal.

- Die monetäre Performance dieser damaligen Uhren mit den zu dünnen Zeigern hat sich bisher (noch) nicht dem "zeitgenössischen Geschmack" unterworfen.

Der letzte Aspekt ist ein für mich durchaus interessanter Parameter.

Den zeitgenössischen Geschmack definieren wir alle!
Es ist ganz einfach - schau Dich um was mehrheitlich angeboten wird. Genau das ist der zeitgenössische Geschmack. Und selbstverständlich sind auch Uhren Modetrends unterworfen. Oder siehst Du irgendwo Uhren in Art-deco Gehäusen -, oder einen Durchmesser von 33mm für Männer -, oder eben dünne Zeiger in massiven Gehäusen - zu kaufen?

Ich trage heute meine „alte“ GP. Auch die hat eigentlich zu dünne Zeiger. Aber gefallen tut sie mir trotzdem noch. Und das ist die Hauptsache...

[Heinz-Jürgen]

Grundsätzlich stehe ich auf dem Standpunkt „erlaubt ist, was gefällt“. Aber es muss mir ja nicht alles gefallen. Ob zeitgenössisch oder nicht.

[tapsa911]

Grundsätzlich stehe ich auf dem Standpunkt „erlaubt ist, was gefällt“. Aber es muss mir ja nicht alles gefallen. Ob zeitgenössisch oder nicht.

So schaut es aus!

Persönliche Vorlieben und Geschmackdempfinden ist doch bei Hobbies das Ausschlaggebende.

Schönen Sonntag

Stephan

P. S. Ja, ich mag die ollen IWC Modelle sehr.

[tapsa911]

Nö, z.B. die Zeiger der Ref. 3303, dem Vorbild für die Ref. 3227 und auch diverse andere Ing. Modelle diese Ära waren mit sehr ähnlichen Zeigern ausgestattet.

So dünne Zeiger entsprechen halt zZ nicht dem zeitgenössischen Geschmack...
Und zum massiven Gehäuse würde etwas Adäquates schon auch besser passen, auch wenn man es damals so getragen hat...

Ah, erstaunlich, deswegen einige Fragen dazu:

1) Wer definiert den "zeitgenössischen Geschmack" ?

2) Wo kann ich diese Definition finden ?

3) Ich war bisher überzeugt, dass "zeitgenössischer Geschmack" z.B. für Damenbekleidung, etc. eine geringfügige Bedeutung haben könnte, aber sonst ....

4) Modeerscheinungen waren und sind mir grundsätzlich absolut egal.

5) Die monetäre Performance dieser damaligen Uhren mit den zu dünnen Zeigern hat sich bisher (noch) nicht dem "zeitgenössischen Geschmack" unterworfen.

Der letzte Aspekt ist ein für mich durchaus interessanter Parameter.

zu 1) Ich definiere meinen persönlichen Geschmack.
zu 2) Bei mir am Arm
zu 3) Uhren aus den aktuelle Kollektion unterliegen Modeströmungen, bis auf wenige Ausnahmen. Ein gutes Beispiel die aktuelle IWC Ingenieur.
zu 4) Mir auch! Wir unterliegen nun mal - ob bewusst oder unbewusst - der Beeinflussung durch die werbetreibende Industrie
zu 5) P/L Verhältnis von Uhren zu diskutieren wäre in diesem Faden ein wenig zu aufwändig Ja, ich persönlich mag Uhren mit dünnen Zeigern.

Schönen Sonntag

[C.95]

Danke für die Ergänzungen und Meinungen.

Dies ist die Quintessenz:

Grundsätzlich stehe ich auf dem Standpunkt „erlaubt ist, was gefällt“. Aber es muss mir ja nicht alles gefallen. Ob zeitgenössisch oder nicht.

Vor ca. 10 Jahren war ich der Meinung, das auch eine Ref. 3227 in die Ing. Sammlung passen würde. Allerdings war die 3227 nur kurzfristig anwesend, denn viel zu voluminös und auch das Design wurde sehr schnell langweilig.

Der Frust dazu war die Motivation, meine Vorstellung einer Ing. mit modernem Gehäuse mit Photoshop zu gestalten. Seitdem hatte ich nie wieder Interesse an einer modernen Ing.

Es gibt ein Modell im GG-Design, das konsequent die alter Zeigerform bis heute verwendet und das sich anscheinend immer noch gut vermarkten lässt, trotz der altmodischen Zeiger ?!

[tapsa911]

Danke für die Ergänzungen und Meinungen.

Immer gern!

Grundsätzlich stehe ich auf dem Standpunkt „erlaubt ist, was gefällt“. Aber es muss mir ja nicht alles gefallen. Ob zeitgenössisch oder nicht.

Jo

Es gibt ein Modell im GG-Design, das konsequent die alter Zeigerform bis heute verwendet und das sich anscheinend immer noch gut vermarkten lässt, trotz der altmodischen Zeiger ?!

Wenn ich mich recht entsinne hat die RO Ref. 5402 nur 2 Zeiger. Des Weiteren ist sie schon ein wenig "pummeliger" geworden, aber das liegt im Auge des Betrachters

[Hertie]

Ich hatte mal eine solche AP15202 und vermisse sie etwas. Die dünnen Zeiger gefallen mir am besten. Ebenso wie jene der frühen Zenith De Luca.

Heute bei Sonnenschein die Freundlichere.

[C.95]

Noch ein Beispiel mit wirklich sehr dünnen Zeigern.

[Hertie]

Klasse

...und hier mit Zifferblatt.

[C.95]

Klasse

...und hier mit Zifferblatt.

Vielen Dank.
Gibts in zwei Varianten, links frühe Variante, rechts spätere Variante: