Für eine Monster doch gar nicht mal so schlecht ...

Farron · Beitrag von **Farron** » 22 Mär 2006, 22:09

Hallo,

nach der Excel Tabelle von Ralf habe ich mal den Gang meiner Monster beobachtet. Nun ja, urteilt selbst.

Bild

trombone · Beitrag von **trombone** » 24 Mär 2006, 12:11

Das kann sich doch sehen lassen!

Ich hab meine auch schon getestet und kam auf 12 sec. Vorgang.
Richt mir aber völlig, ich glaub, es ist mittlerweile sogar weniger, aber ich beobachte das nicht so genau.

Don Tomaso · Beitrag von **Don Tomaso** » 24 Mär 2006, 12:14

Stimmt das eigentlich, daß die Ganggenauigkeit grössere Werte anzeigt als den größten gemessenen Gang? Kommt mir komisch vor...Sonst ist die Tabelle klasse, ich benutze sie auch. Dank an Meister Wacker!

Beitrag von **Thomas H. Ernst** » 24 Mär 2006, 18:11

Vielleicht sieht man nicht alle Werte?

Farron · Beitrag von **Farron** » 24 Mär 2006, 22:11

Thomas H. Ernst hat geschrieben:Vielleicht sieht man nicht alle Werte?

Tz,tz

Man sieht schon alle Werte auf der Ergebnisseite.

Beitrag von **Thomas H. Ernst** » 24 Mär 2006, 23:39

Farron hat geschrieben:Man sieht schon alle Werte auf der Ergebnisseite.

Ist da zwischen der 5. und 6. Messung ein Rechenfehler?

Farron · Beitrag von **Farron** » 25 Mär 2006, 09:20

Thomas H. Ernst hat geschrieben:
Farron hat geschrieben:Man sieht schon alle Werte auf der Ergebnisseite.
Ist da zwischen der 5. und 6. Messung ein Rechenfehler?

Yep

Genauso wie zwischen der Zeile 20 und 21 ... 1 Sekunde zu wenig.

Da müsste man dann Ralf mal fragen

Beitrag von **Ralf** » 25 Mär 2006, 12:04

Die Spalte C täglicher Gang berechnet sich zu
(Stand[n] - Stand [n-1]) / (Zeitpunkt[n] - Zeitpunkt[n-1])
Solang ich also nicht weiss, wann die Werte abgelesen worden sind,
kann ich auch nicht sagen, ob das Ergebnisse richtig oder falsch sind.
Vermutlich sind sie richtig: Beispielsweise
(119 - 111) / (Tag 6 12:00 - Tag 5 14:00) wäre 8 / 1,0833= 7,3846
gerundet 7.

Klar?

(Wer rechnen kann ist auch nicht gerade benachteiligt!

)

Mehr Gedanken mach ich mir um die Werte 86, 81, 86:
Die -5 passt überhaupt nicht zu den anderen!
Tippfehler? Ablesefehler?

Beitrag von **Ralf** » 25 Mär 2006, 12:09

Don Tomaso hat geschrieben:Stimmt das eigentlich, daß die Ganggenauigkeit grössere Werte anzeigt als den größten gemessenen Gang?

Kurz: Ja.
Lang: FAQ: Die Ungenauigkeit bei der Genauigkeit oder Was Ist Was?
Hier ist - 5,1 bis +11,1 = 16,2
Auch im FAQ Beispiel - 1 bis + 7 = 8

Don Tomaso · Beitrag von **Don Tomaso** » 25 Mär 2006, 12:30

Ralf hat geschrieben:
Don Tomaso hat geschrieben:Stimmt das eigentlich, daß die Ganggenauigkeit grössere Werte anzeigt als den größten gemessenen Gang?
Kurz: Ja.
Lang: FAQ: Die Ungenauigkeit bei der Genauigkeit oder Was Ist Was?
Hier ist - 5,1 bis +11,1 = 16,2
Auch im FAQ Beispiel - 1 bis + 7 = 8

Hast recht

Beitrag von **Ralf** » 25 Mär 2006, 14:24

Ralf hat geschrieben:(119 - 111) / (Tag 6 12:00 - Tag 5 14:00) wäre 8 / 1,0833= 7,3846
gerundet 7.

Erratum, Sch...

( Tag 6 14:00
- Tag 5 12:00 )
sind 26 Stunden = 1,0833 Tage !!!!

Mittagsschlaf bei offenen Augen

Farron · Beitrag von **Farron** » 25 Mär 2006, 14:33

Ralf hat geschrieben:Mehr Gedanken mach ich mir um die Werte 86, 81, 86:
Die -5 passt überhaupt nicht zu den anderen!
Tippfehler? Ablesefehler?

Tja, so im nachhinein würde ich sagen Ablesefehler.