Saphirglas <--> Mineralglas?
Saphirglas <--> Mineralglas?
Wie kann ich (zerstörungsfrei) erkennen, ob eine Uhr Saphirglas oder Mineralglas hat? Gibt es überhaupt eine Möglichkeit, bei einem in der Uhr eingebauten Glas zu sagen, ob es Mineral- oder Saphirglas ist, ohne das Glas selbst auszubauen?
Ciao,
Stefan
Stefan
Das dürfte sehr schwierig werden. Ich selbst besitze ausschließlich Uhren mit Saphirglas. Aber ich kann es weder erfühlen noch sehen, ich weiß es einfach, weil ich die Uhren neu mit entsprechenden Papieren gekauft habe. Das eine Glas schimmert beim Schräghalten leicht bläulich, das nächste wirkt irgendwie minimal porös, eigentlich sieht es überall ein wenig anders aus. Das liegt sicher nicht zuletzt an den unterschiedlichen Entspiegelungstechniken und Varianten.
Aber meistens steht das auch (oft sehr winzig) irgendwo am Rand des Ziffernblattes oder auf dem Gehäuseboden. Wenn nirgends etwas aufgeführt wird, dann ist es wahrscheinlich Mineralglas.
Gruß
Ron
Aber meistens steht das auch (oft sehr winzig) irgendwo am Rand des Ziffernblattes oder auf dem Gehäuseboden. Wenn nirgends etwas aufgeführt wird, dann ist es wahrscheinlich Mineralglas.
Gruß
Ron
- Mikrolisk
- Beiträge: 917
- Registriert: 20 Feb 2006, 08:42
- Wohnort: Ruhrgebiet/DE
- Interessen: Taschenuhren!
- Kontaktdaten:
Es gäbe da noch den kratztest...
*duckUndWeg*
Andreas
*duckUndWeg*
Andreas
Besucht mich auf www.Mikrolisk.de - The horological trade mark index
- Thomas H. Ernst
- Beiträge: 23237
- Registriert: 14 Feb 2006, 16:10
- Wohnort: Aarau
- Interessen: Uhren, Bikes, Fotografie
- Tätigkeit: Rententechniker
- Kontaktdaten:
Gerne.psYchosis hat geschrieben:aber ihr könnt mich gerne korrigieren
Hören wirst Du es sicherlich nicht, dazu müssten beide Probanden exakt die selben Abmessungen aufweisen.
Sehen kann man es recht oft an den Kanten. Die sind bei Mineralglas meist milchig matt, bei Saphir immer glänzend. Mit einer starken Lupe kann man im Gegenlicht auch die unweigerlichen auftretenden Kratzerchen im Mineralglas ausmachen.
Ansonsten bliebe nur noch die Messung der Lichtbrechung, dazu müsste die Uhr aber zerlegt werden.
Grüsse Thomas
Euer Board-Admin
Euer Board-Admin
Was meint Ihr zum Tröpfchentest?
Wassertropfen auf's Glas, dann schauen wie er sich verhält. Wenn er zerfließt ist es Mineralglas, wenn nicht ist es Saphir.
Dann wär' da noch der Stirntest. Saphirglas fühlt sich bei gleicher Umgebungstemperatur kälter an als Mineralglas.
Ich hoffe ich red' da keinen Schmarrn, aber bisher hab' ich die beiden Methoden eigentlich erfolgreich angewandt.
Wassertropfen auf's Glas, dann schauen wie er sich verhält. Wenn er zerfließt ist es Mineralglas, wenn nicht ist es Saphir.
Dann wär' da noch der Stirntest. Saphirglas fühlt sich bei gleicher Umgebungstemperatur kälter an als Mineralglas.
Ich hoffe ich red' da keinen Schmarrn, aber bisher hab' ich die beiden Methoden eigentlich erfolgreich angewandt.
"Seien wir realistisch, versuchen wir das Unmögliche."
Ernesto "Che" Guevara
Ernesto "Che" Guevara
- Thomas H. Ernst
- Beiträge: 23237
- Registriert: 14 Feb 2006, 16:10
- Wohnort: Aarau
- Interessen: Uhren, Bikes, Fotografie
- Tätigkeit: Rententechniker
- Kontaktdaten:
Wenn er zerfliesst, ist das Glas vermutlich nicht sauber geputzt. Ich hab gerade mal den Test gemacht, Mineralglas hat keinen Einfluss auf die Oberflächenspannung des Glases.bricktop hat geschrieben:Wassertropfen auf's Glas, dann schauen wie er sich verhält. Wenn er zerfließt ist es Mineralglas, wenn nicht ist es Saphir.
Auch das würd ich verneinen. Im Gegenteil: Da Mineralglas meist dicker dimensioniert werden muss, sollte es sich langsamer erwärmen also kälter anfühlen.Dann wär' da noch der Stirntest. Saphirglas fühlt sich bei gleicher Umgebungstemperatur kälter an als Mineralglas.
Grüsse Thomas
Euer Board-Admin
Euer Board-Admin
Es geht dabei ja nicht um Wärmespeicherung sondern um Wärmeleitfähigkeit. Von daher ist ein Unterschied unabhängig von der Dicke des Materials gegeben, mindestens in den ersten beiden Augenblicken.Thomas H. Ernst hat geschrieben:Auch das würd ich verneinen. Im Gegenteil: Da Mineralglas meist dicker dimensioniert werden muss, sollte es sich langsamer erwärmen also kälter anfühlen.
Aber ich glaube nicht dass die Wärmeleitfähigkeit von Mineral- und Saphirglas genügend unterscheiden um zweifelsfrei Unterschiede festzustellen.
http://www.watchtools.ch Uhrenwerkzeug, direkt aus der Schweiz.
- Thomas H. Ernst
- Beiträge: 23237
- Registriert: 14 Feb 2006, 16:10
- Wohnort: Aarau
- Interessen: Uhren, Bikes, Fotografie
- Tätigkeit: Rententechniker
- Kontaktdaten:
Es ist doch ein Unterschied, ob Du Dir ein Stück Alufolie von der Schoggitafel oder einen Kühlkörper vom PC-Prozessor an die Backe hälst. Die Backe will das Alu erwärmen und benötigt für den Kühlkörper länger weil er über mehr Masse verfügt.jeannie hat geschrieben:Es geht dabei ja nicht um Wärmespeicherung sondern um Wärmeleitfähigkeit. Von daher ist ein Unterschied unabhängig von der Dicke des Materials gegeben, mindestens in den ersten beiden Augenblicken.
Grüsse Thomas
Euer Board-Admin
Euer Board-Admin