Satiniert oder Poliert was ist Kratzfester ?

[Watchider2]

Stelle mir gerade die Frage was Kratzfester ist Satinierte Flächen oder Polierte ?

lg

[Tictacitus]

Satiniert ist ja oft sandgestrahlt. Dann gibt es noch gebuerstet, da kann man eine Strichrichtung sehen. Satiniert und gebuerstet zeigen wenig bis keine Mikrokratzer, aber man sieht halt doch eher schnell mal wo die Koernung abgerieben wurde (Schliesse besonders). Dafuer lassen die sich relativ leicht wieder beseitigen mit einfachen Hausmitteln.

Poliert zeigt oft schon nach minimalem Tragen Mikrokratzer (swirls), die das Spiegelfinish zerstoeren. Schade. Dafuer muss man da schon ziemlich genau hinsehen, um sie zu entdecken. Ausserdem ist es echt schwierig ein professionell auf Spiegelfinish poliertes Teil selbst wiederherzustellen.

Deshalb bevorzuge ich Schliessen und Baender mit mattem Finish.

Meine Citizen Chronomaster mit Duratectausstattung (laut Citizen eine Oberflaechenhaertung im Chemical Vapor Deposition Verfahren) zeigt tatsaechlich keine Mikrokratzer.

Richtige Kratzer oder gar Dellen sieht man aber natuerlich auf jedem Finish.

Nachdem sich die Gummibeschichtung eines Sony Ericsson Handys bei mir in Brei aufgeloest hat (von selbst, ohne irgendwelche Loesemittel) stehe ich auch Gummibeschichtungen wie etwa bei der IWC Galapagos kritisch gegenueber.

Till

[playman205]

Stelle mir gerade die Frage was Kratzfester ist Satinierte Flächen oder Polierte ?

Die Kratzfestigkeit ist vom Material abhängig, nicht von der Art des Finish. Aber auf satinierten Flächen ist die "gefühlte" Kratzfestigkeit höher, weil man Mikrokratzer weniger bis gar nicht sieht. Dafür fallen richtige Kratzer (speziell orthogonal zur Bürstung) eher noch mehr auf.

Holger

[Thomas H. Ernst]

Satiniert ist ja oft sandgestrahlt.

Nöö.

gestrahlt = mattiert
mattiert <> satiniert

Satinieren nennt man einen feinen linearen Schliff, daher ja auch der Name.

Sandgestrahlt wird üblicherweise bei Uhrengehäusen nicht, das wäre zu rauh. Es werden feine Glasperlen verwendet.

[Thomas H. Ernst]

Die Kratzfestigkeit ist vom Material abhängig, nicht von der Art des Finish. Aber auf satinierten Flächen ist die "gefühlte" Kratzfestigkeit höher, weil man Mikrokratzer weniger bis gar nicht sieht. Dafür fallen richtige Kratzer (speziell orthogonal zur Bürstung) eher noch mehr auf.

Korrekt.

Allenfalls bei perlgestrahlten Oberflächen kann man, hohen Strahldruck vorausgesetzt, durch die leichte Verdichtung des Materials einen Hauch mehr Resistenz erreichen. Die alten IWC GST Titan Modelle waren da so Kandidaten.

[stang66]

Ich habe nur den Vergleich Edelstahl gebürstet / poliert und Titan gestrahlt.

Es geht ja nicht nur um Kratzfestigkeit, sondern wie störend ie Kratzer tatsächlich sind.
Mikokratzer sieht man natürlcih auf polierten Flächen. Ist aber nciht wirklcih schlimm. Bei gebürsteten fällt es weit weniger auf.
Am störendsten finde ich speckige Stellen auf gestrahlten Gehäusen.
Für eine Toolwatch finde ich gebürstet am besten. Schlussendlich muss es aber zum restlichen Design der Uhr passen.

[avatar1]

Subjektiv seh ich da wenig Unterschied - im Sonnenlicht sehe ich leider immer alles Egal, ob gebürstetes Titan, polierte Platte oder gestrahlt.

[tomwie]

[quote="avatar1 polierte Platte[/quote]



Auch Numismatiker?

[avatar1]

[quote="avatar1 polierte Platte

Auch Numismatiker?[/quote]

Jein... ich sammle Kleingeld fürn Automaten

[superolli]

Satiniert oder poliert? Nach genügend Nutzung sieht beides gleich aus!