keeper hat geschrieben:... also ich fand die Photos gut und interessant.
Wenn es nur darum gegangen wäre, tiefere Einblicke in die feine Welt der Mechanik von ebensolchen Uhren zu gewähren, hätte dies auch ein durchaus interessanter Faden werden können.
Hier ging es aber vordergründig darum, die Uhren einer ganz bestimmten Marke zu diskreditieren, und das halte ich für mehr als nur unangebracht.
Zumal bei dem Vergleichsbild augenscheinlich auch mit unterschiedlicher Vergrößerung gearbeitet wurde, um somit die Verarbeitung der Uhren von Nomos in einem besonders schlechten Licht dastehen zu lassen.
Wenn es Probleme mit den Uhren eines bestimmten Herstellers gibt, dann sollte man auch als Kunde gewisse Spielregeln einhalten.
Dazu gehört meiner Meinung nach auch, das man sich vor Veröffentlichung derlei Umstände, mit dem Hersteller selber in Verbindung setzt.
Jeder auch nur halbwegs vernünftige Hersteller wird immer bemüht sein, solche Probleme, sodann sie bestehen, auf korrekte Art und Weise zu beheben.
Sollten die verantwortlichen Personen auf etwaige Probleme aber nur unzureichend, oder womöglich gar nicht reagieren, so hat man als Kunde dann immer noch die Möglichkeit, das bestehende Problem nach außen zu tragen.
Hier wurde aber der zweite Schritt weit vor dem ersten getan, und dies halte ich für grundfalsch.
Wenn ich alle Probleme, die ich je mit einigen meiner Uhren hatte, immer gleich an die Öffentlichkeit gebracht hätte, ohne den Herstellern die Möglichkeit einzuräumen die bestehenden Probleme angemessen zu beheben, dann wäre a) das Internet randvoll mit derartigen Tatsachenberichten nur von mir, und b) das Ansehen so einiger anerkannter Hersteller wäre stark in Mitleidenschaft gezogen.
Wenn man selber aber schon einmal Selbstständig war oder ist, dann weiß man wie schädigend sich solch derart negative Berichte auf die eigene Geschäftstätigkeit ausüben können.
Mein Leitspruch in dem Zusammenhang lautet daher immer, „tue anderen nicht an was du selber nicht willst das dir angetan wird“.
