Hallo, ich schon wieder... Diesmal mach ich mir aber wirklich Sorgen.

Es geht um mein Schätzchen. Ich wollte gerade neue Aufnahmen für Euch machen, da vielen mir seltsame Spuren im / auf dem Glas auf.
Habt Ihr so etwas schon einmal gesehen? Hier sieht man es Lünette 80 -110 (in Wirklichkeit geht es noch weiter).



Ich hab versucht, es mit einem feuchten Lappen zu entfernen. Ohne Erfolg. Auch mit den Fingernägeln ohne Chance.
Da die Uhr rein von den Fotos her gut dokumentiert ist , würde ich sagen, dass war nicht immer so.
Als erstes denkt man da ja an Feuchtigkeit im Inneren aber sieht das dann so aus?
Das Foto ist vom 23. Oktober. Ich würde sagen, die Spur hat sich nicht verändert.
Habt Ihr eine Idee?

Viele Grüße, Dirk

Ist etwas von der Entspiegelung abgegangen ?

Was anderes sehe da nicht.

Ne, Feutchtigkeit sieht nicht so aus

Vielleicht nicht ganz ordentlich geputzt, von innen.

Ernstgemeinter Link: http://forum.optiker.de/viewtopic.php?t=956

Sch...

Täte mir echt leid, wenn Dein Schatz dieses Problem hätte.

Heinz-Jürgen

Danke, Andi, Bernd u. Heinz-Jürgen!
Innen nicht sauber geputzt dachte ich auch zuerst. Allerdings habe ich ja 250 +/-50 (eher + ) Fotos der Uhr, auf denen das nicht zu sehen ist. Das mit der Entspiegelung klingt schon irgendwie logisch.

Viele Grüße, Dirk

Und wenn ich Euch jetzt noch sage, was bei mir evtl. 2016 unterm Weihnachstbaum liegt...
Oh man

Hoffentlich keine Uhrmacherlupe.

Ich würde auch auf das Ablösen der Entspiegelungsschicht tippen.

Hättest halt statt der Kellneruhr, Dir lieber eine Tudor Pelagos gekauft

Es ist halt ein Gebrauchsgegenstand

mrdata hat geschrieben:Und wenn ich Euch jetzt noch sage, was bei mir evtl. 2016 unterm Weihnachstbaum liegt...
Oh man

Einen Tipp hätte ich ja...

Heinz-Jürgen

cool runnings hat geschrieben:Ich würde auch auf das Ablösen der Entspiegelungsschicht tippen.

Ich auch!

Die Kante wäre prominent und im Radius spiegelt das Glas jetzt mehr.










Ist halt so, wenn man eine Billig-Speedy ohne Plexi kauft.

3fe hat geschrieben:Hoffentlich keine Uhrmacherlupe.

Hab ich schon. Braucht man aber bei der Marke nicht

cool runnings hat geschrieben:Ich würde auch auf das Ablösen der Entspiegelungsschicht tippen.

Also wenn man das Bild dort mal vergrößert...

Andi hat geschrieben:Hättest halt statt der Kellneruhr, Dir lieber eine Tudor Pelagos gekauft

Da ist was dran... Aber die Pelagos würde auch so mal gehen. Das andere ist ja so ein Projekt40/Weihnachtsding

Es ist halt ein Gebrauchsgegenstand

neeeeeeeeeeee!

Heinz-Jürgen hat geschrieben: Einen Tipp hätte ich ja...

Genau die

Thomas H. Ernst hat geschrieben:

Ist halt so, wenn man eine Billig-Speedy ohne Plexi kauft.

Ich dachte immer, Plexi ist die Entspiegelung...

Heinz-Jürgen

Thomas H. Ernst hat geschrieben: Ich auch!
Die Kante wäre prominent und im Radius spiegelt das Glas jetzt mehr.

Ist halt so, wenn man eine Billig-Speedy ohne Plexi kauft.

Verstehe ich das richtig, Thomas: ein neues Glas würde nichts bringen, weil ich das Problem früher oder später eh wieder hätte?

Naja mit Kratzer im Plexi hab ich ja auch schon zu leben gelernt

mrdata hat geschrieben:Verstehe ich das richtig, Thomas: ein neues Glas würde nichts bringen, weil ich das Problem früher oder später eh wieder hätte?

Vermutlich schon. Es sei denn, diese Abtragung wurde nicht durch normales Tragen (= PTM mässiges Dauerreinigen) hervorgerufen sondern durch einen eher nicht repetitiven Event.

Kannst ja mal den Konzi einschüchtern, mal sehen was der dazu sagt.