Speedmaster vs. schmales Handgelenk
-
- Beiträge: 24
- Registriert: 23 Okt 2016, 09:59
- Wohnort: Hamburg
Speedmaster vs. schmales Handgelenk
Hallo Freunde,
Da meine Speedmaster Professional Ref.: 311.30.42.30.01.005 geordert ist und der Versand momentan vorbereitet wird, habe ich vor dem Händler noch zu bitten das Armband gleich auf die richtige für mich passende Länge zu kürzen. Leider kann ich nicht sagen wieviele Segmente entnommen werden müssen. Ich habe sehr schmale Handgelenke (160mm Umfang). Meine Frage: Gibt es hier vielleicht jemanden der auch eine Speedmaster mit Stahlarmband besitzt (ich bin überzeugt davon wimmelt es hier nur so) und der ggf. Auch solche Mädchenhandgelenke wie ich hat? Wieviele Segmente müssen für den Umfang von 160mm entnommen werden?
Danke im Voraus und viele Grüße
Superconni
Da meine Speedmaster Professional Ref.: 311.30.42.30.01.005 geordert ist und der Versand momentan vorbereitet wird, habe ich vor dem Händler noch zu bitten das Armband gleich auf die richtige für mich passende Länge zu kürzen. Leider kann ich nicht sagen wieviele Segmente entnommen werden müssen. Ich habe sehr schmale Handgelenke (160mm Umfang). Meine Frage: Gibt es hier vielleicht jemanden der auch eine Speedmaster mit Stahlarmband besitzt (ich bin überzeugt davon wimmelt es hier nur so) und der ggf. Auch solche Mädchenhandgelenke wie ich hat? Wieviele Segmente müssen für den Umfang von 160mm entnommen werden?
Danke im Voraus und viele Grüße
Superconni
Re: Speedmaster vs. schmales Handgelenk
Wenn du dem Uhrmacher den Umfang mitteilst, wird er das sicher hinbekommen. Wenn es nicht ganz angenehm ist, kannst du immer noch zu einem Uhrmacher in der Nähe gehen.Superconni hat geschrieben: ↑03 Mai 2017, 10:52 Hallo Freunde,
Da meine Speedmaster Professional Ref.: 311.30.42.30.01.005 geordert ist und der Versand momentan vorbereitet wird, habe ich vor dem Händler noch zu bitten das Armband gleich auf die richtige für mich passende Länge zu kürzen. Leider kann ich nicht sagen wieviele Segmente entnommen werden müssen. Ich habe sehr schmale Handgelenke (160mm Umfang). Meine Frage: Gibt es hier vielleicht jemanden der auch eine Speedmaster mit Stahlarmband besitzt (ich bin überzeugt davon wimmelt es hier nur so) und der ggf. Auch solche Mädchenhandgelenke wie ich hat? Wieviele Segmente müssen für den Umfang von 160mm entnommen werden?
Danke im Voraus und viele Grüße
Superconni
Wenn überhaupt, wird er nicht viel verlangen. Ansonsten freut sich auch die Kaffeekasse.
Gruß
sheriff
Siehst Du deine Frau im Moore winken, wink zurück und lass sie sinken!
Re: Speedmaster vs. schmales Handgelenk
Ich finde es immer wichtig, an welchem Ende die Bänder gekürzt werden.
Für mich kürze ich fast ausschliesslich an der 6-Uhr Seite. Bei anderen
habe ich es schon genau umgekehrt gesehen
Gruss,
Michael
Für mich kürze ich fast ausschliesslich an der 6-Uhr Seite. Bei anderen
habe ich es schon genau umgekehrt gesehen
Gruss,
Michael
-
- Beiträge: 24
- Registriert: 23 Okt 2016, 09:59
- Wohnort: Hamburg
Re: Speedmaster vs. schmales Handgelenk
Alles klar dann versuche ich es mal auf diese Weise! Danke!sheriff hat geschrieben: ↑03 Mai 2017, 10:58
Wenn du dem Uhrmacher den Umfang mitteilst, wird er das sicher hinbekommen. Wenn es nicht ganz angenehm ist, kannst du immer noch zu einem Uhrmacher in der Nähe gehen.
Wenn überhaupt, wird er nicht viel verlangen. Ansonsten freut sich auch die Kaffeekasse.
Gruß
sheriff
-
- Beiträge: 24
- Registriert: 23 Okt 2016, 09:59
- Wohnort: Hamburg
Re: Speedmaster vs. schmales Handgelenk
Da habe ich mir offengesagt noch keinerlei Gedanken drüber gemacht. Dachte immer das es da gewissermaßen eine Grundregel gibt anhand die Bänder gekürtzt werden. Hat es denn rein optische Gründe oder auch technisch?
Re: Speedmaster vs. schmales Handgelenk
Ich würde sagen technische. Ich habe die Schliesse gerne am flachsten StückSuperconni hat geschrieben: ↑03 Mai 2017, 11:14 ... Hat es denn rein optische Gründe oder auch technisch?
meines Handgelenkes. Je nach Konstruktion der Schliesse muss dann mal
hier, mal da gekuerzt werden (meist bei mir aber eben auf der 6-Uhr Seite).
Gruss,
Michael
- MCG
- Beiträge: 23550
- Registriert: 21 Aug 2006, 23:12
- Wohnort: Mostindien
- Interessen: Mech Uhren, Sport, Smart Roadster, HIFI, Art & Architektur
- Tätigkeit: Global Academic Program
Re: Speedmaster vs. schmales Handgelenk
16cm ist wenig. Lederband ist keine Option? Gerade für Mädchenhandgelenke (wie ich auch habe) ist das optisch natürlich viel passender.
Und schöner
Und schöner
LG aus Mostindien - Markus
-
- Beiträge: 24
- Registriert: 23 Okt 2016, 09:59
- Wohnort: Hamburg
Re: Speedmaster vs. schmales Handgelenk
Verstehe, vielleicht macht es dann doch mehr Sinn es vor Ort beim Uhrenmacher kürzen zu lassen. Danke für den Tip!
-
- Beiträge: 24
- Registriert: 23 Okt 2016, 09:59
- Wohnort: Hamburg
Re: Speedmaster vs. schmales Handgelenk
Ja du hast recht 16cm ist nicht so dolle. Aber leider wächst das nicht mehr Möchte ungern gänzlich auf das Stahlarmband verzichten weil ich es wirklich schick finde. Ich probiers einfach mal, im Endeffekt ist es mir auch egal was andere darüber denken. Solange es für mich angenehm zu tragen ist. Das Lederarmband steht schon auf der Wunschliste inkl. Der originalen Omega Faltschließe. Habe blos die Stahlarmband-Variante geordert da ich vermute das es teurer ist ein Stahlarmband nachträglich zu kaufen als das Lederarmband.
Re: Speedmaster vs. schmales Handgelenk
Ich wrüde zum örtlichen Uhrmacher gehen, dann kannst Du auch genau sehen, auf welcher Seite wie viel weggenommen werden soll, damit die Schließe nicht zwickt. 5 Euro in die Kaffeekasse und ein bisschen fachsimpeln, macht spaß und ist effizienter als die Alternative mit dem Abmessen usw.
Schöne Uhrengrüße, Gerhard
-
- Beiträge: 24
- Registriert: 23 Okt 2016, 09:59
- Wohnort: Hamburg
Re: Speedmaster vs. schmales Handgelenk
So werde ich es machen! Danke an alle für euren Senf! Hilft einem doch schon sehr.schlumpf hat geschrieben: ↑03 Mai 2017, 12:52 Ich wrüde zum örtlichen Uhrmacher gehen, dann kannst Du auch genau sehen, auf welcher Seite wie viel weggenommen werden soll, damit die Schließe nicht zwickt. 5 Euro in die Kaffeekasse und ein bisschen fachsimpeln, macht spaß und ist effizienter als die Alternative mit dem Abmessen usw.
-
- Beiträge: 1157
- Registriert: 20 Apr 2016, 10:03
- Interessen: Laser, Funk, Musik, Schönwettertauchen (PADI AOWD)
Re: Speedmaster vs. schmales Handgelenk
Ganz sicher auch eine ganz pragmatische, sofern die Uhr ein wenig Gewicht hat. Ist die "6"-er Seite länger, dann wird die Uhr tendenziell immer auf der hinteren Seite des Handgelenks zu liegen kommen und sich dort wohlfühlen. Die meisten Träger lieben das aber nicht.Superconni hat geschrieben: ↑03 Mai 2017, 11:14 Da habe ich mir offengesagt noch keinerlei Gedanken drüber gemacht. Dachte immer das es da gewissermaßen eine Grundregel gibt anhand die Bänder gekürtzt werden. Hat es denn rein optische Gründe oder auch technisch?
Wenn das Band absolut symmetrisch vorliegt und ein Glied entfernt werden muss, sollte man es vorne (als bei der "6"-er Seite) entfernen, damit der Verschluss beim Auflegen des Handgelenkes auf einen Tisch etc. nur marginal im Weg ist. Die Uhr wird tendenziell dann eher an die vordere Seite des Handgelenks wandern.
Auch das geht vorbei!