Man traut es sich als langjähriges member fast nicht zu sagen, aber ich besitze keine Speedmaster
Obwohl sie mir gefällt und als die Ikone auch über jegliche Zweifel erhaben ist, hat es sich bis anhin nie ergeben. Hängt vllt. auch damit zusamen, dass sie relativ leicht auch als Occasionsuhr erstanden werden kann und man sich somit immer einredet, versäumtes jederzeit nachholen zu können
Nun könnte ich eine 145.0022, Cal. 861, erwerben - mich reizt vor allem die Tasache, dass die Uhr aus meinem Geburtsjahr stammt.
Nun mal eine etwas banale Frage: Spricht eigentlich etwas gegen diese Referenz und stattdessen bspw. für eine andre Referenz oder aktuelle Speedy?
Die Uhr hat von Omega einen Service erhalten. Auf der Rechnung ist vermerkt, dass ein kompletter Unterhaltsservive durchgeführt wurde, Zifferblatt, Zeiger und Gehäuse wurden getauscht. Es wird durch Omega explizit darauf hingewiesen, dass Zeiger, Drücker, Zifferblatt etc. durch "ästhetisch ähnliche stilgerechte Omega Original Ersatzteile" ersetzte wurden, da offenbar keine so alten Originalteile mehr existieren. Gleiches mit dem Gehäuse - es wird darauf hingewiesen, dass ein identisches Gehäuse nicht mehr verfügbar sei.
Optisch ist die Uhr somit natürlich top. Allerdings frage ich mich, wie denn die Experten diese Revisionen beurteilen. Lauf der Zeit und eben nicht zu ändern, oder gilt sowas als verbastelt und Finger weg davon?
Muss vllt. dazu sagen, dass ich jetzt nicht der Sammler, sondern mehr der Träger bin...
Danke für Eure Meinungen und schönen Abig
Kai
Ich glaube auch es ist eine Frage, wie Du damit umgehen kannst. Ich würde mir einfach eine Neue holen. Da passt alles zusammen u. in der Regel 
Jetzt verkauf endlich mal Deinen Krempel und ersetz ihn mit einer unvergleichlichen Speedy! 
