Genauer als Rolex?

[jeannie]

Einen Tick näher an der weltbesten Uhr
Die Kernuhr könnte die Atomuhr ablösen. Nun ist ein wichtiger Schritt bei deren Entwicklung gelungen.

[SteveMcQueen]

Die Frage muss nicht lauten, ob etwas genauer als Rolex ist. Die Frage muss lauten, ob es überhaupt sein kann, ob es etwas genaueres als ein METAS Master Chronometer aus dem Hause Omega geben kann...


...jedenfalls bevor Omega das nächste Marketing-Superlativ einfällt.

[Grantler]

Einen Tick näher an der weltbesten Uhr
Die Kernuhr könnte die Atomuhr ablösen. Nun ist ein wichtiger Schritt bei deren Entwicklung gelungen.

Was soll dieses Wissenschafts-Wischiwaschi, wenn jegliche Information über Gehäusegröße, und -form, Gangreserve, Preis und verfügbare Komplikationen fehlt?


Andi

[r.as.]

Jawoll!
Taschen- oder Armbanduhr?

[baghipapa]

Ich hatte jetzt eine Antwort erwartet, sonst nix:

gibt es nicht.

Alles andere ist Fake und dummes Geschwätz

[Laura Loft]

Von den populären Herstellern, Rolex ist sicherlich die Genaueste. Aber es scheint mir, dass es viele individuelle arbeiten gibt, die in Qualität und Genauigkeit nicht schlechter sind.

[jeannie]

Von den populären Herstellern, Rolex ist sicherlich die Genaueste. Aber es scheint mir, dass es viele individuelle arbeiten gibt, die in Qualität und Genauigkeit nicht schlechter sind.

Hi Laura, du schreibst richtig: "populären Herstellern"

Liest du überhaupt noch mit?

[Albert H. Potter]

Bevor das in Streit ausartet - können wir uns darauf einigen, daß die Speedy die genaueste Uhr auf dem Mond ist und die Sub, die genaueste unter Wasser?
Dann bleiben noch die irdischen Landmassen für Breitling, IWC, Panerai und Seiko.

[Hertie]

Bevor das in Streit ausartet - können wir uns darauf einigen, daß die Speedy die genaueste Uhr auf dem Mond ist und die Sub, die genaueste unter Wasser?
Dann bleiben noch die irdischen Landmassen für Breitling, IWC, Panerai und Seiko.

Da wäre ich dafür. Ich bekomme immer ein unkontrolliertes Zucken der Lider , wenn man Rolex irgendwelche herausragende horologische Fähigkeiten zuschreiben will.

[jeannie]

Da wäre ich dafür. Ich bekomme immer ein unkontrolliertes Zucken der Lider , wenn man Rolex irgendwelche herausragende horologische Fähigkeiten zuschreiben will.

So absolut stimmt das nicht. Rolex bringt sehr wohl horologisch was hin.

Einfach zehn bis dreissig Jahre nach der Konkurrenz, Aber sie holen auf.

[Hertie]

Leider ist da was dran.
Mein Girard Perregaux Diver aus den 60er Jahren hatte bereits eine rastende Lünette, da war bei Rolex noch Jahrzehnte nichts davon zu sehen. Oder wenn man oft alte Uhren öffnet, steigt einem die Grausbirne auf, wie so mancher Rotor die Platinen über die Jahre massakriert hat. Das habe ich bei gleichaltrigen Uhren der Konkurrenz nur selten gesehen. Und wenn ich mir die Bänder und Schließen der älteren Modelle ansehe, war jede 40 Euro Seiko schon mindestens gleichwertig.
Aber Rolex hat viel dazugelernt und speziell im Lünettenanmalen bewiesen sie ihr herausragendes Handwerk .
Mittlerweile sind sie aber zumindest bei Dreizeigern völlig konkurrenzfähig. Mehr kann man ja nicht verlangen und wenn jemand etwas feineres will, gibts dafür ja die anderen.
So, jetzt ist wieder Schluss.

[Quadrilette172]

Ihr seid ja so was von fies