SIHH19: AP CODE 11.59 Collection

[cool runnings]

Mich nervt mittlerweile ein derart platziertes Datum. Dann lieber keins. Kann ich tatsächlich gut mit leben.

+ 1.000.000.000.000.000.

Das Chronowerk gefällt mir sehr gut, das Zifferblatt dagegen weniger. Das Datum geht gar nicht. Sieht zumindest auf den Bildern und im Film für mich aus, wie manche Billig-Chronos aus Fernost. Da gibt es viel schöneres von AP.
Muss ich aber mal live sehen um mir eine richtige Meinung bilden zu können.

Da bin ich voll bei Dir, Du hast es - im Gegensatz zu Walter - exakt auf den Punkt gebracht:
.......

Verstehe ich nicht ganz. Walter hat geschrieben, dass der Chrono ihm gefällt und ich, dass er mir auf den Bildern nicht gefällt. Das kann doch beides richtig sein.

[Don Tomaso]

So ganz kann ich die heftige Kritik nicht nachvollziehen. Klar, die Preise sind astronomisch, aber sonst? Das Datum auf der "Zenith"-Position ist für einen Tricompax-Chrono imho optimal, da nichts überdeckt wird und andererseits keine übertriebene Symmetrie entsteht. Das Gehäuse ist mal etwas anders als normal, die Varitionen bei einer runden Uhr sind halt begrenzt. Das Werk ist schön anzusehen. Allein ZB und Zeiger sind nicht ganz so meins, besonders die Umrandungen der Tots und die Fadenzeiger. Ist natürlich alles wie immer Geschmackssache.

[Roger Ruegger]

Hier noch von Hodenkee

Danke Dir dafür.

Zur Uhr: Ich finde sie teuer, passt aber aber vom Look her gut zur Marke.

[PeterPPSt]

Im Grunde ist es IMO fast ein Argument pro Klassenkampf, wenn einige Menschen für so einen belanglos gestalteten Gegenstand ein paar hunderttausend Franken ausgeben.

Finde ich gerade wirklich verstörend. Geht mir bei einer seltenen PP oder einem wertvollen Orginalgemälde selbst bei noch sehr viel höheren Summen nicht so.

Cheers
Peter

[Roger Ruegger]

Immerhin sind dabei keine Tiere zu Schaden gekommen:

California Evidence Code 1159 – (a) No evidence pertaining to live animal experimentation, …
Current as of: 2017 | Check for updates | Other versions
(a) No evidence pertaining to live animal experimentation, including, but not limited to, injury, impact, or crash experimentation, shall be admissible in any product liability action involving a motor vehicle or vehicles.

https://www.lawserver.com/law/state/cal ... _code_1159

[MCG]

Verstehe den Verriss auch nicht ganz! Zumindest beim Chrono nicht!
Aber das ist halt die Crux wenn man ein ikonisches Produkt woe die RO hat - man wird auch daran gemessen! Auch zurecht... !

[Roger Ruegger]

Verstehe den Verriss auch nicht ganz! Zumindest beim Chrono nicht!

Ich habe die Uhren noch nicht IRL gesehen, aber von den Bildern her deucht es mich, dass man hier massiv, oder eher krampfhaft versucht hat, etwas zu designen, das anders ist, dann aber keinen Mut hatte, potentielle Käufer abzuschrecken. Das Resultat: völlig beliebiges Gesicht, dafür alles andere anders (auch Dinge, die bislang niemand verlangt hat, bspw. Bandanstösse, die unten nicht mit dem Gehäuse abschliessen). Ich bin mir bewusst, dass Porsche vom 911 alleine nicht leben wollte, VC aus der Overseas-Ecke rauskommen, JLC von der Reverso weg will und AP nicht länger nur auf die Royal Oak reduziert werden möchte. Aber die letzten Jahre haben gezeigt, dass der Launch einer ganzen Kollektion (Piaget Polo S, Vacheron 56, JLC Polaris) einzig zu diesem Zweck vielleicht ein zu grosser Schritt ist. Warum starten die Marken nicht mit einem Modell (siehe Cayenne) mit neuer Form und nutzen das als Basis für Folgemodelle? - Mein Experiment mit dem Logo-Tausch oben und unten ist durchaus auch ein Indiz, dass man hier den Absender (noch?) nicht erkennt, da liegen mir Polo S, 56 und Polaris schon viel näher am Absender. Was Ulysse Nardin momentan mit dem Diver macht, scheint mir bedeutend sicherer, als gleich ein zweites Standbein auf Teufel kaum raus zu pushen, und dabei auch die Launch-Kommunikation völlig zu verbocken... ich bin sehr skeptisch...

[archimagirus]

Ich habe die Uhren noch nicht IRL gesehen, aber von den Bildern her deucht es mich, dass man hier massiv, oder eher krampfhaft versucht hat, etwas zu designen, das anders ist, dann aber keinen Mut hatte, potentielle Käufer abzuschrecken. Das Resultat: völlig beliebiges Gesicht, dafür alles andere anders (auch Dinge, die bislang niemand verlangt hat, bspw. Bandanstösse, die unten nicht mit dem Gehäuse abschliessen). Ich bin mir bewusst, dass Porsche vom 911 alleine nicht leben wollte, VC aus der Overseas-Ecke rauskommen, JLC von der Reverso weg will und AP nicht länger nur auf die Royal Oak reduziert werden möchte. Aber die letzten Jahre haben gezeigt, dass der Launch einer ganzen Kollektion (Piaget Polo S, Vacheron 56, JLC Polaris) einzig zu diesem Zweck vielleicht ein zu grosser Schritt ist. Warum starten die Marken nicht mit einem Modell (siehe Cayenne) mit neuer Form und nutzen das als Basis für Folgemodelle? - Mein Experiment mit dem Logo-Tausch oben und unten ist durchaus auch ein Indiz, dass man hier den Absender (noch?) nicht erkennt, da liegen mir Polo S, 56 und Polaris schon viel näher am Absender. Was Ulysse Nardin momentan mit dem Diver macht, scheint mir bedeutend sicherer, als gleich ein zweites Standbein auf Teufel kaum raus zu pushen, und dabei auch die Launch-Kommunikation völlig zu verbocken... ich bin sehr skeptisch...

sehr gut verfasst!

Ich bin echt gespannt ob die gekauften Influencer in den blogs weltweit es schaffen die Stimmung zu wandeln.
dem alten Lufthansa Leitspruch folgend „ You never get a second chance for your first impressionen „.... wird das ein sehr steiniger Weg

[Roger Ruegger]

Danke Dir. Wobei zwischen Bloggern und Endkonsumenten durchaus auch ein Unterschied bestehen kann. Nicht jeder kommerziell erfolgreiche Film wurde von den Kritikern geliebt. Und umgekehrt. We will see...

[kochsmichel]

Also PD und Mido stehen ihr wirklich gut zu Gesicht

[3fe]

Die Aquatimer - Krone passt überhaupt nicht zum Gehäuse.

[gatewnrw]

+ 1.000.000.000.000.000.

Das Chronowerk gefällt mir sehr gut, das Zifferblatt dagegen weniger. Das Datum geht gar nicht. Sieht zumindest auf den Bildern und im Film für mich aus, wie manche Billig-Chronos aus Fernost. Da gibt es viel schöneres von AP.
Muss ich aber mal live sehen um mir eine richtige Meinung bilden zu können.

Da bin ich voll bei Dir, Du hast es - im Gegensatz zu Walter - exakt auf den Punkt gebracht:
.......

Verstehe ich nicht ganz. Walter hat geschrieben, dass der Chrono ihm gefällt und ich, dass er mir auf den Bildern nicht gefällt. Das kann doch beides richtig sein.

darf ich es kurz erklären: Walter zeigte sein JLC, schwarzes Blatt, weiße Datumscheibe mit schwarzen Ziffern. Ich stellte zur Diskussion: schwarze Scheibe, weiße Ziffern!

Und dann entgleiste eine nicht stattgefundene Disussion ...

Insofern war der Hinweis auf die farblich passend gestalteten Datumscheiben zum Blatt bei diesen AP-Uhren ein zarter Hinweis:

Es geht auch anders, doch so geht es auch ...

Abgesehen von der RO hat AP aus meiner Sicht schon ansehnlichere Uhren herausgebracht, von der Werkekompetenz keine Zweifel, Rogers Einblendungen zeigen: das könnte auch von sonstwem stammen.

LG Peter

[MCG]

Seid nicht so hart... Ich finde die schön und eigenständig. Punkt.

[stere]

ich auch... aber nicht für 40 Scheine

stere

[walter]

Seid nicht so hart... Ich finde die schön und eigenständig. Punkt.

Was soll ich lange diskutieren ?
Ich finde die Uhr - ich rede nur vom Chrono- nach den Bildern gelungen, das Datum ist seit Zeniths Chronos IMHO akzeptabel.
Das Gehäuse erscheint spannend gestaltet, das mit den Staubfängerecken hat bei Üblo bisher niemand bemängelt ...
Der Preis ist jenseits meiner Schmerzgrenze...also j2c ....schönen Sonntag allerseits !
Walter