safesurfer hat geschrieben: ↑07 Mai 2017, 16:00
Ahh - eine Omega vs. Rolex-Diskussion entspinnt sich? Hatten wir lange nicht mehr.
Das war nicht meine Intention. Ist sowieso nicht zielführend. Ich bin einfach nur etwas enttäuscht von Omega und ärgere mich insbesondere über die Markt- und Modellpolitik und darüber, wie aufgrund ihrer mit dem (Alt-) Kunden umgegangen wird.
Inwiefern aufschliessen: Umsatz, Markenreputation, Werterhalt, Rendite? Qualität? Punkt eins könnte gelingen, beim Rest habe ich Zweifel. Da sind die Genfer einfach zu weit weg - vorher wird Schalke Meister in der Bundesliga. :mrgreen
Ich habe schon beim Umsatz meine Zweifel, da dauernd eine neue Innovationssau durchs Dorf getrieben wird und die Modellpalette sich zu schnell verändert - und das ohne einen wirklichen "Preisvorteil" (s.o. was Peter dazu schrieb).
Mit Uhren ist es wie mit Menschen: Manche sind Originale, andere bleiben zeitlebens nur eine Kopie. - Horrido, Steffen.
gatewnrw hat geschrieben: ↑08 Mai 2017, 10:40
...
Omega konnte auch schön
Zweifelsohne eine sehr schöne Uhr. Aber imho macht die die Omega Venice jetzt auch nicht weniger hübsch. Ich würde eher formulieren: Omega kann immer wieder mal hübsche Uhren rausbringen.
Die von Dir gezeigte Uhr diente als "Inspiration" für eine Neuauflage als "De Ville". Nicht so charmant wie das Original, aber auch nicht ganz verkehrt.
Wir reden nicht aneinander vorbei, in den ersten Posts zu diesem Thread schrieb ich bereits: schöne Uhr! Da würde ich auch angesichts des Preises nicht von abrücken, eine "Werterhalt-Diskussion" Omega vs. Rolex wollte ich ebenfalls nicht anzetteln.
Zusammenfassend: Uhr schön, Preis (zu) hoch, da Alteisen in meinem Besitz, kein Gedanke
6 K für diesen Neuerwerb hinzulegen.
LG Peter
yi lu ping an 20200216
mingtian mingtian ni de wei xiao
jiang shi bian ya chun hua
Punkt eins könnte gelingen, beim Rest habe ich Zweifel. Da sind die Genfer einfach zu weit weg - vorher wird Schalke Meister in der Bundesliga. :mrgreen
