Ich verstehe retroman so, dass er
- Die Stärke des Rades abgreift
- Nullt
- Das Mass B abgreift
- abliest
Man könnte auch B minus Stärke des Rades rechnen, das ist das Gleiche.
Crew88 verstehe ich so, dass er F messen will. Das ist jetzt aber nicht das Gleiche wie bei retroman, nur ziemlich nah beieinander.
F kann man aber gar nicht von C ableiten, da C minus G nicht die Höhe des Uhrwerkes ist, sondern nur der Teil des Sekundentriebes, der im Uhrwerk steckt.
Ich würde für F eine Messuhr mit Spitze nehmen, ins Stativ einspannen, das Uhrwerk möglichst horizontal auf einer ebenen Stahlplatte festsetzen
- die Höhe von drei Punkten der Zifferblattauflage messen, grob 3 x 120° rund um das Zentrum (>E/F/G unten<)
- die drei Werte mitteln
- die Höhe von wieder drei Punkten rund um das Zentrum oben auf dem Stundenrad messen, oben auf dem Rohr, nicht auf Stundenrad selber (>B/F oben<)
- die drei Werte mitteln
- Die beiden Mittelwerte voneinander abziehen
Zifferblatt sollte besser eh weg, wenn man dessen Toleranzen nicht mit in der Messung haben will, Minutenzeiger und Sekundenzeiger auch weg, damit man überhaupt an >B/F oben< ran kommt.
Aber erst mal: was soll den nun wirklich gemessen werden? Variante retroman oder Variante crew88 oder noch was anderes???