DER VINTAGE TAUCHERUHREN THREAD

[Quadrilette172]

Das ist eine bestimmungsgemäss gebrauchte Uhr mit entsprechenden Spuren (so siehts auf den Bildern jedenfalls aus) - das ist so weit Weg von Ranzgurke, wie gewisse Politiker vom realen Leben .

Aber gut, wer schon Weinkämpfe kriegt, wenn seine wertvollen Ührchen (vor allem Toolwatches - selbst erlebt, der Rolex Toolwatcher, der eine Toolwatch braucht, um seine Toolwatch zu schonen, könnte ja Wasserfelcken kriegen, das gute Stück ) nur schon aus weitester Ferne mit den Unbilden des Lebens in Kontakt kommen könnten, der kann so eine Uhr sicher nicht verstehen. Mir jedenfalls ist so was lieber, als eine sterile NOS Uhr oder eine Uhr, der man nicht ansehen kann, dass sie "gelebt" hat. Nebenbei, ich hasse diesen absolut unangemessenen Begriff "Ranzgurke". Wer so was für die Sache von jemandem anderen Verwendet, lässt jeden Respekt vermissen.

[Quadrilette172]

Nicht eigentlich eine Diver, aber mit einer möglichen "Tauchtiefe" von 250 Metern auch nicht von schlechten Eltern, schon gar nicht für die damalige Zeit - ich habe Diver, die versprechen weniger

[mart]

Interessantes Stück.
Wofür steht die 41? Steine?

[MCG]

Interessantes Stück.
Wofür steht die 41? Steine?

Hätt ich auch gesagt, inkl. den Nichtfunktionalen...

[MCG]

Das ist eine bestimmungsgemäss gebrauchte Uhr mit entsprechenden Spuren (so siehts auf den Bildern jedenfalls aus) - das ist so weit Weg von Ranzgurke, wie gewisse Politiker vom realen Leben .

Aber gut, wer schon Weinkämpfe kriegt, wenn seine wertvollen Ührchen (vor allem Toolwatches - selbst erlebt, der Rolex Toolwatcher, der eine Toolwatch braucht, um seine Toolwatch zu schonen, könnte ja Wasserfelcken kriegen, das gute Stück ) nur schon aus weitester Ferne mit den Unbilden des Lebens in Kontakt kommen könnten, der kann so eine Uhr sicher nicht verstehen. Mir jedenfalls ist so was lieber, als eine sterile NOS Uhr oder eine Uhr, der man nicht ansehen kann, dass sie "gelebt" hat. Nebenbei, ich hasse diesen absolut unangemessenen Begriff "Ranzgurke". Wer so was für die Sache von jemandem anderen Verwendet, lässt jeden Respekt vermissen.

Sie mag viel erlebt haben, aber ich finde sie optisch „wenig“ reizvoll - oder anders - wenn ich keinen direkten emotionalen Bezug zu einer solchen Uhr hätte (zb. von meinem Vater oder ähnlich) käme die weder in meine Sammlung, noch würde ich sie tragen...

Aber jedem das seine...

[cool runnings]

Nicht meine, aber heute vor der Linse gehabt: Squale 2001

Sorry, aber für mich eine ziemlich Ranzgurke...

Genau das gleiche habe ich eben beim Anschauen der Bilder gedacht.

[Quadrilette172]

Ich habs versucht......es macht wirklich keinen Sinn hier. Funkstille.

[cool runnings]

Stefan, wenn das auf meinen Beitrag gemünzt ist, dann tut es mir leid, wenn ich Deine Gefühle verletzt haben sollte. Zumal ich als direkte Antwort auf Markus Beitrag schrieb ohne Deinen gesehen zu haben.
Ich kann aus den Bildern nicht erkennen, ob die Uhr durch bestimmungsgemäßen Gebrauch - in dem Fall also durch Taucheinsätze - so aussieht oder ob jemand seinen Garten damit umgegraben hat.
Eine gewisse Patina finde ich grundsätzlich bei alten Uhren recht schön. Wenn es zu viel ist, dann eben nicht mehr. Aber das ist meine subjektive Meinung und ich erwarte nicht, dass andere diese teilen.
Der Begriff Ranzgurke wurde hier mal geprägt, von wem weiß ich nicht mehr. Aber ich habe den immer mit einem Hauch Ironie gelesen und genutzt.

[MCG]

Eins möchte ich auch noch anführen, Stefan: Gerade Du nimmst kein Blatt vor den Mund wenn Dir etwas nicht gefällt und äusserst es auch mehr als eindeutig. Dann müssten solche Bemerkungen, welche auf den Zustand der Uhr abzielen - und nicht das Modell - eigentlich an Dir vorbei gehen, oder?

Ich finde Dein Fundus an Uhren gigantisch und lese auch immer wieder gerne darüber, auch wenn wir nicht immer einig sind...

[Roger Ruegger]

Ich denke, das Thema zeigt gut auf, wie subjektiv das Thema gehandhabt wird: mir persönlich wäre der Zustand der Uhr jetzt auch nicht in einem Bereich, wo ich einen Kauf für mich noch als lohnend bezeichnen würde. In dem Moment aber, wo jemand sagt, die Uhr hätte XY gehört und wäre bei XY eingesetzt worden, dreht sich das Ganze schnell um und gewisse Auktionshäuser täten sich die Hände reiben. Kontext is everything...

[Hertie]

Bei Uhrenmodellen, von denen es so viele wie Sand am Meer gibt, ist mir der Zustand auch (relativ) wichtig.
Wobei ich aber lieber Uhren mit Tragespuren kaufe, da ich sie ansonsten eher mit zuviel Respekt, sprich, viel weniger trage. Selbst erzeugte Kratzer ärgern mich einfach zu sehr.

Bei Tickern welche selten sind, freue ich mich natürlich, wenn diese topp erhalten sind. Ich schrecke aber selten davor zurück, wenn sie es nicht sind.

Der Reiz des Seltenen übersteigt bei mir den Anspruch nach Vollkommenheit.
Also lieber eine interessante alte Uhr welcher man den Zahn der Zeit ansieht, als eine neue Fließbanderrungenschaft, welche einem schon beim auspacken gähnen lässt.
Mir gefallen ja Damen in den Dreissigern auch wesentlich besser als Achtzehnjährige Girls.

So hat jeder seine subjektive Herangehensweise.....und das ist gut so.

[ocean2000]

ACHTUNG SCHOCKFOTO!!!





















Meine älteste und ziemlich gerockte Taucheruhr:



Sie hat aber noch eine Revision und neue Dichtungen bekommen, jetzt darf sie wieder in den Ruheschlaf fallen

[Red hot chili]

auspacken gähnen lässt.
Mir gefallen ja Damen in den Dreissigern auch wesentlich besser als Achtzigjährige Girls.

Das kann ich voll und ganz verstehen, geht mir ähnlich.....

[cool runnings]

Leon, in Deinem Fall haben die Tragespuren etwas, weil wir ja wissen, dass die vom bestimmungsgemäßen Gebrauch stammen. Das gehört dann so.

[mart]

Bei mir gab es das Wochenende wieder einiges für meine Roamer-Box.
Lang ersehnter Neuankömmling ist die letzte der Stringray S; in tollem Zustand, mit Box und Hangtag.