unnnamed hat geschrieben: ↑26 Jun 2019, 06:39Diese Furcht kann ich dir nehmen. Das Werk kann jeder regulieren, der einen Schraubendreher
zu benutzen vermag. Reinigen ist ohnehin nicht kritisch.
... hab an den Teilen so oft Hand anlegen müssen, weil sie nach dem Mond gingen.
Eher würde ich persönlich aber ohnehin dem klassischen 2824-2 den Vorzug geben und mir
gar keine Uhr mit Powermatic 80 ans Gelenk heften.
Dem kann ich nach eigener Erfahrung nur vollumfänglich zustimmen.
Lieber ein klassisches 2824 o. 2892 als solch Powermatic.
Aber zum Glück sind die Werke ja (noch) austauschbar...., notfalls halt auch gegen die entsprechenden Kaliber von Sellita
Sinnvoller wäre es seinerzeit von der SG sicherlich gewesen, die gewisse Bauteile der Hemmung aus Silizium usw. zu fertigen, ansonsten die weitere Architektur der Kaliber aber unangetastet zu lassen.
Somit hätte man sich zwar die Konkurrenz gewissermaßen ins eigene Haus geholt, und das Co-axiale Gedöns quasi ad absurdum geführt, da dann ein Jeder gemerkt hätte, dass es nämlich auch ganz ohne Co-Axial geht, und meist sogar viel besser.
Allerdings, was ist nun wichtiger, gut funktionierende Großserienkaliber, mit welchen man die Kunden auf lange Zeit zufriedenstellt, und somit auch an sich bindet, oder aber die Differenzierung in "Luxuskaliber" und solch "preiswerte"Kaliber für die breite Masse, wobei man die breite Masse dann aber verprellt?
Ganz ehrlich, ich hätte wohl eher den anderen Weg gewählt.
