Welche Uhr habt Ihr im Moment am Arm?

[mrdata]

[Hublot is art] (zumindest behaupten sie das selber )



versus

[Die Hublot Art]

[walter]

Schöne SM


Ich trage derzeit wieder gerne die simple 3714. Seit 20 Jahren das selbe Spiel. Habe ich eine, bedeutet sie mir nicht so viel, habe ich keine, muss wieder eine her.

Danke
Zeig mal die Rückseite, falls die zeigbar ist.
Walter

Da gibt es leider nix zu sehen. Ich hatte mal eine offen, das Werk ist schön verziert und der Deckel überaus massiv gefertigt. Wenn ich mich richtig entsinne, hatte ich auch mal eine ältere, bei welcher das Werk noch vergoldet war, aber da finde ich wieder mal auf die Kürze keine Archiv-Fotos .

Trotzdem Danke
Walter

[MCG]

Heute: GP Neo-vintage

[10buddhist]

Schöne SM


Ich trage derzeit wieder gerne die simple 3714. Seit 20 Jahren das selbe Spiel. Habe ich eine, bedeutet sie mir nicht so viel, habe ich keine, muss wieder eine her.

Um die schleiche ich auch schon seit Jahren rum. Kam aber immer wieder ein anderes Projekt dazwischen.

Dazu mal zwei Seiten aus der Vergangenheit:

https://forum.watchtime.ch/viewtopic.php?t=1697

https://forum.watchlounge.com/index.php ... -ref-3712/

[SteveMcQueen]

Heute das GMT-Klopsi aus dem Hause Tudor am sexy Stahlband.

[Hertie]

Schöne SM


Ich trage derzeit wieder gerne die simple 3714. Seit 20 Jahren das selbe Spiel. Habe ich eine, bedeutet sie mir nicht so viel, habe ich keine, muss wieder eine her.

Um die schleiche ich auch schon seit Jahren rum. Kam aber immer wieder ein anderes Projekt dazwischen.

Dazu mal zwei Seiten aus der Vergangenheit:

https://forum.watchtime.ch/viewtopic.php?t=1697

https://forum.watchlounge.com/index.php ... -ref-3712/

Und nun bin ich auch wieder über meine Archivfotos gestolpert (irgendwie hatte ich damals noch den Drang, jedes Gehäuse öffnen zu müssen)

Hier in der 3712 als Handaufzug





und hier als Automatik vom Fliegerchrono





das letzte Foto ist nicht von mir, interessant mit höherer Anzahl der Steine :

[Hertie]

Heute das GMT-Klopsi aus dem Hause Tudor am sexy Stahlband.

...und mit toller Haptik, welcher den teuren Modellen des Mutterkonzerns um nichts nachsteht.

[SteveMcQueen]

...und mit toller Haptik, welcher den teuren Modellen des Mutterkonzerns um nichts nachsteht.

Meiner Meinung nach braucht man die Roletten-Pepsi nicht, wenn man die Tudor hat.

[Hertie]

Sehe ich auch so. Ich war ziemlich überrascht, als ich sie das erste mal in Händen hielt. Ein absoluter Preis/Leistungssieger. Für das Geld wird man lange und wohl eher vergeblich eine Bessere suchen.

[SteveMcQueen]

Ein absoluter Preis/Leistungssieger. Für das Geld wird man lange und wohl eher vergeblich eine Bessere suchen.

Tudor halt. Ähnliche Lage bei NOMOS und Eterna. Extrem viel Uhr fürs Geld.

[10buddhist]

Und nun bin ich auch wieder über meine Archivfotos gestolpert (irgendwie hatte ich damals noch den Drang, jedes Gehäuse öffnen zu müssen)

Hier in der 3712 als Handaufzug





und hier als Automatik vom Fliegerchrono





das letzte Foto ist nicht von mir, interessant mit höherer Anzahl der Steine :

Interessante Werkfotos, vielen Dank!

[10buddhist]

...und mit toller Haptik, welcher den teuren Modellen des Mutterkonzerns um nichts nachsteht.

Meiner Meinung nach braucht man die Roletten-Pepsi nicht, wenn man die Tudor hat.

Und meiner Meinung nach braucht man die Roletten-Tudor nicht, wenn man die Pepsi hat!

(Ich hab' weder die eine noch die andere. )

[MCG]

...und mit toller Haptik, welcher den teuren Modellen des Mutterkonzerns um nichts nachsteht.

Meiner Meinung nach braucht man die Roletten-Pepsi nicht, wenn man die Tudor hat.

Und meiner Meinung nach braucht man die Roletten-Tudor nicht, wenn man die Pepsi hat!

(Ich hab' weder die eine noch die andere. )

Stimmt schon! Beide haben eine eigene Charakteristik, und -ehrlich gesagt - ich wüsste nicht welche mir besser gefallen würde. in meinem Fall wahrscheinlich die Rolex, da ich die Tutor BB58 ja schon habe…

[parkettbulle]

[10buddhist]

https://magazin.spiegel.de/EpubDelivery ... f/14022767

Der Artikel ist ja 1a , kommt einem nicht vor als hätte er schon 37 Jahre auf den Buckel. Danke

Sehr gerne. Meine Lieblingsstelle ist diese hier:

„Die Rolex ist nicht nur eine grundsolide Präzisionsarbeit, wasserdicht bis 50 Meter Tiefe und so robust, daß sie Schlägereien besser übersteht als ihr Besitzer – der Montres Rolex S. A. in Genf ist es vor allem auch gelungen, eine der häßlichsten Uhren der Welt zum Inbegriff gehobener Lebensart zu stilisieren.“

Da ich GMT, Sub & Co. auch mal abgrundtief hässlich fand und Rolex für mich der Inbegriff des zur Schau getragenen Luxus' war, staune ich manchmal immer noch darüber, dass sich meine Abneigung ins Gegenteil verkehrt hat. Vielleicht mag ich meine Sub genau deshalb so sehr und trage sie ständig. Sie ist ein Paradoxon an meinem Handgelenk, ein Ausdruck der Vereinbarkeit meiner Gegensätze.

--

Deshalb bin ich bisher im weiten Bogen um die RLXe herumgelaufen.

Dazu fällt mir das hier ein:

„Das Phänomen ‚Rolex‘ kann nicht beschrieben werden. (...) Uhrenfachzeitschriften mögen die Rolex nicht besonders. (Man kann sie nicht ganz leugnen, und so wird sie eben mit erwähnt, seltene Male auch ‚getestet‘ – aber es gibt keine Abhandlung, die versucht, ihr auf den Grund zu gehen.) Die Konkurrenz wird Rolex ohnehin nie mögen. Viele Zeitgenossen mögen die Rolex nicht sehr, und noch weniger die, die sie tragen. Auch das ist ein Phänomen, aber leichter zu fassen. Denn das, was das Besondere an ihr ist, paßt nicht in die Schubladen und Erwartungen – es ist zu vital, zu dicht, zu beeindruckend, als daß man es fassen und bewerten und mit ein paar Kommentaren erschlagen könnte. Die Rolex entzieht sich auch dem Alter, ja der Zeit. Über die Kategorie der Neuigkeit ist sie erhaben. (...) Aber fragt man die Leute, die wirklich mit Uhren arbeiten müssen, die mit Uhren in all ihren Eigenschaften, Stärken als auch Schwächen, ganz praktisch und konkret leben müssen, nämlich die Uhrmacher, welches die beste Uhr ist, so lautet die Antwort: ‚Rolex‘.“

(Aus dem „Zeitgefühl-Uhrenbuch“ von Gerd-Lothar Reschke, Leipzig 2005, S. 38)

Selbst wenn man die Euphorie und den Superlativ aus dem Text entfernt, enthält er für mich die präziseste Beschreibung dieser Marke und ihrer Ambivalenz, die ich kenne – einer Marke, die ihre Erfolgsgeschichte der unternehmerischen Weitsicht und Hartnäckigkeit eines in die Schweiz ausgewanderten zwölfjährigen Vollwaisen aus Oberfranken verdankt, dessen Biographie so gar nicht zum Markennimbus einer Uhr „für die Großen der Welt“ (Rolex-Werbung) passen will.

--

Und für den Geist dieses Forums (so, wie ich ihn bisher wahrnehme) habe ich auch noch ein Zitat parat:

„Nach meiner Beobachtung würden in deutschen Landen viele Architekten, Designer, Art-Direktoren, Graphiker und Ingenieure sich eher erschlagen lassen, als eine Rolex zu tragen; man könnte eine solche Uhr ja erkennen und sie dann entsprechend abstempeln – also greifen sie dankbar zu der vielleicht besten Alternative, nämlich zu einer IWC ...“ (ebd., S. 103 f.)