DLC Beschichtung

[möhne]

Hallo,

Schwarze Uhren sind ja derzeit im Trend, gefallen mir auch sehr gut. Manche Hersteller bieten Uhren mit Keramik-Gehäusen an ( z. B. Omega, IWC) manche beschichten mit DLC oder ähnlichem ( z. B. Seiko, Sinn). Eine DSOTM habe ich schon lange, da sind keinerlei Tragespuren zu erkennen.

Ältere Beschichtungen (z.B. Orfina) sind meiner Erfahrung nach nicht so langlebig. Wie sind denn Eure Erfahrungen mit den aktuelleren Beschichtungen hinsichtlich Macken, Abplatzen der Beschichtung, Abrieb an Bandanstössen, Hörnern Etc.

Die ein oder andere schwarze Seiko würde mich schon reizen, aber Fehlstellen in der Beschichtung würden mir mächtig auf den Sender gehen, das wäre definitiv ein Ausschlusskriterium.

Vielen Dank für Euren Input.

Gruß!


Klaus

[Optimist]

Meine Vorstellung eine dünne sehr sprödharte Schicht auf einem zähen plastischen Träger zu haben ist keine Gute.. von daher denke ich eine Vergoldung hält einer unsanften Berührung an einer Kante besser Stand als DLC. Da waer dann zwar eine Macke drin aber das Gold bliebe drauf - bei DLC weiss ichs ned , aber wuerde annehmen, dass das Material "abflaked" und das sieht dann mglw anders aus

..und das ist ein Belastungsszenario für Gelenkimplantate welche rundum von Fleisch und Muskeln geschützt sind... wenn man weiss was man erwarten wuerde, findet man relativ schnell Ergebnisse

https://www.researchgate.net/figure/Cra ... _257127760

[mezdis]

Persönliche Erfahrungen mit DLC Beschichtungen kann ich dir leider keine mitgeben. Aber ich habe in den letzten Jahren sehr viele Versuche mit verschiedenen Beschichtungen gemacht. Meine Eindrücke:
Die DLC Beschichtungen sind in den letzten Jahren sicher besser geworden. Fehlstellen auf Beschichtungen gibt es eigentlich praktisch nicht mehr, sofern die Beschichtung von einer darauf spezialisierten Firma aufgebracht wurde. Mittlerweile gibt es auch im DLC-Bereich verschiedene Qualitäten und grosse Anbieter (wie z.B. OC Oerlikon) haben verschiedene Typen von DLC Beschichtungen im Programm. Nicht alle performen da gleich gut in den Verschleisstests.
Am Ende hängt es wohl davon ab, wie lange du mit deiner schwarzen Uhr glücklich sein möchtest. Jede DLC Schicht wird sich über einen bestimmten Zeitraum abtragen. Das passiert bereits im Alltag und auch wenn man sorgfältig mit seiner Uhr umgeht. Natürlich: je sorgsamer du bist, desto länger wird deine Schicht halten. Aber kritische Stellen sind insbesondere Ecken und Kanten - dort wird jede DLC Schicht irgendwann abgetragen werden. Vor Abplatzern im Sinne vom sogenannten Eierschaleneffekt hätte ich bei den heutigen Beschichtungen weniger Angst.
Aus meiner Sicht kann man das für günstigere Uhren durchaus mal machen. Aber für Uhren ab (mittlerem oder höherem) vierstelligen Preisbereich entspricht eine DLC Beschichtung eigentlich nicht den Qualitätskriterien, welche ich von einer Uhr zu diesem Preis erwarte.

[C.95]

Interessantes Thema.

Denn ich habe noch eine Uhr, deren Beschichtung von IWC als TICON identifiziert wurde.
Hier ein Link mit einigen Infos zu TICON:

https://de.wikipedia.org/wiki/Titancarbid

Gerne weitere Infos dazu, danke vorab.

Und die erwähnte Uhr, wohl nur sehr wenige wurden davon hergestellt ?!
Diese war auch mal als Leihgabe im IWC Museum ausgestellt.



Beste Grüße

Heiko

[ocean2000]

TICON bleibt auf Dauer allerdings auch nur dann schwarz, wenn die Uhr im Museum oder im Safe liegt. Wird die Uhr regelmäßig getragen, wird das schwarz zu fleckigem grau und später wird dann das helle Titan sichtbar.

[Paulchen]

Ob das
https://www.damasko-watches.com/de/tech ... chichtung/
funktioniert?

[Knall]

Klaus, kaufe meine schöne "Deep Black".



Da hast du zwei "Fliegen mit einer Klappe geschlagen".

Tolle Uhr und dauerhaft schwarz

Gruss

uwe

[MCG]

Ob das
https://www.damasko-watches.com/de/tech ... chichtung/
funktioniert?

Denke ich schon! Da ja der Untergrund selber schon hart hart, wird ein "Einbrechen" verhindert...
Ich frag mich echt schon lange, wieso die Uhrenindustrie nicht stärker auf Härtungstechnologien setzt! Aber wahrscheinlich sagen die sich, solange der Kunde kauft, müssen wir ja nichts verbessern...

[C.95]

Ob das
https://www.damasko-watches.com/de/tech ... chichtung/
funktioniert?

Denke ich schon! Da ja der Untergrund selber schon hart hart, wird ein "Einbrechen" verhindert...
Ich frag mich echt schon lange, wieso die Uhrenindustrie nicht stärker auf Härtungstechnologien setzt! Aber wahrscheinlich sagen die sich, solange der Kunde kauft, müssen wir ja nichts verbessern...

Genau das frag ich mich auch schon, seitdem ich diese Uhr aus den 70ern mit einem bis zu 1100 Vickers gehärteten Stahl-Gehäuse habe, das anscheinen resistent gegen Kratzer, etc. ist.

Keine Ahnung, warum das nicht weiter verwendet wurde ?!

[jeannie]

Genau das frag ich mich auch schon, seitdem ich diese Uhr aus den 70ern mit einem bis zu 1100 Vickers gehärteten Stahl-Gehäuse habe, das anscheinen resistent gegen Kratzer, etc. ist.

Keine Ahnung, warum das nicht weiter verwendet wurde ?!

Dito mit den kratzfesten Rado-Uhren. Das Material war so hart, dass nur diese Gehäuseform möglich war. Ist heute vielleicht anders, aber die Form ist sowas von Sixties.

[MCG]

Dito mit den kratzfesten Rado-Uhren. Das Material war so hart, dass nur diese Gehäuseform möglich war. Ist heute vielleicht anders, aber die Form ist sowas von Sixties.

Leider die kurzen Zeiger auch...

[C.95]

Keine Ahnung, warum das nicht weiter verwendet wurde ?!

Dito mit den kratzfesten Rado-Uhren. Das Material war so hart, dass nur diese Gehäuseform möglich war. Ist heute vielleicht anders, aber die Form ist sowas von Sixties.

"Ist heute vielleicht anders" möglich
Das ist auch meine bisher nicht erfüllte Erwartung ?!

[Richard Habring]

Wir hatten mal (vor 10+ Jahren?) für unseren ersten Italienischen Importeur eine kleine Serie COS mit schwarzem DLC gemacht.

Unser Lieferant des Vertrauens berechnet DLC nach Benutzung der Kammer.
D.h. die Kosten waren relativ hoch umgelegt auf ein Stück einer Kleinserie (=einige hundert Stutz pro Uhr).
Eigentlich wollte unser Amico Titan haben, das hatten wir aber mit dem Argument "zu weich" erfolgreich abgelehnt.
Eine Uhr dieser Serie (der Prototyp) kam dann bald mit beschädigter Oberfläche zurück.
Aber nicht weil das DLC abging sondern weil unser (wie gesagt ehemaliger!) Importeur meinte die mattierte Oberfläche wäre nix und müsste doch besser poliert sein.
Ergo hatte er die Uhr (montiert) wie sie war einem befreundeten Goldschmied gegeben mit dem Auftrag die Oberfläche nachträglich zu polieren.
Der Typ muss stundenlang auf dem montierten Ding rumgeschliffen haben um zum Schluss dann doch auf halber Strecke aufzugeben.
Fazit:
Die Uhr war (äußerlich) hin, die Widerstandsfähigkeit hatte mich aber (nachträglich) mehr als überzeugt.

Wir haben noch verbliebene Test-Teile (z.B. Lünetten) dieser Beschichtung.
Sollte jemand also gerne (dokumentiert) die Probe auf's Exempel machen wollen:
bitte pn

Gruß
Richard

P.S. Auf anderen Teilen hatten wir vom gleichen Dienstleister eine Beschichtung (Bordeaux-rot) welche üblicherweise für schneidende Werkzeuge verwendet wird. Da geht nix ab...…..
P.P.S. Wenn ich mich recht erinnere hatte diese 70er IWC ein Stahlgehäuse mit Wolfram-Karbid-Schale obendrauf, ähnlich den Rado's dieser Zeit.

[unnnamed]

Ältere Beschichtungen (z.B. Orfina) sind meiner Erfahrung nach nicht so langlebig.

Jede (DLC) Schicht wird sich über einen bestimmten Zeitraum abtragen.
Das passiert bereits im Alltag und auch wenn man sorgfältig mit seiner Uhr umgeht.

PVD trägt sich leichter ab, allerdings kann man die Beschichtung erneuern lassen. Zur Ehre Orfinas
sei bemerkt, dass die besagten Uhren meist schon ein paar Jahrzehnte auf dem Buckel haben. Die
Paneraijünger tragen ihren älteren PVD Uhren ja auch nur flachere Bänder, damit diese nicht am
Gehäuse zwischen den Hörnern reiben.
Wie Richard schreibt, ist bei DLC ausgeschlossen, dass es ein Uhrmacher im Schadensfall entfernt
um ein Gehäuse/ Band dann neu beschichten zu lassen. Sprich ein DLC beschichtetes Gehäuse muss
zu einem Spezialbetrieb.

- Absolut nicht für Laien empfehlenswerte/händelbare Chemie.
- Ich finde stets den Verweis auf HSS und Werkzeugstähle, es geht immer nur um das Entschichten von Werkzeugen.
- Ob die Firmen auch Uhren entschichten würden?
- Was dabei wohl mit dem Gehäuse passiert?
- Ein komplettes Aufarbeiten wäre wohl mindestens nötig.
- Preislich wäre eine Neubeschichtung mit vorherigem Entfernen, Aufarbeiten, Tausch von Teilen usw. vermutlich x-fach teurer als die initiale Beschichtung.

Bsp.:
https://www.borer.ch/en/competences/bor ... decoating/
https://www.borer.ch/fileadmin/borer/im ... atings.pdf

Wenn eine Uhr dauerhaft schön schwarz sein soll soll: Keramik und Konsorten. Damit erwirbt man sich halt auf der
anderen Seite wiederum Nachteile. Aber Beschichtungen, die über Jahrzehnte im täglichen Gebrauch keinen Abrieb
aufweisen - forget it. DLC ist haltbarer als andere Schichten, dürfte im Schadensfall aber erhebliche Kosten nach sich
ziehen. Und (nachträglich) beschichtete Uhren sind auch so schon schwer zu verkaufen. Sprich, wenn der Wiederverkauf
einen Aspekt darstellt ist auch das zu bedenken.

[C.95]

P.P.S. Wenn ich mich recht erinnere hatte diese 70er IWC ein Stahlgehäuse mit Wolfram-Karbid-Schale obendrauf, ähnlich den Rado's dieser Zeit.

Danke für diese Info, Richard

Beste Grüße

Heiko